Mehr Details
Fachplanung Technische Ausrüstung analog § 53 ff. HOAI 2021, Anlagengruppen 1-3 & 8 | Sanierung und Teilerweiterung Turnhalle Cottbuser Straße 12 in Görlitz | Offenes Verfahren nach § 15 VgV
Stadtverwaltung Görlitz · Görlitz · Sachsen · Kommunaler Auftraggeber
Frist vorbei — Zuschlag ansehen · an Ingenieurbüro GENOM Georgi / Noffke GmbH →🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Sachsen passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Beschreibung
Fachplanung Technische Ausrüstung analog § 53 ff. HOAI 2021, Anlagengruppen 1-3 & 8 | Sanierung und Teilerweiterung Turnhalle Cottbuser Straße 12 in Görlitz | Offenes Verfahren nach § 15 VgV
KI-Eignungsanalyse
KI-generiertBranche: Bauwesen & Infrastruktur
Gesucht wird die Fachplanung der technischen Ausrüstung (Anlagengruppen 1-3 & 8) für die Sanierung und Teilerweiterung einer Turnhalle in Görlitz.
Hinweis nach EU AI Act Art. 50: Diese Kurzanalyse wurde automatisiert von einem KI-Modell (Google Gemini) erstellt und ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung. Sie ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen und ist keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.
Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung
„Offenes Verfahren nach § 15 Abs. 1 VgV (1 Stufiges Verfahren); Bei einem offenen Verfahren fordert der öffentliche Auftraggeber eine unbeschränkte Anzahl von Unternehmen öffentlich zur Abgabe von Angeboten auf. Jedes interessierte Unternehmen kann ein Angebot abgeben.“
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Qualität 60 %
Die Zuschlagskriterien und deren Gewichtung ergeben sich aus den Vergabeunterlagen (Anlage 5 - Beschreibung der Angebotswertung AG 1-3 & 8; Anlage 2.1 - Bewertungsmatrix; Anlage 2.2 - Ermittlung Preispunkte; Anlage 2.3 - Ermittlung Gesamtpunktzahl) Aus der Bewertung der Kriterien (Qualität) können maximal 1820 Punkte erreicht werden. Dabei ist eine Mindestpunktzahl von 1365 Punkten für die Berücksichtigung innerhalb der Wertung zwingend erforderlich (KO-Kriterium). Angebote die mit weniger als 1.365 Leistungspunkten benotet werden, werden zwingend von der weiteren Wertung ausgeschlossen. Die genaue Aufschlüsselung der Eignungskriterien ist in der ebenfalls abrufbaren Bewertungsmatrix (Anlage 2.1) dargestellt. Zur Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes werden folgende Kriterien zugrunde gelegt: Der Preis (Honorar) wird mit 40% und die Leistung (Eignung) mit 60% gewichtet. Die Ermittlung der Leistungspunkte erfolgt gemäß Anlage 2.1 (Bewertungsmatrix), die Berechnung der Gesamtpunktzahl erfolgt gemäß Anlage 2.3 (Ermittlung Gesamtpunkte). Den Zuschlag erhält das Angebot mit der größten Gesamtpunktzahl. Bei Punktgleichstand erhält das Angebot mit dem niedrigeren Preis (Honorar) den Zuschlag. Führt dies nicht zu einem eindeutigen Zuschlagsergebnis, entscheidet das Los. Folgende Bewertungskriterien werden für die Leistungspunkte angesetzt: Bewertungskriterien Technische und berufliche Leistungsfähigkeit: - Ø-Anzahl Fachpersonal - mindestens Techniker in der ausgeschriebenen Fachrichtung (2021-2023), max. erreichbare Punkte 20, Gewicht 6 Bewertungskriterien für die 1. einzureichende Pflichtreferenz: - Referenz ist ein Sonderbau gemäß § 2, (4) SächsBO, max. erreichbare Punkte 30, Gewicht 10 - erbrachte Leistungsphasen analog § 55 HOAI 2021 für mindestens 2 Anlagengruppen, max. erreichbare Punkte 30, Gewicht 9 - Herstellungskosten (KG 410-430, 480), netto, max. erreichbare Punkte 20, Gewicht 7 - Bauausführung mit Einzellosen (z. B. Gliederung entsprechend Anlagengruppen, Gewerken oder Anlagenarten), max. erreichbare Punkte 10, Gewicht 8 Bewertungskriterien für die 2. einzureichende Pflichtreferenz: - Referenz ist ein Sonderbau gemäß § 2, (4) SächsBO, max. erreichbare Punkte 10, Gewicht 10 - Referenz ist ein Bestandsgebäude, max. erreichbare Punkte 10, Gewicht 10 - Referenz ist ein Baudenkmal, max. erreichbare Punkte 10, Gewicht 10 - erbrachte Leistungsphasen analog § 55 HOAI 2021, max. erreichbare Punkte 30, Gewicht 9 - Herstellungskosten (KG 410-430, 480), netto, max. erreichbare Punkte 20, Gewicht 7 - Bauausführung mit Einzellosen (z. B. Gliederung entsprechend Anlagengruppen, Gewerken oder Anlagenarten), max. erreichbare Punkte 10, Gewicht 8 Zusatzpunkt: - Ermittlung der anteiligen technischen Nutzungskosten analog DIN 18960 (KG 410-430, 480, anrechenbare Kosten mindestens 150.000 €, netto), max. erreichbare Punkte 20, Gewicht 2 - Wurde eine der Referenzen aus öffentlichen Fördermitteln finanziert?, max. erreichbare Punkte 20, Gewicht 2 - Erfahrungen mit öffentlichem Vergaberecht, max. erreichbare Punkte 20, Gewicht 2
-
Preis 40 %
Die Zuschlagskriterien und deren Gewichtung ergeben sich aus den Vergabeunterlagen (Anlage 5 - Beschreibung der Angebotswertung AG 1-3 & 8; Anlage 2.1 - Bewertungsmatrix; Anlage 2.2 - Ermittlung Preispunkte; Anlage 2.3 - Ermittlung Gesamtpunktzahl) Zur Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes werden folgende Kriterien zugrunde gelegt: Der Preis (Honorar) wird mit 40% und die Leistung (Eignung) mit 60% gewichtet. In die Bewertung des Preises fließen die netto-Honoraranteile gemäß Nr. A.1 (Grundleistungen), Nr. A.2 (besondere Leistungen) und Nr. B2/ B.3 (Vervielfältigungskosten) der Anlage 1 zum Bewerberbogen (Anlage 1 zum Honorarvertrag) ein. Die Ermittlung der Preispunkte erfolgt gemäß Anlage 2.2 (Ermittlung der Preispunkte), die Berechnung der Gesamtpunktzahl erfolgt gemäß Anlage 2.3 (Ermittlung Gesamtpunkte). Den Zuschlag erhält das Angebot mit der größten Gesamtpunktzahl. Bei Punktgleichstand erhält das Angebot mit dem niedrigeren Preis (Honorar) den Zuschlag. Führt dies nicht zu einem eindeutigen Zuschlagsergebnis, entscheidet das Los.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung Sie sind hier
Angebote werden eingeholt
1 Veröffentlichung
- Frist 20.02.2024 Original-Veröffentlichung aktuell
-
Vergabeergebnis
Auftrag wurde zugeschlagen · 62 Tage nach Fristende
Auftragnehmer Ingenieurbüro GENOM Georgi / Noffke GmbH1 Veröffentlichung
Preiseinschätzung
Basierend auf 4.488 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →