Vor-Ort-Begehung / Besichtigung
Ortsbesichtigung: 07.01.2025
Stadtverwaltung Bingen - Zentrale Vergabestelle · Bingen am Rhein · Rheinland-Pfalz · Kommunaler Auftraggeber
Frist vorbei — aktuelle Ausschreibungen in Bauwesen & Infrastruktur →Die Stadt Bingen am Rhein hat ein Gebäude in der Mainzer Straße 26 erworben, das bislang Sitz der Sparkasse in Bingen am Rhein war. In diesem Gebäude soll zukünftig die Stadtverwaltung untergebracht werden. Das Gebäude setzt sich zusammen aus einem Altbau an der Ecke Mainzer Straße / Zeppelinstraße und dem Erweiterungsbau, der in den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts fertiggestellt wurde. Die Büroräume sind über vier Geschosse organisiert, hinzu kommen zwei Untergeschosse sowie eine Technikzentrale als 4. Obergeschoss. Für die Unterbringung der Stadtverwaltung Bingen sind umfassende Sanierungs- und Umbaumaßnahmen am Bestand erforderlich. In einer vorliegenden Entwurfsplanung wurden dabei Büroraumkonzepte entwickelt, die den Wandel der Arbeitswelt und aktuelle Arbeitsformen berücksichtigen. Die haustechnischen Anlagen werden größtenteils erneuert. Die Entwurfsplanung ist abgeschlossen und die Baugenehmigung eingereicht, aktuell läuft das Baugenehmigungsverfahren. Eine Fortführung des Vertragsverhältnisses mit dem Architekturbüro, das die Entwurfsplanung erarbeitet hat, ist aufgrund einer Insolvenz des Auftragnehmers nicht möglich. Gegenstand dieser Ausschreibung sind somit die Architektenleistungen für die Werkplanung und Realisierung dieser Maßnahmen inkl. der Ausstattung (KG 610), es sollen Leistungsphasen 5-9 beauftragt werden. Die für das Projekt beauftragten Fachplaner (HLS, ELT, Statik etc.), die an der Entwurfsplanung beteiligt waren, stehen weiterhin auch für Ausführungsplanung und die Erbringung der weiteren Leistungsphasen zur Verfügung. Die Entwurfsplanung mit einer Umsetzung von unterschiedlichen Bürotypen und Zonen (z. B. Zellenbüros, Open Space), Besprechungsräumen unterschiedlicher Größe und Kommunikationszonen wurde in Beteiligungsprozessen mit Mitarbeitenden entwickelt. Die vorliegende Entwurfsplanung ist in den Anlagen dargestellt und soll unverändert der weiteren Planung zugrunde gelegt werden. Dies ist grundlegende Voraussetzung des hier ausge
Die vollständige Beschreibung ist für registrierte Nutzer verfügbar.
Branche: Bauwesen & Infrastruktur
Gesucht werden Architekten für die Werkplanung und Bauleitung (Leistungsphasen 5-9) für den Umbau und die Sanierung der Stadtverwaltung Bingen in der Liegenschaft Mainzer Straße 26.
Diese Kurzanalyse ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung und keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.
🎯 Persönlicher Treffer-Check
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
3–7 Bewerber zugelassen · sukzessive Reduktion möglich · Zuschlag ohne Verhandlung möglich
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
Für das Verhandlungsgespräch soll jeder Bewerber eine Darstellung zu den nachfolgenden Themenbereichen präsentieren. Die Vollständigkeit, Gliederung und Strukturierung sowie die Nachvollziehbarkeit der Präsentation geht in die Bewertung ein. Jeder Bewerber hat 40 Minuten Zeit für seine Präsentation, im Anschluss daran sind 10 Minuten für Rückfragen vorgesehen. Dieser Zeitrahmen darf nicht überschritten werden. Ein Großbildschirm steht zur Verfügung. Die Präsentation ist zu einem in der Aufforderung benannten Zeitpunkt im Vorfeld als Erstangebot digital auf der Vergabeplattform hoch zu laden. Im Verhandlungsgespräch ist ein Ausdruck der Unterlage in dreifacher Ausfertigung dem Gremium zur Verfügung zu stellen.
Kriterium 1 – Personal- und büroorganisatorische Aufgabenumsetzung Darstellung des Personaleinsatzkonzepts sowie der fachlichen Leistungsfähigkeit des Projektleiters und des Projektteams im Hinblick auf die Qualität der Projektumsetzung der vorgesehenen Maßnahme anhand persönlicher Referenzen, die die besondere Erfahrung in der Umsetzung vergleichbarer Aufgabenstellungen belegen, und anhand der Darstellung der büroorganisatorischen Abläufe in der Planungs- und Ausführungsphase. Es sind die für das Projektteam vorgesehenen Personen zu benennen, ihre Qualifikation und Erfahrung in Referenzprojekten ist darzustellen sowie der Einsatzbereich im gegenständlichen Projekt. Erläuterung der Verfügbarkeit und der Präsenz der Projektbeteiligten vor Ort während Planung, Bauausführung und Projektabschluss. Erläuterung der Struktur der Zusammenarbeit und Darstellung des Informationsflusses bürointern und mit den weiteren Projektbeteiligten. Die besonderen Abläufe bei Projekten für öffentliche Auftraggeber sind darzustellen, sowie Maßnahmen zur Optimierung der Planungs- und Bauabläufe. Es können maximal 4 Punkte erreicht werden. > im Ganzen überzeugend und stimmig = 4 Punkte > überwiegend überzeugend = 3 Punkte > teilweise überzeugend = 2 Punkte > Zweifel, dass mit der dargestellten Organisation und Erfahrung das Projekt im Ganzen umgesetzt werden kann =1 Punkt - Gewichtung. 15 %
Kriterium 2 - Realisierung - Qualität der Herangehensweise an das Projekt Qualität der zu erwartenden Projektumsetzung unter den Aspekten Realisierung der Bauaufgabe „Sanierung eines Bestandsgebäudes – Umsetzung der Entwurfsplanung“. Der Bieter soll im Verhandlungsgespräch die Vorgehensweise erläutern, mit der der Bieter im Auftragsfall die gegenständliche Projektaufgabe umsetzt. Dabei sollen Besonderheiten und Schwerpunktsetzungen konkret dargestellt werden. Es soll Bezug auf die vorliegende Entwurfsplanung und das Bestandsgebäude genommen werden. Erkenntnisse aus der Ortsbesichtigung können einfließen. Eine Planungsleistung wird im Verhandlungsgespräch nicht erwartet. Bewertet werden die Erfahrung und Herangehensweise an diese Aufgabe. Beurteilt wird, ob die Einschätzungen und Methoden zu diesen Themen der Aufgabenstellung angemessen sind und zu erwarten ist, dass der Bieter die Projektziele erreicht. Es können maximal 4 Punkte erreicht werden. > im Ganzen ja = 4 Punkte > überwiegend zu bejahen = 3 Punkte > nur in Teilen zu bejahen = 2 Punkte > Zweifel, dass das die erforderliche Qualität über das ganze Projekt sichergestellt werden kann = 1 Punkt Gewichtung: 40 %
Kriterium 3 - Kostenmanagement Qualität der zu erwartenden wirtschaftlichen Projektumsetzung in Bezug auf das konkrete Projekt anhand der Darstellung der Kostenplanung und Kostenkontrolle eines vergleichbaren abgewickelten Projekts in der Planungs- und Ausführungsphase. Zur Erreichung der maximalen Punktzahl sind Steuerungsinstrumente und Methoden zur Sicherstellung von Kosten darzustellen. Bewertet wird, ob die anhand des Vergleichsprojektes dargestellte Methodik der Aufgabenstellung angemessen ist und zu erwarten ist, dass der Bieter die Projektziele erreicht. Es können maximal 4 Punkte erreicht werden. > im Ganzen überzeugend und stimmig = 4 Punkte > überwiegend überzeugend = 3 Punkte > teilweise überzeugend = 2 Punkte > Zweifel, dass mit der dargestellten Methodik und Erfahrung das Projekt im Ganzen umgesetzt werden kann =1 Punkt - Gewichtung. 15 %
Kriterium 4 - Terminmanagement Qualität der zu erwartenden termingerechten Projektumsetzung in Bezug auf das konkrete Projekt anhand der Darstellung der Terminplanung und Terminkontrolle eines vergleichbaren abgewickelten Projekts in der Planungs- und Ausführungsphase. Zur Erreichung der maximalen Punktzahl sind Steuerungsinstrumente und Methoden zur Sicherstellung von Terminen darzustellen. Bewertet wird, ob die anhand des Vergleichsprojektes dargestellte Methodik der Aufgabenstellung angemessen ist und zu erwarten ist, dass der Bieter die Projektziele erreicht. Es können maximal 4 Punkte erreicht werden. > im Ganzen überzeugend und stimmig = 4 Punkte > überwiegend überzeugend = 3 Punkte > teilweise überzeugend = 2 Punkte > Zweifel, dass mit der dargestellten Methodik und Erfahrung das Projekt im Ganzen umgesetzt werden kann =1 Punkt - Gewichtung. 15 %
Kriterium 5 - Bewertung des Preises - Honorar Für dieses Kriterium ist das Erstangebot auf dem Preisblatt, das den Vergabeunterlagen beigefügt ist, abzugeben. Angebote dürfen ausschließlich unter Verwendung dieses Formblatts eingereicht werden. Die Vergabestelle geht von einer Einordnung für die Planungsleistung Objektplanung Gebäude in die Honorarzone IV aus. Es handelt sich hierbei um einen Honorarvorschlag. Der Bieter hat die Möglichkeit ein Auf- bzw. Abgebot zu diesem Vorschlag bezogen auf das Nettohonorar incl. Nebenkosten anzubieten. Gegenstand des Honorarangebots sind auch besondere Leistungen, die im anliegenden Formblatt aufgeführt sind. Die Honorarermittlung muss nachvollziehbar aufgeschlüsselt werden, bezogen auf die angegebenen anrechenbaren Kosten. Es handelt sich um die freigegebene Kostenberechnung der LP 3, die für das Honorar verbindlich ist. Für die Angebotswertung wird der Preis/Honorar wie folgt in eine Punkteskala von 0 bis 4 Punkten normiert: 4 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis/Honorar. 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 1,2-fachen des niedrigsten Preises/Honorars. Alle Angebote mit darüber liegenden Preisen/Honoraren erhalten ebenfalls 0 Punkte. Die Punktermittlung für die dazwischen liegenden Preise/Honorare erfolgt über eine lineare Interpolation mit zwei Stellen nach dem Komma. Gewichtung 15 %.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Die folgenden Textstellen stammen wortwörtlich aus der Bekanntmachung der Vergabestelle. Wir stellen sie strukturiert dar, ohne sie zu paraphrasieren oder zu interpretieren. Die Zuordnung zu Kategorien erfolgt KI-gestützt — die Zitate selbst sind unverändert und via Substring-Match verifiziert (KI-Transparenz nach Art. 50 EU AI Act).
Ortsbesichtigung: 07.01.2025
Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
Angebote werden eingeholt
1 Veröffentlichung
Angebote werden geprüft
Vergabeergebnis liegt uns nicht vor — beim Auftraggeber direkt erfragen
Basierend auf 6.667 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
📬
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →