Projektmanagement, Konzeption, Evaluation Projekt PRIMA

Das Zuschlagskriterium Nr. 2.1 bewertet jeweils die Qualität des Angebotes. Der Auftraggeber erwartet zu den Zuschlagskriterien je Los eine konzeptionelle Darstellung der geplanten Vorgehensweise innerhalb des Projektzeitraumes, die den Um- fang von 10 DIN A 4 Seiten nicht überschreiten darf. Die im Zuschlagskriterium maximal erzielbaren Punkte verteilen sich wie folgt: 0 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers nicht oder allenfalls zu einem sehr geringen Teil plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur ungenügende Umset- zung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 2 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers lediglich in einzelnen Teilen plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur in Teilen noch ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 4 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zumindest in nicht unwesentlichem Umfang plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine noch insgesamt ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 6 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zum großen Teil plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine überwiegende Umsetzung des jeweiligen Ziels schlie- ßen lassen. 8 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers im Wesentlichen plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine nahezu vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 10 Punkte Erhält ein Bieter, wenn seine Darstellungen im Konzept aus Sicht des Auftraggebers in jeder Hinsicht plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine optimale und vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl im jeweiligen Los erhält die höchste Bewer- tung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Angebote mit weniger als einem Drittel der zugehörigen Maximalpunkte werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Angebote mit Endnoten zwi- schen diesen Werten werden durch lineare Interpolation bewertet. Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen: 𝑷⁡ = ⁡𝑷𝒖𝒏𝒌𝒕𝒛𝒂𝒉𝒍_𝒎𝒂𝒙 ∗ ⁡ (𝒂𝒌𝒕_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕)⁡ (𝒎𝒂𝒙_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕) Erläuterung: P Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium

Das Zuschlagskriterium Nr. 2.2 bewertet jeweils die Qualität des Angebotes. Der Auftraggeber erwartet zu den Zuschlagskriterien je Los eine konzeptionelle Darstellung der geplanten Vorgehensweise innerhalb des Projektzeitraumes, die den Um- fang von 10 DIN A 4 Seiten nicht überschreiten darf. Die im Zuschlagskriterium maximal erzielbaren Punkte verteilen sich wie folgt: 0 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers nicht oder allenfalls zu einem sehr geringen Teil plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur ungenügende Umset- zung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 2 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers lediglich in einzelnen Teilen plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur in Teilen noch ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 4 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zumindest in nicht unwesentlichem Umfang plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine noch insgesamt ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 6 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zum großen Teil plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine überwiegende Umsetzung des jeweiligen Ziels schlie- ßen lassen. 8 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers im Wesentlichen plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine nahezu vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 10 Punkte Erhält ein Bieter, wenn seine Darstellungen im Konzept aus Sicht des Auftraggebers in jeder Hinsicht plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine optimale und vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl im jeweiligen Los erhält die höchste Bewer- tung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Angebote mit weniger als einem Drittel der zugehörigen Maximalpunkte werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Angebote mit Endnoten zwi- schen diesen Werten werden durch lineare Interpolation bewertet. Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen: 𝑷⁡ = ⁡𝑷𝒖𝒏𝒌𝒕𝒛𝒂𝒉𝒍_𝒎𝒂𝒙 ∗ ⁡ (𝒂𝒌𝒕_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕)⁡ (𝒎𝒂𝒙_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕) Erläuterung: P Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium

a. Vorstellung der für das Projekt vorgesehenen Personen mit Funktion und fachlichen Aufgaben im Projekt sowie Darlegung der besonderen Kenntnisse und Erfahrungen für das vorliegende Projekt b. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projektteams Bewertet werden die Ausführungen je Los zu den Kriterien 2.3 a) und b). Die maximale im Zuschlagskriterium erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 100. Dies entspricht in der Gewichtung 10 %. Mindestanforderungen Los 1 Qualifikation Projektleiter Los 1 • mehrjährige Erfahrung (mind. 3 Jahre) im Management und in der Leitung von Prozessen • Einschlägiger Universitäts- oder Fachholschulabschluss oder vergleichbar. • Mindestens zwei Referenzen über in den vergangenen 3 Jahren unter Leitung des Projektleiters durchgeführte Projekte im oben genannten Themenbereich bzw. mit ähnlichem Charakter, davon mindestens ein gefördertes Projekt. Die geforderte Kurzdarstellung des für den Auftrag vorgesehenen Projektteams darf den Umfang von max. 5 DIN A4 Seiten nicht überschreiten und enthält die (ggf. anonymisierten) Profilen des Projektleiters sowie des stellvertretenden Projektleiters. Qualifikation Stellvertreter Los 1 • Einschlägigen Universitäts- oder Fachholschulabschluss oder vergleichbar • mehrjährige Erfahrung (mind. 3 Jahre) durch die Mitarbeit in vergleichba- ren Projekten • nachgewiesene fundierte Kenntnisse sowie Fachkompetenz im Bereich "Mobilität/ÖPNV" • Mindestens zwei Referenzen über in den vergangenen 3 Jahren durchgeführte Projekte im oben genannten Themenbereich bzw. mit ähnlichem Charakter, bei denen der Mitarbeiter tätig war, davon mindestens ein gefördertes Projekt Mindestanzahl Personal Der Anbieter weist nach, dass mindestens 5 Angestellte im Bereich Mobilität / ÖPNV tätig sind. Die im Zuschlagskriterium maximal erzielbaren Punkte verteilen sich wie je Los wie folgt: 0 Punkte Keine Struktur und fachlich nicht überzeugende Ausarbeitung und Vor- trag, Ausdrucksweise vielfach nicht verständlich und nachvollziehbar, sehr eingeschränkte Kommunikationsfähigkeit, kein Eingehen auf Rückfragen, weitestgehend unkoordiniertes Zusammenwirken der Be- teiligten und damit inhaltlich unschlüssige Bieterpräsentation insge- samt, keine Teamfähigkeit vermittelt. Keine Darstellung der Verfügbar- keit und der örtlichen Präsenz des Projektteams (nur Kriterium 2.3 b)). 2 Punkte Lediglich teilweise strukturierter und fachlich kaum überzeugende Aus- arbeitung und Vortrag, kaum nachvollziehbare Ausdrucksweise, einge- schränkte Kommunikationsfähigkeit, pauschales Eingehen auf Rück- fragen, kaum Zusammenwirken der Beteiligten im Rahmen der Bieter- präsentation, Eindruck einer grundsätzlichen Teamfähigkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projekt- teams lässt sehr geringe Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kri- terium 2.3 b)). 4 Punkte Grundsätzlich strukturierter und fachlich in Teilen überzeugende Aus- arbeitung und Vortrag, nur bedingt nachvollziehbare Ausdrucksweise, zufriedenstellende Kommunikationsfähigkeit, teilweise Eingehen auf Rückfragen, nur in Teilen Zusammenwirken der Beteiligten im Rahmen der Bieterpräsentation, ausreichender Eindruck an Teamfähigkeit ver- mittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projektteams lässt geringe Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). 6 Punkte Gut strukturierter und fachlich im Wesentlichen überzeugende Ausar- beitung und Vortrag, in weiten Teilen nachvollziehbare Ausdrucks- weise, gute Kommunikationsfähigkeit, bedingtes Eingehen auf Rück- fragen, gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer weitestgehend schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, guten Eindruck an Teamfä- higkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Prä- senz des Projektteams lässt mittelmäßige Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). 8 Punkte Gut strukturierter und fachlich weitestgehend überzeugende Ausarbei- tung und Vortrag, nachvollziehbare Ausdrucksweise, hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, gutes Eingehen auf Rückfragen, gutes Zu- sammenwirken der Beteiligten zu einer weitestgehend schlüssigen Bie- terpräsentation insgesamt, Eindruck eines hohen Maßes an Teamfä- higkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Prä- senz des Projektteams lässt hohe, aber doch eingeschränkte, Verfüg- barkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). 10 Punkte Sehr gut strukturierter und fachlich vollumfänglich überzeugende Aus- arbeitung und Vortrag, klare und nachvollziehbare Ausdrucksweise, sehr hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, sehr gutes Eingehen auf Rückfragen, sehr gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, Eindruck eines sehr hohen Maßes an Teamfähigkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projektteams lässt sehr hohe uneinge- schränkte Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). Das Angebot mit der höchsten Punktzahl im jeweiligen Los erhält die höchste Bewer- tung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Angebote mit weniger als einem Drittel der zugehörigen Maximalpunkte werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Angebote mit Endnoten zwi- schen diesen Werten werden durch lineare Interpolation bewertet. Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen: 𝑷⁡ = ⁡𝑷𝒖𝒏𝒌𝒕𝒛𝒂𝒉𝒍_𝒎𝒂𝒙 ∗ ⁡ (𝒂𝒌𝒕_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕)⁡ (𝒎𝒂𝒙_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕) Erläuterung: P Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium

Das Zuschlagskriterium Nr. 2.1 bewertet jeweils die Qualität des Angebotes. Der Auftraggeber erwartet zu den Zuschlagskriterien je Los eine konzeptionelle Darstellung der geplanten Vorgehensweise innerhalb des Projektzeitraumes, die den Um- fang von 10 DIN A 4 Seiten nicht überschreiten darf. Die im Zuschlagskriterium maximal erzielbaren Punkte verteilen sich wie folgt: 0 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers nicht oder allenfalls zu einem sehr geringen Teil plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur ungenügende Umset- zung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 2 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers lediglich in einzelnen Teilen plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur in Teilen noch ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 4 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zumindest in nicht unwesentlichem Umfang plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine noch insgesamt ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 6 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zum großen Teil plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine überwiegende Umsetzung des jeweiligen Ziels schlie- ßen lassen. 8 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers im Wesentlichen plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine nahezu vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 10 Punkte Erhält ein Bieter, wenn seine Darstellungen im Konzept aus Sicht des Auftraggebers in jeder Hinsicht plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine optimale und vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl im jeweiligen Los erhält die höchste Bewer- tung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Angebote mit weniger als einem Drittel der zugehörigen Maximalpunkte werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Angebote mit Endnoten zwi- schen diesen Werten werden durch lineare Interpolation bewertet. Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen: 𝑷⁡ = ⁡𝑷𝒖𝒏𝒌𝒕𝒛𝒂𝒉𝒍_𝒎𝒂𝒙 ∗ ⁡ (𝒂𝒌𝒕_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕)⁡ (𝒎𝒂𝒙_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕) Erläuterung: P Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium

Das Zuschlagskriterium Nr. 2.2 bewertet jeweils die Qualität des Angebotes. Der Auftraggeber erwartet zu den Zuschlagskriterien je Los eine konzeptionelle Darstellung der geplanten Vorgehensweise innerhalb des Projektzeitraumes, die den Um- fang von 10 DIN A 4 Seiten nicht überschreiten darf. Die im Zuschlagskriterium maximal erzielbaren Punkte verteilen sich wie folgt: 0 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers nicht oder allenfalls zu einem sehr geringen Teil plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur ungenügende Umset- zung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 2 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers lediglich in einzelnen Teilen plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine nur in Teilen noch ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 4 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zumindest in nicht unwesentlichem Umfang plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine noch insgesamt ausreichende Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 6 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers zum großen Teil plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine überwiegende Umsetzung des jeweiligen Ziels schlie- ßen lassen. 8 Punkte Erhält ein Bieter in Bezug auf das eingereichte Konzept, wenn seine Dar- stellungen im Konzept zu dem jeweiligen Unterkriterium aus Sicht des Auftraggebers im Wesentlichen plausibel und nachvollziehbar erschei- nen und auf eine nahezu vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. 10 Punkte Erhält ein Bieter, wenn seine Darstellungen im Konzept aus Sicht des Auftraggebers in jeder Hinsicht plausibel und nachvollziehbar erscheinen und auf eine optimale und vollumfängliche Umsetzung des jeweiligen Ziels schließen lassen. Das Angebot mit der höchsten Punktzahl im jeweiligen Los erhält die höchste Bewer- tung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Angebote mit weniger als einem Drittel der zugehörigen Maximalpunkte werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Angebote mit Endnoten zwi- schen diesen Werten werden durch lineare Interpolation bewertet. Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen: 𝑷⁡ = ⁡𝑷𝒖𝒏𝒌𝒕𝒛𝒂𝒉𝒍_𝒎𝒂𝒙 ∗ ⁡ (𝒂𝒌𝒕_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕)⁡ (𝒎𝒂𝒙_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕) Erläuterung: P Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium

a. Vorstellung der für das Projekt vorgesehenen Personen mit Funktion und fachlichen Aufgaben im Projekt sowie Darlegung der besonderen Kenntnisse und Erfahrungen für das vorliegende Projekt b. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projektteams Bewertet werden die Ausführungen je Los zu den Kriterien 2.3 a) und b). Die maximale im Zuschlagskriterium erzielbare Punktzahl beträgt insgesamt 100. Dies entspricht in der Gewichtung 10 %. Mindestanforderungen Los 2 Qualifikation Projektleiter • mehrjährige Erfahrung (mind. 3 Jahre) im Management und in der Leitung von Prozessen • nachgewiesene fundierte Kenntnisse sowie Fachkompetenz im Bereich "Evaluation von Mobilität/ÖPNV und wissenschaftliche Begleitung" • Einschlägiger Universitäts- oder Fachholschulabschluss oder vergleich- bar. • Mindestens zwei Referenzen über in den vergangenen 3 Jahren unter Leitung des Projektleiters durchgeführte Projekte im oben genannten Themenbereich bzw. mit ähnlichem Charakter, davon mindestens ein gefördertes Projekt Qualifikation Stellvertreter • Einschlägigen Universitäts- oder Fachholschulabschluss oder vergleich bar • mehrjährige Erfahrung (mind. 3 Jahre) durch die Mitarbeit in vergleichba- ren Projekten • nachgewiesene fundierte Kenntnisse sowie Fachkompetenz im Bereich "Evaluation von Mobilität/ÖPNV und wissenschaftliche Begleitung" • Mindestens zwei Referenzen über in den vergangenen 3 Jahren durchge- führte Projekte im oben genannten Themenbereich bzw. mit ähnlichem Charakter, bei denen der Mitarbeiter tätig war, davon mindestens ein gefördertes Projekt. Mindestanzahl Personal Der Anbieter weist nach, dass mindestens 3 Angestellte im Bereich Evaluation von Mobilität/ÖPNV und wissenschaftliche Begleitung tätig sind. Die im Zuschlagskriterium maximal erzielbaren Punkte verteilen sich wie je Los wie folgt: 0 Punkte Keine Struktur und fachlich nicht überzeugende Ausarbeitung und Vor- trag, Ausdrucksweise vielfach nicht verständlich und nachvollziehbar, sehr eingeschränkte Kommunikationsfähigkeit, kein Eingehen auf Rückfragen, weitestgehend unkoordiniertes Zusammenwirken der Be- teiligten und damit inhaltlich unschlüssige Bieterpräsentation insge- samt, keine Teamfähigkeit vermittelt. Keine Darstellung der Verfügbar- keit und der örtlichen Präsenz des Projektteams (nur Kriterium 2.3 b)). 2 Punkte Lediglich teilweise strukturierter und fachlich kaum überzeugende Aus- arbeitung und Vortrag, kaum nachvollziehbare Ausdrucksweise, einge- schränkte Kommunikationsfähigkeit, pauschales Eingehen auf Rück- fragen, kaum Zusammenwirken der Beteiligten im Rahmen der Bieter- präsentation, Eindruck einer grundsätzlichen Teamfähigkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projekt- teams lässt sehr geringe Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kri- terium 2.3 b)). 4 Punkte Grundsätzlich strukturierter und fachlich in Teilen überzeugende Aus- arbeitung und Vortrag, nur bedingt nachvollziehbare Ausdrucksweise, zufriedenstellende Kommunikationsfähigkeit, teilweise Eingehen auf Rückfragen, nur in Teilen Zusammenwirken der Beteiligten im Rahmen der Bieterpräsentation, ausreichender Eindruck an Teamfähigkeit ver- mittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projektteams lässt geringe Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). 6 Punkte Gut strukturierter und fachlich im Wesentlichen überzeugende Ausar- beitung und Vortrag, in weiten Teilen nachvollziehbare Ausdrucks- weise, gute Kommunikationsfähigkeit, bedingtes Eingehen auf Rück- fragen, gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer weitestgehend schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, guten Eindruck an Teamfä- higkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Prä- senz des Projektteams lässt mittelmäßige Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). 8 Punkte Gut strukturierter und fachlich weitestgehend überzeugende Ausarbei- tung und Vortrag, nachvollziehbare Ausdrucksweise, hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, gutes Eingehen auf Rückfragen, gutes Zu- sammenwirken der Beteiligten zu einer weitestgehend schlüssigen Bie- terpräsentation insgesamt, Eindruck eines hohen Maßes an Teamfä- higkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Prä- senz des Projektteams lässt hohe, aber doch eingeschränkte, Verfüg- barkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). 10 Punkte Sehr gut strukturierter und fachlich vollumfänglich überzeugende Aus- arbeitung und Vortrag, klare und nachvollziehbare Ausdrucksweise, sehr hohes Maß an Kommunikationsfähigkeit, sehr gutes Eingehen auf Rückfragen, sehr gutes Zusammenwirken der Beteiligten zu einer schlüssigen Bieterpräsentation insgesamt, Eindruck eines sehr hohen Maßes an Teamfähigkeit vermittelt. Darstellung der Verfügbarkeit und der örtlichen Präsenz des Projektteams lässt sehr hohe uneinge- schränkte Verfügbarkeit und Präsenz erwarten (nur Kriterium 2.3 b)). Das Angebot mit der höchsten Punktzahl im jeweiligen Los erhält die höchste Bewer- tung entsprechend der dem Kriterium zugeordneten Maximalpunktzahl. Angebote mit weniger als einem Drittel der zugehörigen Maximalpunkte werden ausgeschlossen (vgl. zu Mindestanforderungen an die Qualität: EuGH, Urt. v. 20.9.2018 - C-546/16 - "Montte SL"; VK Bund, Beschl. v. 16.4.2018 VK 1-21/18). Angebote mit Endnoten zwi- schen diesen Werten werden durch lineare Interpolation bewertet. Die Berechnung der Bewertung erfolgt auf zwei Nachkommastellen: 𝑷⁡ = ⁡𝑷𝒖𝒏𝒌𝒕𝒛𝒂𝒉𝒍_𝒎𝒂𝒙 ∗ ⁡ (𝒂𝒌𝒕_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕)⁡ (𝒎𝒂𝒙_𝑨𝒏𝒈𝒆𝒃𝒐𝒕) Erläuterung: P Erreichte Punktzahl im Kriterium Punktzahl_max Maximal erreichbare Punktzahl max_Angebot Bester Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium akt_Angebot Betrachteter Wert im Vergleichsfeld für das Kriterium