Offenes Verfahren Vergeben Dienstleistungsauftrag Facility Management & Gebäudetechnik EU-Oberschwelle 2 Lose

Unterhalts-, Glas- und Fensterrahmenreinigung der Ortsverwaltungen Bohlingen, Überlingen, Friedingen und Beuren

Stadt Singen FB 1 Gebäudemanagement/Gebäudereinigung · Singen (Hohentwiel) · Baden-Württemberg

Beschreibung

Die Stadtverwaltung Singen hat die Unterhalts-, Glas- und Fensterrahmenreinigung von vier Ortsverwaltungen vergeben

KI-Eignungsanalyse

KI-generiert

Branche: Facility Management & Gebäudetechnik

Vergabe der Unterhalts-, Glas- und Fensterrahmenreinigung für vier Ortsverwaltungen der Stadt Singen.

Es handelt sich um eine Dienstleistungsausschreibung mit einem geschätzten Wert von 1,00 EUR. Die Anforderungen umfassen die Erbringung von Reinigungsdienstleistungen gemäß den Vorgaben.

Weitere Eignungskriterien: Details in der vollständigen Analyse.

🔒

Vollständige KI-Analyse freischalten

Detaillierte Eignungseinschätzung und weitere Kriterien — sofort sichtbar.

Ab 29 €/Monat freischalten Jederzeit kündbar

Hinweis: Diese Kurzanalyse wurde automatisiert von einem KI-Modell erstellt und ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung. Sie ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen und ist keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Bekanntmachung auf oeffentlichevergabe.de.

Preiseinschätzung

Basierend auf 3.279 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 254.304 €
Median 575.771 €
Oberes Quartil 1.555.145 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Eingegangene Angebote pro Los

Pro Los wurde nur ein Angebot abgegeben (von Picobello Schuler Gebäudeservice GmbH, Spreer Reinigungsservice GmbH). Welcher Bieter den Zuschlag erhalten hat, ist im Vergabeergebnis nicht aufgeführt — siehe Vergabe-Status in der Sidebar.

Los 1 OV Bohlingen und OV Überlingen
Picobello Schuler Gebäudeservice GmbH, Spreer Reinigungsservice GmbH Wert nicht veröffentlicht
Los 2 OV Beuren und OV Friedingen
Picobello Schuler Gebäudeservice GmbH, Spreer Reinigungsservice GmbH Wert nicht veröffentlicht

Verfahrensverlauf

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung

    Angebote werden eingeholt

  2. Vergabeergebnis Sie sind hier

    Auftrag wurde zugeschlagen

    1 Veröffentlichung

    • 26.06.2025 Original-Veröffentlichung aktuell

Ähnliche Ausschreibungen

📬

Ähnliche Ausschreibungen per E-Mail

Erhalten Sie automatisch passende Aufträge — bevor Ihre Wettbewerber davon erfahren.

Oder personalisiertes Suchprofil einrichten →

Stammdaten
Verfahrensart Offenes Verfahren
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Gering
Auftraggeber Stadt Singen FB 1 Gebäudemanagement/Gebäudereinigung
Standort Singen (Hohentwiel), Baden-Württemberg
Veröffentlicht 26.06.2025
CPV-Code 90911200
Abwasser, Abfall und Umwelt (Was ist das?)
Angebote 5
Lose 2
Erfüllungsort Singen (Hohentwiel)
Laufzeit 01.08.2025 – 31.07.2029
Angebotsspanne 1 – 1 €

Bieter (2)
Picobello Schuler Gebäudeservice GmbH · Villingen Schwenningen Spreer Reinigungsservice GmbH · Radolfzell

Vergabe-Status (?)
Auftrag vergeben
Im Vergabeergebnis ist kein Auftragnehmer aufgeführt
Vertrag 10.06.2025

Ø Bieter in der Branche 5.4

Historischer Durchschnitt aus 250.410 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 91%

Anteil der erfassten Verfahren in Facility Management & Gebäudetechnik mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 17.010 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 16 Tage
Schätzwert-Abweichung -19%
KMU-Bieteranteil 49%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Baden-Württemberg
Preis-Kalkulator freischalten →

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe, Karlsruhe

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Datenquelle: oeffentlichevergabe.de (Beschaffungsamt des BMI)