Mehr Details
Beschaffung eines Hochauflösendes LC-MS-System
Justus-Liebig-Universität Gießen · Gießen · Hessen · Körperschaft des öffentlichen Rechts (Land)
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Gesundheitswesen & Medizintechnik-Ausschreibungen in Hessen passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Gesundheitswesen & Medizintechnik" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Vergabe-Ergebnis
-
Los 1 VergebenBeschaffung eines Hochauflösendes LC-MS-System🏆 Bruker daltonics GmbH & Co KG · Bremen
- Bruker daltonics GmbH & Co KG · Bremen
Bieter-Übersicht: 3 Angebote eingegangen, davon 1 Auftragnehmer namentlich publiziert: Bruker daltonics GmbH & Co KG. Die übrigen 2 Angebote stammen von unterlegenen Bietern — diese werden in deutschen Vergabeergebnissen üblicherweise nicht namentlich genannt.
Beschreibung
Hochauflösendes LC-MS-System
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Preis 30 Pkt.Kosten
Das Angebot mit dem günstigsten Preis erhält die höchste Punktzahl. Ein fiktives Angebot mit dem doppelten Preis des günstigsten Angebots erhält 0 Punkte. Die übrigen Angebote werden in Relation zu diesen Beträgen bewertet (Lineare Interpolation).
-
Ergebnis der Probemessungen 30 Pkt.Qualität
Den bietenden Firmen, die die Mindestanforderungen (s. Leistungsverzeichnis) erfüllen, werden Testproben zur Verfügung gestellt. Hierfür ist folgender Zeitplan vorgegeben: Nach Eingang der Angebote am 6.2.2026 versendet der Auftraggeber spätestens am 9.2.2026 repräsentative Testproben in Form von getrockneten Extrakten, die den anhängenden Protokollen zufolge vermessen werden müssen. Die Messergebnisse sind bis zum 09.04.2026 elektronisch über das Vergabeportal vorzulegen. Bitte beachten Sie hierzu folgende Dateien der Vergabeunterlagen: 2025_11_21_gerichtet_Methoden.pdf 2025_11_21_ungerichtet_Methoden Journal of Agricultural and Food Chemistry.pdf Diese Testproben repräsentieren ein typisches Setting in der intendierten wissenschaftlichen Fragestellung, nämlich Kontroll-und Stressproben einer typischen Kulturpflanze. Die Firmen werden gebeten, die Proben entsprechend der anhängenden Protokolle zu vermessen (s. Anhang). Dabei soll sowohl ein ungerichtetes Screening als auch die Quantifikation von drei Testverbindungen (Prolin, Saccharose, Abscissinsäure) durchgeführt werden. Zusätzlich werden die Firmen gebeten, im Rahmen der gerichteten Analyse das MGDG/DGDG-Verhältnis zu bestimmen oder alternativ bestehende Daten vorzulegen, die eine entsprechende Bewertung des Geräts im Hinblick auf diese Membranlipide erlauben. Bewertet wird 1) bei der ungerichteten Analyse: Die Abdeckung der Stoffwechselwege der drei genannten Verbindungen. Der Anbieter mit der besten Abdeckung (höchste Vollständigkeit) erhält 5 Punkte, der Anbieter mit der niedrigsten Abdeckung erhält 0 Punkte. Die übrigen Anbieter werden in Relation zu diesen Werten bewertet (lineare Interpolation). 2) bei der gerichteten Analyse: die Nachweisgrenze in der jeweiligen Probe und das S/N-Verhältnis. Die besten Messergebnisse pro Verbindung und Anbieter werden gerankt, die ersten 5 Einträge in der Liste erhalten jeweils 1 Punkt.
-
Technische Anforderungen 20 Pkt.Qualität
Bewertet wird, ob das angebotenen Gerät hinsichtlich der technischen Spezifikationen insbesondere hinsichtlich dynamischem Bereich, Auflösung, Scan rate und Massengenauigkeit über die gestellten Mindestanforderungen (s. Leistungsverzeichnis) hinausgeht. Ein Gerät, das exakt die Mindestanforderungen des Leistungsverzeichnisses erfüllt, erhält keine zusätzlichen Punkte, Geräte, die über diese Anforderungen hinausgehen, erhalten hier zusätzliche Punkte. Dabei enthält der Anbieter mit dem besten Wert pro Kriterium zwei Punkte, ein Anbieter, der über die Mindestanforderungen hinausgeht, aber nicht den besten Wert erreicht, erhält einen Punkt. Auflösung und Scan rate werden stärker (Faktor 1.5) gewertet, d.h. der Anbieter mit dem besten Wert erhält jeweils 3 Punkte.
-
Vor-Ort-Service 10 Pkt.Qualität
Bitte geben Sie an, innerhalb welches Zeitraums ein Vorort-Service im Falle eines Defekts am Gerät möglich ist. Das Angebot mit der schnellsten Vor-Ort-Service-Garantie erhält die volle Punktzahl. Die übrigen Angebote werden in Relation zu diesem Wert bewertet.
-
Bedienbarkeit 10 Pkt.Qualität
Bewertet wird die Bedienbarkeit des Gerätes und der Auswertungssoftware. Bitte fügen Sie hierzu den Angebotsunterlagen ein ensprechendes Handbuch oder eine Kurzanleitung bei. Das Gerät mit der einfachsten und am besten strukturierten Bedienbarkeit erhält die volle Punktzahl. Die übrigen Angebote werden in Relation zu diesem Wert bewertet.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Gemäß § 160 Abs. 3 GWB ist ein Antrag unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Eingegangene Angebote
Welcher Bieter den Zuschlag erhalten hat, ist im Vergabeergebnis nicht aufgeführt — siehe Vergabe-Status in der Sidebar.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen
Auftragnehmer Bruker daltonics GmbH & Co KGZuschlagswert 722.338 €1 Veröffentlichung
- 06.05.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Justus-Liebig-Universität Gießen nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Preiseinschätzung
Basierend auf 1.063 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →