Mehr Details
LED CAVE mit Trackingsystem
Universität Stuttgart · Stuttgart · Baden-Württemberg · Körperschaft des öffentlichen Rechts (Land)
Vergabe-Ergebnis
-
Los 1 VergebenLED CAVE mit Trackingsystem🏆 xCave Technology GmbH · Gerlingen
- xCave Technology GmbH · Gerlingen
Das Wichtigste auf einen Blick
KI-generiert- Beschaffung einer LED-CAVE mit Trackingsystem.
- Auftragsart ist Lieferung, Verfahrensart ist offen.
- Der CPV-Code 32321200 deutet auf audiovisuelle Ausrüstung hin, was die Zuordnung zu IT & Digitalisierung stützt.
- Der Auftraggeber ist die Universität Stuttgart.
KI-generierte Zusammenfassung der Bekanntmachung (KI-Transparenz) — maßgeblich ist die Original-Bekanntmachung.
Beschreibung
Gegenstand der Beschaffung ist eine LED-CAVE.
Änderungen am Verfahren
4 AktualisierungenDer Auftraggeber hat dieses Verfahren mehrfach aktualisiert — chronologisch, neueste zuerst.
-
📄 Unterlagen
Leistungsbeschreibung wurde ersetzt
-
📄 Unterlagen
Leistungsbeschreibung erneut ersetzt
-
📄 Unterlagen
Die Leistungsbeschreibung wurde ersetzt. Die Formel zur Berechnung des Grundpreises wurde korrigiert und die max. Angebotssumme in die Leistungsbeschreibung aufgenommen.
-
📅 Frist verlängert
Die Angebotsfrist des Verfahrens wurde verlängert.
Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele IT & Digitalisierung-Ausschreibungen in Baden-Württemberg passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „IT & Digitalisierung" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Preis 50 Pkt.
Das Angebot mit dem niedrigsten Gesamtpreis erhält die Höchstpunktzahl. Ist der Gesamtpreis eines Angebots z.B. um 100% höher im Vergleich zum Angebot mit dem niedrigsten Gesamtpreis, dann erhält dieses Angebot 0 Punkte. 0 Punkte stellen die Untergrenze dar, es werden keine Negativpunkte vergeben.
-
Qualität und Reparierbarkeit der LED-Module 30 Pkt.Qualität
Reparierbarkeit der LED Module an Wänden und Decke" Nur Modulweise tauschbar: 0 Punkte, " einzelne LEDs reparierbar: 5 Punkte 30 Punkte Das Angebot mit dem niedrigsten Gesamtpreis erhält die Höchstpunktzahl. Ist der Gesamtpreis eines Angebots z.B. um 100% höher im Vergleich zum Angebot mit dem niedrigsten Gesamtpreis, dann erhält dieses Angebot 0 Punkte. 0 Punkte stellen die Untergrenze dar, es werden keine Negativpunkte vergeben. Die Punkte dazwischen werden nach der folgenden Gleichung interpolar berechnet: Zeitraum der Gewährleistung auf die LED-Module.Gewährleistung wird auf ganze Jahre gerundet. " Zwei Jahre 0 Punkte " 2 Punkte für jedes weitere Jahr" Maximal 10 Punkte.
-
Beurteilung des Probeaufbaus 20 Pkt.Qualität
Beurteilung eines Vor-Ort-Aufbaus durch heterogenes Team: Wärmeentwicklung hauptsächlich nach hinten und ohne Hotspot = 5 Punkte, große Wärmeentwicklung vorne oder Hotspot = 0 Punkte Farbabweichung: geringe Farbabweichungen aus allen Betrachtungswinkeln und gleichförmige Abweichungen = 5 Punkte, große Farbabweichungen oder ungleichförmige Abweichungen = 0 Punkte Pixelfüllung: voll 5 Punkte nicht pixelfüllend 0 Punkte Stabilität der Boden-Module gegen Durchbiegung: sehr geringe Durchbiegung: 5 Punkte, große Durchbiegung: 0 Punkte
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Es gelten die Bestimmungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB). Hinsichtlich der Einleitung von Nachprüfungsverfahren wird auf § 160 GWB verwiesen. Dieser lautet: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. Der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Hinsichtlich der Information nicht berücksichtigter Bieter und Bewerber gelten die §§ 134, 135 GWB. Insbesondere gilt: Bieter deren Angebote für den Zuschlag nicht berücksichtigt werden sollen, werden vor dem Zuschlag gemäß § 134 GWB darüber informiert. Das gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung dieser Information durch den Auftraggeber geschlossen werden; bei Übermittlung per Telefax oder auf elektronischem Wege beträgt diese Frist 10 Kalendertage.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Eingegangene Angebote
Dies sind die je Los eingegangenen Angebotswerte. Wer den Zuschlag erhalten hat, steht im Vergabe-Ergebnis oben bzw. im Vergabe-Status (Sidebar) — die einzelnen Angebote sind in der Bekanntmachung jedoch keinem namentlichen Bieter zugeordnet.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
5 Veröffentlichungen
- Frist 31.07.2026 Leistungsbeschreibung wurde ersetzt · in TED EU + oev
- Frist 31.07.2026 Leistungsbeschreibung erneut ersetzt · in TED EU + oev
- Frist 31.07.2026 Die Leistungsbeschreibung wurde ersetzt. Die Formel zur Berechnung des Grundpreises wurde korrigiert und die max. Angebotssumme in die Leistungsbeschreibung aufgenommen. · in TED EU + oev
- Frist 31.07.2026 Die Angebotsfrist des Verfahrens wurde verlängert. · in TED EU + oev
- Frist 13.07.2026 Original-Veröffentlichung
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen · 49 Tage nach Fristende
Auftragnehmer xCave Technology GmbHZuschlagswert 419.990 €1 Veröffentlichung
- 18.09.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Universität Stuttgart nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →