Erweiterung THG, Hauptstr. 148, 45219 Essen-Kettwig, Totalunternehmer Vergabe Erweiterungsneubau

Der schriftliche Angebotsinhalt wird im Rahmen einer Präsentation dargestellt und auf Rückfragen der Vergabestelle eingegangen. Es kommt auf eine überzeugende Darstellung der Projektbeteiligten im Termin an. Es wird erwartet, dass sich die Projektleitung persönlich vorstellt und den schriftlichen Angebotsinhalt für die Vergabestelle nachvollziehbar präsentiert. "Die Bewertung erfolgt nach einem modifizierten Schulnotensystem, und zwar anhand einer vergleichenden Betrachtung der Angebote. 1 = sehr gut - in allen Belangen plausible, nachvollziehbare und widerspruchsfreie Angaben (bis zu 15 P) 2 = gut - überwiegend plausible, nachvollziehbare und widerspruchsfreie Angaben (bis zu 12 P) 3 = mittelmäßig - durchschnittlich plausible, nachvollziehbare und widerspruchsfreie Angaben (bis zu 10 P) 4 = ausreichend - trotz Mängeln noch in ausreichendem Maße plausible, nachvollziehbare und widerspruchsfreie Angaben (bis zu 8 P) 5 = nicht ausreichend - erheblich mangelbehaftete Angaben, insgesamt nicht plausibel, nachvollziehbar und widerspruchsfrei (bis zu 4 P)"

Bewertet werden die folgenden Gesichtspunkte: Umsetzung Raumprogramm, Qualität und Organisation der Funktionszusammenhänge, Umsetzung Raumkonezpt gemäß Schulbauleitlinie der Stadt Essen, Barrierefreiheit, natürliche Belichtung und Aufenthaltsqualität

Bewertet werden die folgenden Gesichtspunkte: Fassadengestaltung, Baukörperform und seine Eingliederung in die Umgebung, Integration technischer Bauelemente, Erschließung im Außenbereich

Bewertet werden die folgenden Gesichtspunkte: Schlüssigkeit des Gesamtkonzeptes, Wartungsaufwand, Nachhaltigkeit, Robustheit im Schulbetrieb, Nachtkühlung

Bewertet wird das Verhältnis Verkehrsfläche zu Nutzfläche

"Das vorzulegende Konzept hat die folgenden Bestandteile: 1. Projektabwicklungskonzept unter Nachhaltigkeitsgesichtspunkten 2. Machbarkeit - Soll-/Ist-Vergleich Flächen, Prüfung vorhandene Konzepte und technische Umsetzung 3. Zeitlicher Realisierungsablauf (inkl. Bauablauf)" "Die Bewertung erfolgt nach einem modifizierten Schulnotensystem, und zwar anhand einer vergleichenden Betrachtung der Angebote. 1 = sehr gut - in allen Belangen plausible, nachvollziehbare und widerspruchsfreie Angaben (bis zu 5 P) 2 = gut - überwiegend plausible, nachvollziehbare und widerspruchsfreie Angaben (bis zu 4 P) 3 = mittelmäßig - durchschnittlich plausible, nachvollziehbare und widerspruchsfreie Angaben (bis zu 3 P) 4 = ausreichend - trotz Mängeln noch in ausreichendem Maße plausible, nachvollziehbare und widerspruchsfreie Angaben (bis zu 2 P) 5 = nicht ausreichend - erheblich mangelbehaftete Angaben, insgesamt nicht plausibel, nachvollziehbar und widerspruchsfrei (bis zu 1 P)"

Die Angaben des Bieters zu den einzusetzenden Nachunternehmern sind nachvollziehbar und inhaltlich prüfbar darzulegen. "Die Berwertung erffolgt nach den nachfolgenden Kriterien zur Umsetzung der Bauaufgabe: 5 Punkte: Die Bauleistungen werden überwiegend vom TU mit eigenen Mitarbeitenden erbracht. Bis zu 5 Nachunternehmer zur Erreichung der vollen Punktzahl möglich 3 Punkte: Die Bauleistungen werden teilweise durch eigene Mitarbeitende erbracht und mit zusätzlich maximal 6-10 Nachunternehmern 0 Punkte: Die Bauleistungen werden ausschließlich oder überwiegend durch Nachunternehmer ausgeführt (> 10 Nachunternehmer)"