Vergeben Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb Beratung & Dienstleistungen ⚡ Eilverfahren
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle

Dienstleistungen der Beratung und Schulung (Betriebscoaching) von touristischen Leistungsträgern zur Digitalisierung in Ostbayerns Destinationen Bayerischer Wald, Golf- und Thermenland

Tourismusverband Ostbayern e.V. · Regensburg · Bayern · Öffentliches Unternehmen

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Beratung & Dienstleistungen-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Beratung & Dienstleistungen" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Vergabe-Ergebnis

🏆 Auftragnehmer Ostbayern Tourismusmarketing GmbH
💶 Auftragsvolumen (Rahmen) 550.000 €
👥 Eingegangene Angebote 2
📅 Zuschlagsdatum 13.02.2024

Bieter-Übersicht: 2 Angebote eingegangen, davon 1 Auftragnehmer namentlich publiziert: Ostbayern Tourismusmarketing GmbH. Die übrigen 1 Angebote stammen von unterlegenen Bietern — diese werden in deutschen Vergabeergebnissen üblicherweise nicht namentlich genannt.

Beschreibung

Beschaffungsgegenstand sind im Rahmen eines Förderprojekts die Planung und Ausführung von Beratungsmaßnahmen bei vor allem kleinstrukturierten touristischen Leistungsträgern mit dem Schwerpunkt Digitalisierung. Um eine relevante anhaltende Digitalisierungsentwicklung anzustoßen, sollen im Zuge dieses Projekts 500 touristische Leistungsträger in individuellen Einzelcoachings (inkl. Akquise, Vor-/Nachbereitung, Schulungsmaterial etc.) sensibilisiert, informiert und zur Erstellung von digitalem Content motiviert werden, um die digitale Sichtbarkeit des Angebots zu erhöhen, die Qualität zu verbessern und den Weg zum online buchbaren Produkt zu ebnen. Angesichts der großen und heterogenen Zielgruppe mit einem niedrigen Digitalisierungsniveau ist eine sehr regionalspezifische und intensive Betreuung notwendig, um einen nachhaltigen Effekt zu erzeugen. Daher wird für die Umsetzung eine Laufzeit bis August 2026 veranschlagt. Die Leistungen (= Betriebscoachings im weiteren Sinne inkl. Betriebsakquise, Durchführung, Vor- und Nachbereitung, Schulungs-/Beratungsunterlagen etc.) des Auftragnehmers umfassen folgende Projektphasen (s. Leistungsbeschreibung [Anlage 802]): 1. Konzept und Material 2. Betriebsakquise 3. Betriebscoaching im engeren Sinne 4. Projektabwicklung und Dokumentation Alle diese Leistungen müssen best- und schnellstmöglich erbracht werden.

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Dienstleistungen der Beratung und Schulung (Betriebscoaching) von touristischen Leistungsträgern zur Digitalisierung in Ostbayerns Destinationen Bayerischer Wald, Golf- und Thermenland
  • 2. Ausführungskonzept 40 %
    Qualität

    Bewertet wird ein von dem Bieter einzureichendes auftragsbezogenes Ausführungskonzept mit zwei (2) Unterkriterien. Zur Abgabe der Ausführungskonzepte ist die Anlage 602 "Konzept(e)" zwingend zu verwenden. Diese Anlage ist vollständig auszufüllen und als Teil des Angebots ausschließlich in elektronischer Form auf der Vergabeplattform einzureichen. Bewertet wird in dem Ausführungskonzept, wie der Bieter im Falle der Auftragserteilung an ihn die Leistungen für den Auftraggeber konkret ausführen wird, um bestmöglich: - Sicherzustellen, dass auf weitere Personen für das Betriebscoaching (neben dem Kernteam) möglichst kurzfristig und möglichst dauerhaft für den jeweils relevanten Zeitraum zugegriffen werden kann, um eine hohe Skalierbarkeit zu erzielen. Hierbei hat der Bieter anzugeben, innerhalb von wie vielen Kalendertagen er in jedem Fall das 4-köpfige Kern-Projektteam auf maximal 8 Personen skalieren kann. (Unterkriterium 1) (0 bis 5 Bewertungspunkte - Gewichtungsfaktor 1); - Methoden für ein vertrauensvolles Konfliktmanagement anzuwenden, damit die Projektmitglieder des Auftraggebers und die Projektmitglieder des Auftragnehmers schnell und effizient zusammenarbeiten können (Unterkriterium 2) (0 bis 5 Bewertungspunkte - Gewichtungsfaktor 1). Zur Abgabe des Ausführungskonzepts ist die Anlage 602 "Konzept(e)" zwingend zu verwenden. Diese Anlage ist vollständig auszufüllen und mit dem Ausführungskonzept als Teil des Angebots ausschließlich in elektronischer Form über die Vergabeplattform einzureichen. Der Umfang je Unterkriterium (1 und 2) in dem Ausführungskonzept darf maximal zwei (2) einseitig bedruckte DIN-A4-Seiten, 12 Punkt, Arial, Zeilenabstand 1,5 betragen. Angaben ab Seite drei (3) je Unterkriterium bleiben bei der Bewertung unberücksichtigt. Sollte das Ausführungskonzept fehlen, führt dies zwingend zum Ausschluss des Angebots. Eine Nachforderung wird insoweit nicht erfolgen. Im Falle der Auftragserteilung ist der Auftragnehmer verpflichtet, die Leistungen entsprechend seines Ausführungskonzepts zu erbringen, soweit der Auftraggeber nicht ein davon abweichendes Vorgehen gegenüber dem Auftragnehmer geltend macht. Die in dem Ausführungskonzept enthaltenen Angaben gelten als vereinbarte Beschaffenheit. HINWEIS: Insgesamt können für das Ausführungskonzept 10 Bewertungspunkte (2 x 5 Bewertungspunkte) erzielt werden. Die erreichten Bewertungspunkte werden mit dem Gewichtungsfaktor 4,0 multipliziert und mathematisch auf zwei Nachkommastellen gerundet. Insgesamt können maximal 40 Bewertungspunkte erzielt werden. Die erzielten Bewertungspunkte für das Zuschlagskriterium "Ausführungskonzept" entsprechen gleichzeitig den Leistungspunkten für dieses Zuschlagskriterium.

  • 1. Persönliche Erfahrung des Projektteams 30 %
    Qualität

    Bewertet wird die Erfahrung der nachfolgend genannten vier (4) Mitglieder des im Vertrag anvisierten 4-köpfigen Kern-Projektteams anhand je eines (1) vergleichbaren persönlichen Referenzprojekts: a) Projektleiter b) 1. Stellvertretender Projektleiter c) 2. Stellvertretender Projektleiter d) 3. Stellvertretender Projektleiter Je vergleichbarer das von dem jeweiligen Mitglied begleitete persönliche Referenzprojekt ist und die dabei gewonnene persönliche Erfahrung für die gegenständlichen Leistungen des jeweiligen Mitglieds, um so besser die Bewertung - im Vergleich zu dem angegebenen persönlichen Referenzprojekt des je-weiligen Mitglieds der anderen Bieter -, umso besser wird die Erfahrung des jeweiligen Mitglieds mit Blick auf das anstehende Projekt gewertet. (Je Mitglieder des im Vertrag anvisierten 4-köpfigen Kern-Projektteams: 0 bis 5 Bewertungspunkte) Zur Beurteilung der Vergleichbarkeit hat der Bieter zu den nachfolgenden Kriterien Angaben zu machen: - Beschreibung des Projekts - Angaben zu den von dem jeweiligen Mitglied selbst geleisteten Personentagen (PT) (Anzahl PT) - Angaben zu den von dem jeweiligen Mitglied selbst erbrachten Leistungen und die dabei gewonnene persönliche Erfahrung Die Angaben des Bieters gelten als vereinbarte Beschaffenheit. Zur Bewertung der Erfahrung der einzelnen vier (4) Mitglieder des im Vertrag anvisierten 4-köpfigen Kern-Projektteams ist die Anlage 601 "Erfahrung_Projektteam" zwingend zu verwenden. Diese Anlage 601 ist vollständig auszufüllen und als Teil des Angebots ausschließlich in elektronischer Form auf der Vergabeplattform einzureichen. Jeder Bieter muss ein Kern-Projektteam anbieten, bestehend aus insgesamt vier (4) Personen. Für jede der genannten vier (4) Rollen muss jeweils genau eine Person angeboten werden. Achtung: Ein Bieter darf für mehrere Rollen nicht dieselbe Person anbieten. Bietet ein Bieter dennoch für mehrere Rollen dieselbe Person an, wird nur die alphabetisch (a. vor b. vor c. vor d.) erstgenannte Rolle bewertet. Die weitere Rolle, die durch dieselbe Person besetzt wird, wird mit 0 Bewertungspunkten bewertet. Ein Bieter darf im Rahmen des Vergabeverfahrens für eine Rolle nicht mehr als eine Person anbieten. Bietet ein Bieter dennoch im Rahmen des Vergabeverfahrens für eine Rolle mehr als eine Person an, wird nur die zuerst benannte Person gewertet. Die weiteren genannten Personen für dieselbe Rolle bleiben bei der Bewertung dieser Rolle unberücksichtigt und gelten insoweit als nicht angeboten. Der Auftragnehmer darf während der Vertragslauf-zeit Mitglieder des 4-köpfigen Kern-Projektteams nur aus wichtigem Grund und nur bei Zustimmung durch den öffentlichen Auftraggeber in Textform austauschen. Im Falle des Austauschs muss das jeweils neue Projektmitglied mindestens genauso erfahren sein wie die zu ersetzende Person. Es hätten also mindestens genauso viele Punkte bei der Bewertung der "Erfahrung des Projektteams" erzielt worden sein müssen, falls das jeweils neue Projektmitglied bereits im Rahmen des Vergabeverfahrens anstatt des zu ersetzenden Projektmitglieds angeboten worden wäre. Im Falle der Auftragserteilung verpflichtet sich der Auftragnehmer, die Leistungen im Wesentlichen durch das angebotene 4-köpfige Kern-Projektteam oder nur im Falle einer vorherigen Zustimmung durch den Auftraggeber in Textform durch ein Projektteam des Auftragnehmers zu erbringen, welches im Durchschnitt mindestens genauso viele Punkte erreicht hätte. Wird das im Rahmen des jeweiligen Einzelauftrags von dem Auftragnehmer für die Leistungserbringung durch ihn eingesetzte Projektteam durch Personen als Projektteammitglieder erweitert oder reduziert, darf der ursprünglich im Rahmen des Vergabeverfahrens erzielte Durchschnittswert (des 4-köpfigen Kern-Projektteams) nicht unterschritten werden. HINWEIS: Insgesamt können für die persönlichen Referenzprojekte 20 Bewertungspunkte (4 x 5 Bewertungspunkte) erzielt werden. Die erreichten Bewertungspunkte werden mit dem Gewichtungsfaktor 1,5 multipliziert und mathematisch auf zwei Nachkommastellen gerundet. Insgesamt können maximal 30 Bewertungspunkte erzielt werden. Die erzielten Bewertungspunkte für das Zuschlagskriterium "Persönliche Erfahrung des Projektteams" entsprechen gleichzeitig den Leistungspunkten für dieses Zuschlagskriterium.

  • 3. Preiskriterium 30 %
    Preis

    Ermittlung der preislichen Leistungspunkte (maximal 30 preisliche Leistungspunkte): Wertungsrelevanter Preis (P) ist der kalkulatorische Angebotspreis = Gesamtpreis EUR netto, wie er sich aus der Anlage 803 "Preisblatt" ergibt. Der Bieter hat in der Anlage 803 "Preisblatt" in den in Gelb hinterlegten Feldern (Angebotener) Pauschalpreis in EUR (netto) und Positionspreis [= Anzahl an Betrieben x Pauschalpreis] in EUR (netto) Preisangaben zu machen. Das günstigste Angebot ist das Angebot mit dem niedrigsten kalkulatorischen Angebotspreis = Gesamtpreis EUR netto. Entspricht der von dem Bieter in dem Preisblatt [Anlage 803] angebotene Positionspreis [= Anzahl an Betrieben x Pauschalpreis] in EUR (netto) nicht dem Ergebnis der Multiplikation von Mengenansatz (= Anzahl an Betrieben) und dem von dem Bieter in dem Preisblatt [Anlage 803] angebotenen Pauschalpreis in EUR (netto), so ist der von dem Bieter angebotene Pauschalpreis in EUR (netto) maßgebend.

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Eingegangene Angebote

Welcher Bieter den Zuschlag erhalten hat, ist im Vergabeergebnis nicht aufgeführt — siehe Vergabe-Status in der Sidebar.

Los 1
Ostbayern Tourismusmarketing GmbH 500.000 €

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Vergabeergebnis Sie sind hier

    Auftrag wurde zugeschlagen · 82 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer Ostbayern Tourismusmarketing GmbH
    Auftragsvolumen (Rahmen) 550.000 €

    1 Veröffentlichung

    • 12.03.2024 Original-Veröffentlichung aktuell

    Nächste Ausschreibung bei Tourismusverband Ostbayern e.V. nicht verpassen?

    Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.

    Watchlist buchen →

Preiseinschätzung

Basierend auf 51 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 186.185 €
Median 319.001 €
Oberes Quartil 556.400 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Ähnliche Ausschreibungen

Auch relevant für

📬

Passende Ausschreibungen automatisch finden

14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.

💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →

Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Vergeben). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Diese Vergabe ist abgeschlossen. Aktuelle, noch offene Ausschreibungen in dieser Branche:

550.000 €
Auftragsvolumen (Rahmen)

Vergabenummer TVO_001_02_Betriebscoaching
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel
Standort Regensburg, Bayern
Veröffentlicht 12.03.2024
CPV-Codes (3) 79998000 · Unternehmensberatung und -dienstleistungen
79632000 · Unternehmensberatung und -dienstleistungen
72224000 · IT-Dienstleistungen
(Was ist das?)
Angebote 2
⚠ dünner Wettbewerb (Ø 6,2 in der Branche) (?)
Erfüllungsort Regensburg
Laufzeit 13.02.2024 – 31.12.2024
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Bieter (1)
Ostbayern Tourismusmarketing GmbH · Regensburg

Auftragnehmer (?)
Ostbayern Tourismusmarketing GmbH
Vertrag 13.02.2024

Ø Bieter in der Branche 6.2

Historischer Durchschnitt aus 75.875 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 92%

Anteil der erfassten Verfahren in Beratung & Dienstleistungen mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 8.000 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 23 Tage
Schätzwert-Abweichung -5%
KMU-Bieteranteil 31%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Bayern
Preis-Kalkulator freischalten →

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Regierung von Mittelfranken - Vergabekammer Nordbayern, Ansbach

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Daten korrigieren →