Vergeben Facility Management & Gebäudetechnik Reparatur und InstandhaltungArchitektur und Ingenieurwesen
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle 4 Teilpositionen

Vergabeverfahren zum Abschluss einer Rahmenvereinbarung zur Prüfung und Wartung der Sachkundeprüfung an prüfpflichtigen Türen und Toren der Universität Heidelberg

Universität Heidelberg · Heidelberg · Baden-Württemberg · Körperschaft des öffentlichen Rechts (Land)

Vergabe-Ergebnis

🏆 Vergabe in 4 Losen alle vergeben
  • Los 1 Vergeben
    Instandhaltung an Feuer- und Rauchschutzabschlüssen mit u. ohne FSTA
    Rahmen 438.740 €
    🏆 E + S Brandschutz GmbH · Berkatal
  • Los 2 Vergeben
    Instandhaltung an Feuer- und Rauchschutzabschlüssen mit u. ohne FSTA
    gesch. 152.000 €
    🏆 Schüco Global Services KG · Bielefeld
  • Los 3 Vergeben
    Instandhaltung an Feuer- und Rauchschutzabschlüssen mit u. ohne FSTA
    gesch. 252.000 €
    🏆 Schüco Global Services KG · Bielefeld
  • Los 4 Vergeben
    Instandhaltung an kraftbetätigten Türen und Toren ohne Brandschutzanforderungen mit Sicherheitsprüfung DGUV
    gesch. 37.200 €
    🏆 Gassert GmbH · Schriesheim
Auftragnehmer (3)
  • E + S Brandschutz GmbH · Berkatal
  • Gassert GmbH · Schriesheim
  • Schüco Global Services KG · Bielefeld
Auftragsvolumen (Rahmen) 438.740 €
Eingegangene Angebote 2
Zuschlagsdatum 09.12.2025

Beschreibung

Vergabeverfahren zum Abschluss einer Rahmenvereinbarung zur Prüfung und Wartung der Sachkundeprüfung an prüfpflichtigen Türen und Toren der Universität Heidelberg

Änderungen am Verfahren

1 Aktualisierung

Der Auftraggeber hat dieses Verfahren nach der Veröffentlichung angepasst.

  1. 📅 Frist verlängert📄 Unterlagen❓ Bieterfragen

    Aufgrund einer Bieterfrage wurde festgestellt, dass eine Korrektur der Angaben in Los 4 erforderlich ist. Die entsprechenden Angaben in Dokument "Uni-HD.2025.987_Instandhaltung Brandschutztüren-RV_UV_Stand_09.10.2025.pdf" wurden angepasst, um eine eindeutige und korrekte Leistungsbeschreibung sicherzustellen. Aufgrund der Konkretisierung der Vergabe- und Vertragsunterlagen wurde die Angebotsfrist entsprechend verlängert. In den folgenden Abschnitten des Dokuments "Uni-HD.2025.987_Instandhaltung Brandschutztüren-RV_UV_Stand_09.10.2025.pdf" wurden Anpassungen vorgenommen: - Einleitung (Seite 1) - Abschnitt 1.7 (Seite 3) - Abschnitt 1.10 (Seite 3) - Abschnitt 3.1 (Seite 12) - Abschnitt 4.1 (Seite 17) - Abschnitt 4.1.3.1 (Seite 22) - Abschnitt 4.1.3.2 (Seite 22) Bieterinnen und Bieter werden darauf hingewiesen, die aktualisierten Vergabeunterlagen zu berücksichtigen. Zudem erfolgte eine Anpassung der Bekanntmachung in den Abschnitten "Fristen / Frist zur Einreichung von Aufklärungsfragen / Angebotsfrist", "Verfahrensangaben / Auftragsgegenstand / Beschreibung der Beschaffung (Art und Umfang der Dienstleistung bzw. Angabe der Bedürfnisse und Anforderungen)" sowie "Verfahrensangaben / Lose / Bezeichnung Los 4". Die Änderungen dienen der Klarstellung und Aktualisierung der Angaben in den Vergabeunterlagen. Die entsprechenden Informationen wurden entsprechend berichtigt.

Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Facility Management & Gebäudetechnik-Ausschreibungen in Baden-Württemberg passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Facility Management & Gebäudetechnik" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

📅 Laufzeit endet am 31.12.2029

Laut Bekanntmachung läuft dieser Auftrag bis zum genannten Datum. Ob der Auftraggeber danach erneut vergibt, entscheidet allein er; die Angabe ist ein Anhaltspunkt für Ihre Vorbereitung, keine angekündigte Ausschreibung.

Weitere auslaufende Aufträge ansehen →

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Instandhaltung an Feuer- und Rauchschutzabschlüssen mit u. ohne FSTA
  • Personaleinsatz für die Leistungserfüllung 40 Pkt.
    Qualität

    Die Bewertung erfolgt gemäß Abschnitt 10.1 "Angabe der Anzahl sachkundiger Mitarbeiter" sowie Abschnitt 10.1.1 "Bewertung zum Personaleinsatz" Die vergebende Punktzahl pro Los wird dann entsprechend gewichtet.

  • Angebotspreis 30 Pkt.
    Preis

    - Los 1: Abschnitt 5.1: Übertrag der Gesamt-Nettosumme aller angebotenen Positionen 1-12, gemäß Anlage "Leistungsverzeichnis & Angebotskalkulation_Uni-HD.2025.987.xlsx" - Tabellenblatt 1 - Los 2: Abschnitt 6.1: Übertrag der Gesamt-Nettosumme aller angebotenen Positionen 1-12, gemäß Anlage "Leistungsverzeichnis & Angebotskalkulation_Uni-HD.2025.987.xlsx" - Tabellenblatt 2 - Los 3: Abschnitt 7.1: Übertrag der Gesamt-Nettosumme aller angebotenen Positionen 1-12, gemäß Anlage "Leistungsverzeichnis & Angebotskalkulation_Uni-HD.2025.987.xlsx" - Tabellenblatt 3 Der niedrigste Angebotspreis aller gültigen Angebote - pro Los - erhält die volle Punktzahl (100). Die übrigen Angebote werden dazu ins Verhältnis gesetzt. Die erreichte Punktzahl pro Angebot wird entsprechend gewichtet.

  • Kosten für Erstüberprüfung ohne Wartung 10 Pkt.
    Preis

    - Los 1: Eintrag in Position 13 gemäß Anlage "Leistungsverzeichnis & Angebotskalkulation_Uni-HD.2025.987.xlsx" - Tabellenblatt 1 - Los 2: Eintrag in Position 13 gemäß Anlage "Leistungsverzeichnis & Angebotskalkulation_Uni-HD.2025.987.xlsx" - Tabellenblatt 2 - Los 3: Eintrag in Position 13 gemäß Anlage "Leistungsverzeichnis & Angebotskalkulation_Uni-HD.2025.987.xlsx" - Tabellenblatt 3 Das beste Ergebnis pro Los aller gültigen Angebote erhält die höchste Punktzahl. Die übrigen Angebote werden dazu (pro Los) ins Verhältnis gesetzt. Die erreichte Punktzahl pro Angebot wird entsprechend gewichtet.

  • Kosten für Aufwand bei Wiederholungsprüfung 10 Pkt.
    Preis

    - Los 1: Eintrag in Position 14 gemäß Anlage "Leistungsverzeichnis & Angebotskalkulation_Uni-HD.2025.987.xlsx" - Tabellenblatt 1 - Los 2: Eintrag in Position 14 gemäß Anlage "Leistungsverzeichnis & Angebotskalkulation_Uni-HD.2025.987.xlsx" - Tabellenblatt 2 - Los 3: Eintrag in Position 14 gemäß Anlage "Leistungsverzeichnis & Angebotskalkulation_Uni-HD.2025.987.xlsx" - Tabellenblatt 3 Berechnung erfolgt pro Los auf die Gesamtsumme Positionen 01-12 Das beste Ergebnis pro Los aller gültigen Angebote erhält die höchste Punktzahl. Die übrigen Angebote werden dazu (pro Los) ins Verhältnis gesetzt. Die erreichte Punktzahl pro Angebot wird entsprechend gewichtet.

  • Angebotspreis - Zusätzliche Leistungen 10 Pkt.
    Preis

    Die Berechnung erfolgt pro Los 1 bis Los 3, - siehe Abschnitt 9.1: Übertrag der Gesamt-Nettosumme aller angebotenen Positionen 15-24, gemäß Anlage "Leistungsverzeichnis & Angebotskalkulation_Uni-HD.2025.987.xlsx" - Tabellenblatt 4 Das beste Ergebnis pro Los aller gültigen Angebote erhält die höchste Punktzahl. Die übrigen Angebote werden dazu (pro Los) ins Verhältnis gesetzt. Die erreichte Punktzahl pro Angebot wird entsprechend gewichtet.

Los 2 · Instandhaltung an Feuer- und Rauchschutzabschlüssen mit u. ohne FSTA
  • Personaleinsatz für die Leistungserfüllung 40 Pkt.
    Qualität

    Die Bewertung erfolgt gemäß Abschnitt 10.1 "Angabe der Anzahl sachkundiger Mitarbeiter" sowie Abschnitt 10.1.1 "Bewertung zum Personaleinsatz" Die vergebende Punktzahl pro Los wird dann entsprechend gewichtet.

  • Angebotspreis - Zusätzliche Leistungen 10 Pkt.
    Preis

    Der niedrigste Angebotspreis aller gültigen Angebote - pro Los - erhält die volle Punktzahl (100). Die übrigen Angebote werden dazu ins Verhältnis gesetzt. Die erreichte Punktzahl pro Angebot wird entsprechend gewichtet.

  • Kosten für Aufwand bei Wiederholungsprüfung 10 Pkt.
    Kosten

    Das beste Ergebnis pro Los aller gültigen Angebote erhält die höchste Punktzahl. Die übrigen Angebote werden dazu (pro Los) ins Verhältnis gesetzt. Die erreichte Punktzahl pro Angebot wird entsprechend gewichtet.

Los 3 · Instandhaltung an Feuer- und Rauchschutzabschlüssen mit u. ohne FSTA
  • Personaleinsatz für die Leistungserfüllung 40 Pkt.
    Qualität

    Die Bewertung erfolgt gemäß Abschnitt 10.1 "Angabe der Anzahl sachkundiger Mitarbeiter" sowie Abschnitt 10.1.1 "Bewertung zum Personaleinsatz" Die vergebende Punktzahl pro Los wird dann entsprechend gewichtet.

  • Angebotspreis - Zusätzliche Leistungen 10 Pkt.
    Preis

    Der niedrigste Angebotspreis aller gültigen Angebote - pro Los - erhält die volle Punktzahl (100). Die übrigen Angebote werden dazu ins Verhältnis gesetzt. Die erreichte Punktzahl pro Angebot wird entsprechend gewichtet.

  • Kosten für Aufwand bei Wiederholungsprüfung 10 Pkt.
    Kosten

    Das beste Ergebnis pro Los aller gültigen Angebote erhält die höchste Punktzahl. Die übrigen Angebote werden dazu (pro Los) ins Verhältnis gesetzt. Die erreichte Punktzahl pro Angebot wird entsprechend gewichtet.

Los 4 · Instandhaltung an kraftbetätigten Türen und Toren ohne Brandschutzanforderungen mit Sicherheitsprüfung DGUV
  • Personaleinsatz für die Leistungserfüllung 40 %
    Qualität

    Die Bewertung erfolgt gemäß Abschnitt 10.1 "Angabe der Anzahl sachkundiger Mitarbeiter" sowie Abschnitt 10.1.1 "Bewertung zum Personaleinsatz" Die vergebende Punktzahl pro Los wird dann entsprechend gewichtet.

  • Angebotspreis 25 %
    Preis

    LOS 4: Abschnitt 8.1: Übertrag der Gesamt-Nettosumme aller angebotenen Positionen 1-4, gemäß Anlage "Leistungsverzeichnis & Angebotskalkulation_Uni-HD.2025.987.xlsx" - Tabellenblatt 5 Der niedrigste angebotene Angebotspreis aller gültigen Angebote erhält die volle Punktzahl (100). Die übrigen Angebote werden dazu ins Verhältnis gesetzt. Die erreichte Punktzahl pro Angebot wird entsprechend gewichtet.

  • Angebotspreis 15 %
    Preis

    LOS 4: Abschnitt 8.1: Übertrag der Gesamt-Nettosumme aller angebotenen Positionen 8, gemäß Anlage "Leistungsverzeichnis & Angebotskalkulation_Uni-HD.2025.987.xlsx" - Tabellenblatt 5 Der niedrigste angebotene Angebotspreis aller gültigen Angebote erhält die volle Punktzahl (100). Die übrigen Angebote werden dazu ins Verhältnis gesetzt. Die erreichte Punktzahl pro Angebot wird entsprechend gewichtet.

  • Angebotspreis 10 %
    Preis

    LOS 4: Abschnitt 8.1: Übertrag der Gesamt-Nettosumme aller angebotenen Positionen 5-7, gemäß Anlage "Leistungsverzeichnis & Angebotskalkulation_Uni-HD.2025.987.xlsx" - Tabellenblatt 5 Der niedrigste angebotene Angebotspreis aller gültigen Angebote erhält die volle Punktzahl (100). Die übrigen Angebote werden dazu ins Verhältnis gesetzt. Die erreichte Punktzahl pro Angebot wird entsprechend gewichtet.

  • Angebotspreis 10 %
    Preis

    LOS 4: Abschnitt 8.1: Übertrag der Gesamt-Nettosumme aller angebotenen Positionen 9-12, gemäß Anlage "Leistungsverzeichnis & Angebotskalkulation_Uni-HD.2025.987.xlsx" - Tabellenblatt 5 Der niedrigste angebotene Angebotspreis aller gültigen Angebote erhält die volle Punktzahl (100). Die übrigen Angebote werden dazu ins Verhältnis gesetzt. Die erreichte Punktzahl pro Angebot wird entsprechend gewichtet.

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht

Es wird ausdrücklich auf die Ausschlussfristen nach § 160 GWB hingewiesen: Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung

    Angebote werden eingeholt

    Geschätzter Wert 591.600 €

    2 Veröffentlichungen

  2. Vergabeergebnis Sie sind hier

    Auftrag wurde zugeschlagen · 48 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer (3) E + S Brandschutz GmbH · Gassert GmbH · Schüco Global Services KG
    Auftragsvolumen (Rahmen) 438.740 €

    1 Veröffentlichung

    • 11.12.2025 Original-Veröffentlichung aktuell

    Nächste Ausschreibung bei Universität Heidelberg nicht verpassen?

    Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.

    Watchlist buchen →

Ähnliche Ausschreibungen

📬

Passende Ausschreibungen automatisch finden

14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.

💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →

Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →

438.740 €
Auftragsvolumen (Rahmen)

Vergabenummer Uni-HD.2025.987_Instandhaltung Brandschutztüren-RV_UV
Verfahrensart Offenes Verfahren
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Gering KI
Standort Heidelberg, Baden-Württemberg
Veröffentlicht 11.12.2025
CPV-Codes (2) 50712000 · Reparatur und Instandhaltung
71317000 · Architektur und Ingenieurwesen
(Was ist das?)
Angebote 2
entspricht Branchen-Schnitt (Ø 2,8)
Teilpositionen 4 (Was ist das?)
Erfüllungsort Heidelberg
Laufzeit 01.01.2026 – 31.12.2029
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Bieter (3)
E + S Brandschutz GmbH · Berkatal Gassert GmbH · Schriesheim Schüco Global Services KG · Bielefeld

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Auftragnehmer (3) (?)
  • E + S Brandschutz GmbH
  • Gassert GmbH
  • Schüco Global Services KG
Vertrag 09.12.2025

Ø Bieter in der Branche 2.8
Methodik & Datenbasis

Historischer Durchschnitt aus 120.643 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 92%
Methodik & Datenbasis

Anteil der erfassten Verfahren in Facility Management & Gebäudetechnik mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 20.063 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 27 Tage
Schätzwert-Abweichung -17%
KMU-Bieteranteil 74%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Baden-Württemberg
Preis-Kalkulator freischalten →


Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe, Karlsruhe

Hinweis zur Zuständigkeit

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Zuletzt geprüft am 09.06.2026

Daten korrigieren →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Vergeben). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Diese Vergabe ist abgeschlossen. Aktuelle, noch offene Ausschreibungen in dieser Branche:

Vergabestelle

Universität Heidelberg · Heidelberg