Vergeben Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb Verteidigung & Sicherheit
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag Verteidigung & Sicherheit 5 Teilpositionen

SYS_601/25 - Werksinstandhaltung von Systemen Anhänger BV206 W86

HIL Heeresinstandsetzungslogistik GmbH · Bonn · Nordrhein-Westfalen

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Verteidigung & Sicherheit-Ausschreibungen in Nordrhein-Westfalen passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Verteidigung & Sicherheit" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Vergabe-Ergebnis

🏆 Vergabe in 5 Losen alle vergeben
  • Los 1 Vergeben
    Anhänger BV206
    Rahmen 494.000 €
    🏆 General Dynamics European Land Systems-FWW GmbH · Neubrandenburg
  • Los 2 Vergeben
    Anhänger BV206
    Rahmen 414.000 €
    🏆 Rheinmetall Landsysteme GmbH · Unterlüß
  • Los 3 Vergeben
    Anhänger BV206
    Rahmen 324.000 €
    🏆 General Dynamics European Land Systems-FWW GmbH · Neubrandenburg
  • Los 4 Vergeben
    Anhänger BV206
    Rahmen 234.000 €
    🏆 Rheinmetall Landsysteme GmbH · Unterlüß
  • Los 5 Vergeben
    Anhänger BV206
    Rahmen 154.000 €
    🏆 General Dynamics European Land Systems-FWW GmbH · Neubrandenburg
Auftragnehmer (2)
  • General Dynamics European Land Systems-FWW GmbH · Neubrandenburg
  • Rheinmetall Landsysteme GmbH · Unterlüß
💶 Auftragsvolumen (Rahmen) 1.620.000 €
👥 Eingegangene Angebote 2
📅 Zuschlagsdatum 11.11.2025

Beschreibung

Die Rahmenvereinbarung umfasst die Instandsetzung im Zeitraum vom 01.01.2026 bis 31.05.2029 des Systems Anhänger BV206 in der Instandhaltungsstufe 4 mit folgenden Versorgungsnummern (VERSNR): 2330-12-370-6388 2330-12-412-2525

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Alle Lose
  • Qualitative Leistungsmerkmale 50 %
    Qualität
  • Preisliche Leistungsmerkmale 50 %
    Preis

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht

Bitte beachten Sie die Regelungen des § 160 GWB: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Preiseinschätzung

Basierend auf 24 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 580.500 €
Median 1.080.275 €
Oberes Quartil 4.072.883 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Vergeben). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Diese Vergabe ist abgeschlossen. Aktuelle, noch offene Ausschreibungen in dieser Branche:

1.620.000 €
Auftragsvolumen (Rahmen)

Vergabenummer SYS_601/25
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel
Standort Bonn, Nordrhein-Westfalen
Veröffentlicht 23.12.2025
CPV-Code 50630000
Reparatur und Instandhaltung (Was ist das?)
Angebote 2
entspricht Branchen-Schnitt (Ø 2,7) (?)
Teilpositionen 5 (Was ist das?)
Erfüllungsort Werk des AN
Laufzeit 41 Monate
Verlängerungsoption bis zu 1× verlängerbar
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Angebotsspanne 11.883 – 12.903 €

Bieter (2)
General Dynamics European Land Systems-FWW GmbH · Neubrandenburg Rheinmetall Landsysteme GmbH · Unterlüß

Auftragnehmer (2) (?)
  • General Dynamics European Land Systems-FWW GmbH
  • Rheinmetall Landsysteme GmbH
Vertrag 11.11.2025

Ø Bieter in der Branche 2.7

Historischer Durchschnitt aus 115.094 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 88%

Anteil der erfassten Verfahren in Verteidigung & Sicherheit mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 4.364 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 27 Tage
Schätzwert-Abweichung -17%
KMU-Bieteranteil 74%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Nordrhein-Westfalen
Preis-Kalkulator freischalten →

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Bundeskartellamt Vergabekammer des Bundes, Bonn

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Daten korrigieren →