Vergeben Bauwesen & Infrastruktur
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle

Objektplanungsleistungen Gebäude und Innenräume, LPH 6 bis 9, für den Neubau und Umbau einer Fachoberschule

Erzdiözese München und Freising Körperschaft des öffentlichen Rechts · München · Bayern · Körperschaft des öffentlichen Rechts (Land)

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Vergabe-Ergebnis

🏆 Vergabe in 1 Los alle vergeben
  • Los 1 Vergeben
    Objektplanungsleistungen Gebäude und Innenräume, LPH 6 bis 9, für den Neubau und Umbau einer Fachoberschule
    🏆 Gerthner-Thieltges GmbH & Co. KG · Rosenheim
Auftragnehmer
  • Gerthner-Thieltges GmbH & Co. KG · Rosenheim
💶 Zuschlagswert 527.971 €
👥 Eingegangene Angebote 3
📅 Zuschlagsdatum 21.10.2025

Bieter-Übersicht: 3 Angebote eingegangen, davon 1 Auftragnehmer namentlich publiziert: Gerthner-Thieltges GmbH & Co. KG. Die übrigen 2 Angebote stammen von unterlegenen Bietern — diese werden in deutschen Vergabeergebnissen üblicherweise nicht namentlich genannt.

Beschreibung

Leistungen der Objektplanung Gebäude und Innenräume für die Leistungsphasen (LPH) 6 bis 9, stufenweise, für den Neubau und Umbau einer Fachoberschule auf dem Areal des Schulstandortes der Erzbischöflichen Vinzenz von Paul in Markt Indersdorf.

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Objektplanungsleistungen Gebäude und Innenräume, LPH 6 bis 9, für den Neubau und Umbau einer Fachoberschule
  • Kalkulatorischer Angebotspreis (brutto) 50 %
    Qualität

    Kalkulatorischer Angebotspreis (brutto) gemäß Leistungs- und Vergütungskatalog [Anlage 801]

  • Ausführungskonzept 30 %
    Qualität

    Bewertet wurde ein von dem Bieter einzureichendes auftragsbezogenes Ausführungskonzept. In dem auftragsbezogenen Ausführungskonzept hat der Bieter anhand konkreter zukünftiger Maßnahmen darzustellen, wie er im Falle der Auftragserteilung an ihn, konkret die Leistungen ausführen wird, um die nachfolgenden Ziele bestmöglich zu erreichen: - In dem auftragsbezogenen Ausführungskonzept hat der Bieter anhand konkreter zukünftiger Maßnahmen darzustellen, wie er im Falle der Auftragserteilung an ihn, konkret vorgehen wird, um eine möglichst hohe Verfügbarkeit von 3 bis 4 Tagen pro Woche vor Ort während der Leistungsphase 8 "Objektüberwachung (Bauüberwachung) und Dokumentation" sicherzustellen; (Unterkriterium 2.1: 0 bis 5 Bewertungspunkte). - Der Bieter hat ferner anhand konkreter zukünftiger Maßnahmen darzustellen, wie er vorgehen wird, um die Ergebnisse der Ausführungsplanung bestmöglich in die weitere Planungsphase (insbesondere Leistungsphase 6 und 7) zu integrieren; (Unterkriterium 2.2: 0 bis 5 Bewertungspunkte). - Der Bieter hat außerdem anhand konkreter zukünftiger Maßnahmen darzustellen, wie er vorgehen wird, um bestmöglich sicherzustellen, dass die Einheitspreise in den von ihm bepreisten Leistungsverzeichnissen dem aktuellen Stand der Marktlage entsprechen; (Unterkriterium 2.3: 0 bis 5 Bewertungspunkte). - Weiter hat der Bieter anhand konkreter zukünftiger Maßnahmen darzustellen, wie er vorgehen wird, um bestmöglich sicherzustellen, dass die vergaberechtlichen Anforderungen, insbesondere der Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen (VOB/A), im Vergabeprozess (LPH 6 und 7 im Sinne der HOAI) eingehalten werden; (Unterkriterium 2.4: 0 bis 5 Bewertungspunkte). - Des Weiteren hat der Bieter anhand konkreter zukünftiger Maßnahmen darzustellen, wie er vorgehen wird, um bestmöglich sicherzustellen, dass die fachlich Beteiligten und ausführenden Firmen so koordiniert werden, dass o keine Wissensverluste (2.5.1), o keine Schnittstellenprobleme (2.5.2) und o keine Verzögerungen / Störungen (2.5.3) in der Bauphase entstehen (Unterkriterium 2.5: insgesamt 0 bis 5 Bewertungspunkte, je Unterkriterium 2.5.1, 2.5.2 und 2.5.3 können maximal 5 Bewertungspunkte vergeben werden; die Gesamtbewertung für das Unterkriterium 2.5 errechnet sich aus dem Durchschnitt der drei Unterkriterien). - Zudem hat der Bieter anhand konkreter zukünftiger Maßnahmen darzustellen, wie er vorgehen wird, um bestmöglich sicherzustellen, dass die Dokumentation / Zustandsfeststellung sowie Abnahme / Inbetriebnahme zum Projektabschluss ordnungsgemäß durchgeführt werden; (Unterkriterium 2.6: 0 bis 5 Bewertungspunkte).

  • Persönliche Erfahrung des Projektteams 20 %
    Qualität

    Bewertet wurde die Erfahrung des Projektleiters, des stellvertretenden Projektleiters sowie des Bauleiters anhand je eines (1) persönlichen vergleichbaren Referenzprojekts. Der Projektleiter muss das für ihn angegebene persönliche Referenzprojekt als Projektleiter geleitet haben. Die Jahre an fachspezifischer Berufserfahrung des Projektleiters ist anzugeben. Das Projektvolumen (KG 200-600) in EUR brutto ist anzugeben. Der angegebene Projektleiter muss bereits Erfahrung mit Baumaßnahmen im Bestand sowie im Schulbau haben. Je vergleichbarer das von dem Projektleiter geleitete Referenzprojekt hinsichtlich der Erbringung der Leistungsphasen 6 bis 9 ist - im Vergleich zu dem angegebenen Referenzprojekt des jeweiligen Projektleiters der anderen Bieter -, umso besser wird die Erfahrung des Projektleiters mit Blick auf das anstehende Projekt gewertet. (Unterkriterium 1.1.1: 0 bis 5 Bewertungspunkte). Der stellvertretende Projektleiter muss das für ihn angegebene persönliche Referenzprojekt als stell-vertretender Projektleiter oder als Projektleiter geleitet haben. Die Jahre an fachspezifischer Berufserfahrung des stellvertretenden Projektleiters ist anzugeben. Das Projektvolumen (KG 200-600) in EUR brutto ist anzugeben. Der angegebene stellvertretende Projektleiter muss bereits Erfahrung mit Baumaßnahmen im Bestand sowie im Schulbau haben. Je vergleichbarer das von dem stellvertretenden Projektleiter geleitete Referenzprojekt hinsichtlich der Erbringung der Leistungsphasen 6 bis 9 ist - im Vergleich zu dem angegebenen Referenzprojekt des jeweiligen stellvertretenden Projektleiters der anderen Bieter -, umso besser wird die Erfahrung des stellvertretenden Projektleiters mit Blick auf das anstehende Projekt gewertet. (Unterkriterium 1.1.2: 0 bis 5 Bewertungspunkte) Der Bauleiter muss das für ihn angegebene persönliche Referenzprojekt als Bauleiter geleitet ha-ben. Die Jahre an fachspezifischer Berufserfahrung des Bauleiters ist anzugeben. Das Projektvolumen (KG 200-600) in EUR brutto ist anzugeben. Der angegebene Bauleiter muss bereits Erfahrung mit Baumaßnahmen im Bestand sowie im Schulbau haben. Je vergleichbarer das von dem Bauleiter geleitete Referenzprojekt hinsichtlich der Erbringung der Leistungsphase 8 ist - im Vergleich zu dem angegebenen Referenzprojekt des jeweiligen Bauleiters der anderen Bieter -, umso besser wird die Erfahrung des Bauleiters mit Blick auf das anstehende Projekt gewertet. (Unterkriterium 1.1.3: 0 bis 5 Bewertungspunkte).

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht

Gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt. Gemäß § 134 Abs. 1 GWB haben öffentliche Auftraggeber die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. Gemäß § 134 Abs. 2 GWB darf ein Vertrag erst zehn (10) Kalendertage nach Absendung (per Telefax, E-Mail oder elektronisch über die E-Vergabeplattform) der Information nach 134 Abs. 1 GWB geschlossen werden. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Gemäß § 135 Abs. 1 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1. gegen § 134 GWB verstoßen hat oder 2. den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. Gemäß § 135 Abs. 2 GWB kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 GWB nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als sechs Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Eingegangene Angebote

Welcher Bieter den Zuschlag erhalten hat, ist im Vergabeergebnis nicht aufgeführt — siehe Vergabe-Status in der Sidebar.

Los 1
Gerthner-Thieltges GmbH & Co. KG 527.971 €

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung

    Angebote werden eingeholt

    Geschätzter Wert 553.508 €
  2. Vergabeergebnis Sie sind hier

    Auftrag wurde zugeschlagen · 142 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer Gerthner-Thieltges GmbH & Co. KG
    Zuschlagswert 527.971 €

    1 Veröffentlichung

    • 22.10.2025 Original-Veröffentlichung aktuell

Preiseinschätzung

Basierend auf 4.491 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 265.257 €
Median 686.615 €
Oberes Quartil 1.914.198 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Ähnliche Ausschreibungen

Alle Ausschreibungen vor Ort

📬

Passende Ausschreibungen automatisch finden

14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.

💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →

Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Vergeben). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Diese Vergabe ist abgeschlossen. Aktuelle, noch offene Ausschreibungen in dieser Branche:

Vergabestelle

Erzdiözese München und Freising Körperschaft des öffentlichen Rechts · München

527.971 €
Zuschlagswert

Vergabenummer EOM_PR_16129
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel
Auftraggeber Erzdiözese München und Freising Körperschaft des öffentlichen Rechts
Standort München, Bayern
Veröffentlicht 22.10.2025
CPV-Codes (4) 71200000 · Architektur und Ingenieurwesen
71000000 · Architektur und Ingenieurwesen
71240000 · Architektur und Ingenieurwesen
71300000 · Architektur und Ingenieurwesen
(Was ist das?)
Angebote 3
entspricht Branchen-Schnitt (Ø 4,0) (?)
Erfüllungsort Markt Indersdorf
Laufzeit 30.09.2025 – 28.03.2028
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Bieter (1)
Gerthner-Thieltges GmbH & Co. KG · Rosenheim

Auftragnehmer (?)
Gerthner-Thieltges GmbH & Co. KG
Vertrag 21.10.2025

Ø Bieter in der Branche 4.0

Historischer Durchschnitt aus 246.352 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 91%

Anteil der erfassten Verfahren in Bauwesen & Infrastruktur mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 99.777 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 44 Tage
Schätzwert-Abweichung -1%
KMU-Bieteranteil 37%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Bayern
Preis-Kalkulator freischalten →

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Regierung von Oberbayern - Vergabekammer Südbayern, München

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Zuletzt geprüft am 28.06.2026

Daten korrigieren →