Lochblechlamellen-Fassaden

Vergabe-Ergebnis

Beschreibung

Der Auftraggeber hat dieses Verfahren mehrfach aktualisiert — chronologisch, neueste zuerst.

1. 18.10.2024 📄 Unterlagen

   Aufgrund einer Rüge kam es zur Überprüfung der Vergabe nebst der Vergabeunterlagen. Der Auftraggeber wünscht nur Alternativen zum Profilsystem-Leitfabrikat Schüco ALB und keinen von der geforderten Leistung abweichender Bietervorschlag. Damit sind Nebenangebote nicht zugelassen und das Verfahren ist/war in den Stand vor Aufforderung zur Angebotsabgabe zurückzuversetzen. siehe geändertes Formblatt 211 "Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes"

2. 23.07.2024 📄 Unterlagen

   Aufgrund einer Rüge kam es zur Überprüfung der Vergabe nebst der Vergabeunterlagen. Der Auftraggeber wünscht nur Alternativen zum Profilsystem-Leitfabrikat Schüco ALB und keinen von der geforderten Leistung abweichender Bietervorschlag. Damit sind Nebenangebote nicht zugelassen und das Verfahren ist/war in den Stand vor Aufforderung zur Angebotsabgabe zurückzuversetzen. siehe geändertes Formblatt 211 "Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes

Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →

Eingegangene Angebote

Dies sind die je Los eingegangenen Angebotswerte. Wer den Zuschlag erhalten hat, steht im Vergabe-Ergebnis oben bzw. im Vergabe-Status (Sidebar) — die einzelnen Angebote sind in der Bekanntmachung jedoch keinem namentlichen Bieter zugeordnet.

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

1. Ausschreibung

   Angebote werden eingeholt

   4 Veröffentlichungen

   • Frist 30.08.2024 Aufgrund einer Rüge kam es zur Überprüfung der Vergabe nebst der Vergabeunterlagen. Der Auftraggeber wünscht nur Alternativen zum Profilsystem-Leitfabrikat Schüco ALB und keinen von der geforderten Leistung abweichender Bietervorschlag. Damit sind Nebenangebote nicht zugelassen und das Verfahren ist/war in den Stand vor Aufforderung zur Angebotsabgabe zurückzuversetzen. siehe geändertes Formblatt 211 "Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes →
   • Frist 30.08.2024 Original-Veröffentlichung →
   • Frist 29.08.2024 Aufgrund einer Rüge kam es zur Überprüfung der Vergabe nebst der Vergabeunterlagen. Der Auftraggeber wünscht nur Alternativen zum Profilsystem-Leitfabrikat Schüco ALB und keinen von der geforderten Leistung abweichender Bietervorschlag. Damit sind Nebenangebote nicht zugelassen und das Verfahren ist/war in den Stand vor Aufforderung zur Angebotsabgabe zurückzuversetzen. siehe geändertes Formblatt 211 "Aufforderung zur Abgabe eines Angebotes" →
   • Frist 29.08.2024 Original-Veröffentlichung →
2. ↓ 24 Monate später
3. Vertragsänderung

   Modifikation aufgrund unvorhersehbarer Umstände

   3 Veröffentlichungen

   • 06.08.2026 - Mehrkosten für die Lieferung und Montage von gelochten Vogelschutzblechen: Hintergrund dessen ist, dass zum einen der Nestbau von Vögeln auf den Tragkonsolen verhintert wird und zum anderen die Unterkonstruktion der Attika und der Vertikallamellenanlage unterhalb der Attika "unsichtbar" gemacht wird. Es handelt sich hier um eine zusätzliche Leistung gemäß VOB/B § 2, Nr. 6, welche entsprechend vergütungspflichtig ist. →
   • 06.08.2026 - Lieferung u. Anbringen von Thermostopplatten: Hintergrund dessen ist, dass sich seitens der Fa. Implenia im Zuge der Werkplanung herausgestellt hat, dass die im Hauptangebot unter der LV-Pos. 2.2.10 angebotenen Brandsperren ohne die notwendige thermische Trennung zum Rohbaukörper ausgeschrieben war, da sie gemäß dem Detail DT-D4-11-5-0-F ursprünglich nur in die WDVS-Dämmung eingebettet werden sollte. Dies war jedoch gemäß einer Auflage durch die Brandschutz-Bauüberwachung nicht möglich, wonach die Brandsperre zwingend an die Rohbaufassade angeschlossen werden muss. Dementsprechend handelt es sich hier um eine geänderte Leistung gemäß VOB/B § 2, Nr. 5, welche entsprechend vergütungspflichtig ist. - Mehrkosten für RAL Designfarben: Hintergund dessen ist, dass RAL Designfarben erheblich mehr als RAL Classic Farben kosten, da das RAL Design System eine wesentlich größere Anzahl an Farben umfasst sowie auf einem umfassenderen, systematischeren Farbmodell basiert. Hauptgründe für den Preisunterschied sind a) der Umfang des Farbsystems, da das RAL Design System extra für professionelle Gestaltungszwecke konzipiert wurde und deshalb eine wesentlich größere Vielfalt an Farbnuancen und Abstufungen bietet. Dazu kommt b) eine verbesserte Systematik und Präzision, welches das Design System bieten kann, da es auf dem standardisierten CIELAB-Farbraum basiert und eine dezimale Codierung verwendet, die Helligkeit, Sättigung und Farbton präziser definiert. Diese wissenschaftliche Systematik ermöglicht eine exakte Farbkommunikation und -reproduktion, was in der Herstellung aufwendiger ist. Die v.g. Gründe führen letztlich dazu, dass sich c) die Kosten fürs Material sowie für die Produktion, d.h. für die Herstellung der umfangreicheren Farbfächer und Farbmuster im RAL Design System erhöhen, da mehr Material zur Farbherstellung notwendig ist und weil der Produktionsprozess wesentlich komplexer im Vergleich zu den herstellungstechnisch einfacheren, kompakteren RAL Classic-Fächern ist. Dementsprechend handelt es sich hier um eine geänderte Leistung gemäß VOB/B § 2, Nr. 5, welche entsprechend vergütungspflichtig ist. →
   • 05.08.2026 - statische Neuberechnung in der Genehmigungsstatik angesetzten Lastannahmen - Lieferung und Anschluss eines Überspannungsschutzes für die Sonnenschutzmotoren der Großlamellen →
4. Vergabeergebnis Sie sind hier

   Auftrag wurde zugeschlagen · 705 Tage nach Fristende

   Auftragnehmer Implenia Fassadentechnik GmbH

   Zuschlagswert 1.478.240 €

   1 Veröffentlichung

   • 05.08.2026 Original-Veröffentlichung aktuell

   📬

   Nächste Ausschreibung bei Staatliches Bau- und Liegenschaftsamt G… nicht verpassen?

   Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.

   Watchlist buchen →