Mehr Details
Geotechnische Gutachter- und Beratungsleistung
Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Verwaltungsgesellschaft mbH · Sondershausen · Thüringen · Öffentliches Unternehmen (Bund)
Vergabe-Ergebnis
Ingenieursozietät Professor Dr.-Ing. Katzenbach GmbH Kleines Unternehmen
Auftragnehmer
Beschreibung
Die Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Verwaltungsgesellschaft mbH (nachfolgend als LMBV bezeichnet) ist als Rechtsnachfolger des ehemaligen Kalibergwerkes Bischofferode gemäß Bundesberggesetz (BBergG) zum sicheren Abschluss der bergbaulichen Tätigkeiten verpflichtet. Für die derzeit noch unabgedeckte Rückstandshalde Bischofferode wurden in der Vergangenheit Möglichkeiten zur vollständigen Abdeckung untersucht und geprüft. Die Abdeckung soll schrittweise in mehreren Bauabschnitten erfolgen. Ziel ist es, mit der Abdeckung der Rückstandshalde schnellstmöglich zu beginnen, um den Anfall salzhaltiger Haldenwässer zeitnah zu reduzieren. Mit der Abdeckung der Rückstandshalde sind vorbereitend und baubegleitend geotechnische Untersuchungen, insbesondere Standsicherheitsuntersuchungen durchzuführen.
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Thüringen passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung
- Verschmutzungsvermeidung
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Projektskizze zur geplanten Projektabwicklung 60 %Qualität
Siehe Punkt 14.2 "Bewertungskriterium 1: Projektskizze" der Leistungsbeschreibung Die vom jeweiligen Bieter als Präsentation eingereichte Projektskizze wird auf der Basis der Kriterien wie folgt geprüft und bewertet: 5 Punkte: Die Präsentation des Bieters ist sehr gut verständlich, nachvollziehbar und in sich plausibel. Die vorgestellte Herangehensweise überzeugt vollkommen und weist einen großen Mehrwert zur Lösung der Aufgabe im Sinne des Auftraggebers auf. Sie berücksichtigt vollumfänglich die besonderen Randbedingungen von salzhaltigen Rückstandshalden, ist innovativ und zur Lösung der Aufgabe optimal geeignet. Schwierigkeiten, Risiken und besondere Anforderungen bei der Lösung der hier angefragten Leistungen werden umfassend erkannt, erläutert und hierfür auch innovative Lösungen berücksichtigt. Der wissenschaftliche Ansatz in Verbindung mit praktischen Know-How überzeugt vollkommen. 3 Punkte: Die Präsentation des Bieters ist im Wesentlichen verständlich, nachvollziehbar und in sich plausibel. Die vorgesehene Herangehensweise überzeugt und ist zur Lösung der Aufgabe im Sinne des Auftraggebers geeignet, aber wenig innovativ und zur Lösung der Aufgabe im Wesentlichen geeignet. Schwierigkeiten, Risiken und besondere Anforderungen bei salzhaltigen Rückstandshalden werden teilweise erkannt, erläutert und berücksichtigt. Der wissenschaftliche oder praktische Ansatz überzeugt. 1 Punkt: Die Präsentation des Bieters ist im Wesentlichen unverständlich, wenig nachvollziehbar und plausibel. Die vorgesehene Herangehensweise ist kaum geeignet zur Lösung der Aufgabe im Sinne des Auftraggebers. Schwierigkeiten, Risiken und besondere Anforderungen bei salzhaltigen Rückstandshalden werden nicht erkannt und beachtet. Der wissenschaftliche oder praktische Ansatz überzeugt nicht. 0 Punkte: Es wurde keine Präsentation vorgelegt oder die vorgelegte Präsentation ist unverständlich und nicht plausibel oder verfehlt das Thema. Die vorgesehene Herangehensweise ist nicht geeignet, die Aufgabe im Sinne des Auftraggebers zu bearbeiten. Der wissenschaftliche oder praktische Ansatz überzeugt nicht oder es liegen keine bzw. nur unzureichende Erfahrungen zur Lösung der angefragten Leistungen vor.
-
Honorarangebot/Preis 40 %Preis
Im Rahmen der Angebotswertung wird das Honorarangebot in der Gesamtbewertung auf der Basis einer Skala von 0 bis 5 Punkten in Abhängigkeit der Höhe des jeweiligen Angebotspreises berücksichtigt. Die Punkte für jedes Angebot werden wie folgt ermittelt: - 5 Punkte erhält das Angebot mit dem niedrigsten Preis (Wertungssumme). - 0 Punkte erhält ein fiktives Angebot mit dem 2-fachen des niedrigsten Preises. Alle Angebote darüber erhalten ebenfalls 0 Punkte. - Die Punktebewertung für die dazwischenliegenden Angebotspreise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu drei Stellen nach dem Komma. Die auf dieser Basis ermittelten Punkte werden mit dem für das Kriterium Preis festgelegten Wichtungsfaktor (s. Pkt. 14.1) multipliziert. Der daraus ermittelte Wert entspricht der Gesamtpunktzahl für dieses Kriterium.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
„§ 160 Abs. 3 GWB schreibt vor: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht gerügt hat, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.“
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Eingegangene Angebote
Welcher Bieter den Zuschlag erhalten hat, ist im Vergabeergebnis nicht aufgeführt — siehe Vergabe-Status in der Sidebar.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
Geschätzter Wert 2.248.720 €1 Veröffentlichung
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen · 131 Tage nach Fristende
Auftragnehmer Ingenieursozietät Professor Dr.-Ing. Katzenbach GmbHZuschlagswert 1.989.097 €1 Veröffentlichung
- 06.08.2025 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Lausitzer und Mitteldeutsche Bergbau-Ve… nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →