Mehr Details
SCM - Schulcampus Mitte Heidelberg; Neubau Willy - Hellpach Schule und Campushaus; Fachplanung Technische Ausrüstung Fachraumplanung, Anlagengruppe 7.1 gemäß § 55 HOAI
Stadt Heidelberg Hochbauamt · Heidelberg · Baden-Württemberg · Kommunaler Auftraggeber
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Baden-Württemberg passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Vergabe-Ergebnis
Bieter-Übersicht: 3 Angebote eingegangen, davon 1 Auftragnehmer namentlich publiziert: scaleoplan GmbH. Die übrigen 2 Angebote stammen von unterlegenen Bietern — diese werden in deutschen Vergabeergebnissen üblicherweise nicht namentlich genannt.
Beschreibung
Die Stadt Heidelberg strebt eine Neustrukturierung des Heidelberger Bildungsstandortes Campus Mitte an. In diesem Kontext soll die Neuerrichtung des Hauptgebäudes und Sanierung des Stelzenbaus der Willy-Hellpach Schule sowie der Neubau des Campushauses realisiert werden. Die Fachunterrichsräume für Naturwissenschaften und Medizin/Zahnmedizin einschließlich Vorbereitungs-, Sammlungs- und Differenzierungsräume sollen im Neubau des Hauptgebäudes der Willy-Hellpach Schule entstehen. Vorgesehen ist hierfür eine Gesamtfläche von ca. 650 m2. Ausgeschrieben werden die Grundleistungen für die Technische Gebäudeausrüstung der Anlagengruppe 7.1 (Fachraumplanung) nach § 55 HOAI mit den Leistungsphasen 1-9 mit Einstufung in die Honorarzone II im Bauteil Neubau Campushaus. Besonderen Wert legt die Stadt Heidelberg auf die Beachtung der Energiekonzeption und den darin enthaltenen Ansprüchen zu technischen Energiestandards.
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Referenzen, Qualifikation und Erfahrung der Projektleiterin / des Projektleiters 60 Pkt.Qualität
Bewertet werden: die beruflichen Qualifikationen und persönlichen fachlichen Referenzen der Projektleiterin / des Projektleiters. Bewertung: Bewertet werden folgende Eigenschaften: - persönliche Referenzen (max. 2) für die Planung von naturwissenschaftlichen Fachräumen in Bildungseinrichtungen (Physik / Chemie / Biologie), je 5 Punkte pro Referenz; - persönliche Referenzen (max. 1) für die Planung von (zahn-)medizinischen Laboren in Bildungseinrichtungen, je 5 Punkte pro Referenz; - persönliche Referenzen (max. 1) für die Ausstattung bzw. Erstellung von Einrichtungskonzepten von Vorbereitungs-/Sammlungsräumen in Bildungseinrichtungen, je 5 Punkte pro Referenz; - persönliche Referenzen (max. 2) für die Planung von Laboreinrichtungen oder naturwissenschaftlichen/ medizintechnischen Fachunterrichtsräumen in Bildungseinrichtungen mit modernen Pädagogik- /Grundrisskonzepten (Cluster, Lernlandschaften). Die eingereichten Projekte können deckungsgleich mit den vorgenannten Referenzen sein, je 5 Punkte pro Referenz; Die Referenzen werden jeweils zweifach gewichtet sofern sie jeweils in leitender Funktion erbracht wurden (Angabe im Bewerbungsbogen). Hinweis: Punkte können nur vergeben werden, wenn die Qualifikationen hinsichtlich der Wertungskriterien separat dokumentiert sowie eindeutig beschrieben / nachgewiesen sind (z.B. über Referenzblätter).
-
Honorarangebot 20 Pkt.Preis
Die Wertungspunkte werden rechnerisch aus dem Gesamthonorar (Euro, netto) des Angebotes wie folgt ermittelt: - Honorarangebot <= 0,85 x Durchschnitt aller Angebote: 20 Punkte - Honorarangebot >= 1,15 x Durchschnitt aller Angebote: 0 Punkte
-
3. Referenzen des Büros in der Objektüberwachung 20 Pkt.Qualität
Bewertung: Bewertet werden: - Referenzen des Büros (max. 2) für die Objektüberwachung bei Projekten der Fachraumplanung (Physik / Chemie / Biologie / Medizin) in Bildungseinrichtungen, je 10 Punkte pro Referenz. Die eingereichten Projekte können jeweils deckungsgleich mit den Referenzen des Projektleiters / der Projektleiterin sein. Hinweis: Punkte können nur vergeben werden, wenn die Qualifikationen hinsichtlich der Wertungskriterien separat dokumentiert sowie eindeutig beschrieben / nachgewiesen sind (z.B. über Referenzblätter).
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
2 Veröffentlichungen
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen · 78 Tage nach Fristende
Auftragnehmer scaleoplan GmbHZuschlagswert 200.000 €2 Veröffentlichungen
- 04.02.2025 Auch in TED EU publiziert
- 03.02.2025 Original-Veröffentlichung aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Stadt Heidelberg Hochbauamt nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Preiseinschätzung
Basierend auf 9.397 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →