Vergeben Bauwesen & Infrastruktur
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle

Generalentwässerungsplan (GEP) der Stadt Bruchsal zur Beantragung der notwendigen Wasserrechte

Stadt Bruchsal, Abwasserbetrieb · Bruchsal · Baden-Württemberg · Körperschaft des öffentlichen Rechts (kommunal)

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Baden-Württemberg passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Vergabe-Ergebnis

🏆 Vergabe in 1 Los alle vergeben
  • Los 1 Vergeben
    Generalentwässerungsplan (GEP) der Stadt Bruchsal zur Beantragung der notwendigen Wasserrechte
    🏆 FC- Wasser und Wege GmbH · Karlsruhe
Auftragnehmer
  • FC- Wasser und Wege GmbH · Karlsruhe
💶 Zuschlagswert 311.411 €
👥 Eingegangene Angebote 3
📅 Zuschlagsdatum 30.09.2025

Bieter-Übersicht: 3 Angebote eingegangen, davon 1 Auftragnehmer namentlich publiziert: FC- Wasser und Wege GmbH. Die übrigen 2 Angebote stammen von unterlegenen Bietern — diese werden in deutschen Vergabeergebnissen üblicherweise nicht namentlich genannt.

Beschreibung

Erstellen des Generalentwässerungsplans für die Stadt Bruchsal im Bereich Kernstadt, Ober- und Untergrombach mit der Überprüfung der hydraulischen Leistungsfähigkeit des Kanalnetzes und der Schmutzfrachtberechnung einschließlich der Beantragung der wasserrechtlichen Erlaubnisse. Im Einzugsbereich sind Kanäle mit einer Gesamtlänge von 208 km und es sind 33 Sonderbauwerke zu betrachten. Keine losweise Vergabe.

Änderungen am Verfahren

1 Aktualisierung

Der Auftraggeber hat dieses Verfahren nach der Veröffentlichung angepasst.

  1. 📄 Unterlagen

    Bei dem Abschnitt 5.1.11 und dem Feld "Internetaddresse der Auftragsunterlagen" lag ein technischer Fehler vor. Es wurde ein falscher Link angegeben. Dieser Link wurde korrigiert. Korrekter Link für die Auftragsunterlagen ist: https://www.subreport.de/E41439445

Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Generalentwässerungsplan (GEP) der Stadt Bruchsal zur Beantragung der notwendigen Wasserrechte
  • Qualität nach Wichtigkeit

    Projektteam / zu erwartende Zusammenarbeit: Persönliche Vorstellung des Projektleiters 10 % Der Zuschlag soll dem Bieter mit dem wirtschaftlichsten Angebot erteilt werden. Das wirtschaftlichste Angebot berechnet sich nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Um das wirtschaftlichste Angebot in Bezug auf Preis / Leistung zu finden, werden die Angebote anhand der nachfolgend, beschriebenen Wertungsmatrix ausgewertet, wobei die Bewertung anhand nachfolgend beschriebener Punkteskala erfolgt: Nicht feststellbar = 0 Punkte. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums werden in nicht überwiegendem Umfang erfüllt und nachgewiesen, ein ausreichender Projekterfolg ist zu erwarten, ggf. könnten aber Probleme in der Bearbeitung auftreten = 1 Punkt. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind weitgehend erfüllt und nachgewiesen, ein befriedigender bis guter Projekterfolg ist zu erwarten = 2 Punkte. Alle wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind erfüllt und nachgewiesen, ein hoher bis sehr hoher Projekterfolg ist zu erwarten = 3 Punkte

  • Qualität nach Wichtigkeit

    Projektteam / zu erwartende Zusammenarbeit: Persönliche Vorstellung des Projektbearbeiters 10% Der Zuschlag soll dem Bieter mit dem wirtschaftlichsten Angebot erteilt werden. Das wirtschaftlichste Angebot berechnet sich nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Um das wirtschaftlichste Angebot in Bezug auf Preis / Leistung zu finden, werden die Angebote anhand der nachfolgend, beschriebenen Wertungsmatrix ausgewertet, wobei die Bewertung anhand nachfolgend beschriebener Punkteskala erfolgt: Nicht feststellbar = 0 Punkte. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums werden in nicht überwiegendem Umfang erfüllt und nachgewiesen, ein ausreichender Projekterfolg ist zu erwarten, ggf. könnten aber Probleme in der Bearbeitung auftreten = 1 Punkt. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind weitgehend erfüllt und nachgewiesen, ein befriedigender bis guter Projekterfolg ist zu erwarten = 2 Punkte. Alle wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind erfüllt und nachgewiesen, ein hoher bis sehr hoher Projekterfolg ist zu erwarten = 3 Punkte

  • Qualität nach Wichtigkeit

    Projektteam / zu erwartende Zusammenarbeit: Vorstellung Projektteam / Projektstruktur, Aufgabenteilung im Team, Kommunikation mit dem AG, geplanter Datenaustausch 10 % Der Zuschlag soll dem Bieter mit dem wirtschaftlichsten Angebot erteilt werden. Das wirtschaftlichste Angebot berechnet sich nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Um das wirtschaftlichste Angebot in Bezug auf Preis / Leistung zu finden, werden die Angebote anhand der nachfolgend, beschriebenen Wertungsmatrix ausgewertet, wobei die Bewertung anhand nachfolgend beschriebener Punkteskala erfolgt: Nicht feststellbar = 0 Punkte. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums werden in nicht überwiegendem Umfang erfüllt und nachgewiesen, ein ausreichender Projekterfolg ist zu erwarten, ggf. könnten aber Probleme in der Bearbeitung auftreten = 1 Punkt. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind weitgehend erfüllt und nachgewiesen, ein befriedigender bis guter Projekterfolg ist zu erwarten = 2 Punkte. Alle wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind erfüllt und nachgewiesen, ein hoher bis sehr hoher Projekterfolg ist zu erwarten = 3 Punkte

  • Qualität nach Wichtigkeit

    Projektteam / zu erwartende Zusammenarbeit: Vorstellung kurzfristige Verfügbarkeit vor Ort für Prüfungen / Kontrollen / Abstimmungstermine 10 % Der Zuschlag soll dem Bieter mit dem wirtschaftlichsten Angebot erteilt werden. Das wirtschaftlichste Angebot berechnet sich nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Um das wirtschaftlichste Angebot in Bezug auf Preis / Leistung zu finden, werden die Angebote anhand der nachfolgend, beschriebenen Wertungsmatrix ausgewertet, wobei die Bewertung anhand nachfolgend beschriebener Punkteskala erfolgt: Nicht feststellbar = 0 Punkte. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums werden in nicht überwiegendem Umfang erfüllt und nachgewiesen, ein ausreichender Projekterfolg ist zu erwarten, ggf. könnten aber Probleme in der Bearbeitung auftreten = 1 Punkt. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind weitgehend erfüllt und nachgewiesen, ein befriedigender bis guter Projekterfolg ist zu erwarten = 2 Punkte. Alle wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind erfüllt und nachgewiesen, ein hoher bis sehr hoher Projekterfolg ist zu erwarten = 3 Punkte

  • Qualität nach Wichtigkeit

    Umsetzung der Maßnahmen zur Qualitätssicherung: Vorstellung der Maßnahmen und deren Umsetzung zur Sicherstellung der Termineinhaltung des GEP's 5 % Der Zuschlag soll dem Bieter mit dem wirtschaftlichsten Angebot erteilt werden. Das wirtschaftlichste Angebot berechnet sich nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Um das wirtschaftlichste Angebot in Bezug auf Preis / Leistung zu finden, werden die Angebote anhand der nachfolgend, beschriebenen Wertungsmatrix ausgewertet, wobei die Bewertung anhand nachfolgend beschriebener Punkteskala erfolgt: Nicht feststellbar = 0 Punkte. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums werden in nicht überwiegendem Umfang erfüllt und nachgewiesen, ein ausreichender Projekterfolg ist zu erwarten, ggf. könnten aber Probleme in der Bearbeitung auftreten = 1 Punkt. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind weitgehend erfüllt und nachgewiesen, ein befriedigender bis guter Projekterfolg ist zu erwarten = 2 Punkte. Alle wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind erfüllt und nachgewiesen, ein hoher bis sehr hoher Projekterfolg ist zu erwarten = 3 Punkte

  • Qualität nach Wichtigkeit

    Umsetzung der Maßnahmen zur Qualitätsicherung: Vorstellung der Maßnahmen und deren Umsetzung zur Sicherstellung des Einhaltens des Kostenrahmens des GEP's 5 % Der Zuschlag soll dem Bieter mit dem wirtschaftlichsten Angebot erteilt werden. Das wirtschaftlichste Angebot berechnet sich nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Um das wirtschaftlichste Angebot in Bezug auf Preis / Leistung zu finden, werden die Angebote anhand der nachfolgend, beschriebenen Wertungsmatrix ausgewertet, wobei die Bewertung anhand nachfolgend beschriebener Punkteskala erfolgt: Nicht feststellbar = 0 Punkte. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums werden in nicht überwiegendem Umfang erfüllt und nachgewiesen, ein ausreichender Projekterfolg ist zu erwarten, ggf. könnten aber Probleme in der Bearbeitung auftreten = 1 Punkt. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind weitgehend erfüllt und nachgewiesen, ein befriedigender bis guter Projekterfolg ist zu erwarten = 2 Punkte. Alle wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind erfüllt und nachgewiesen, ein hoher bis sehr hoher Projekterfolg ist zu erwarten = 3 Punkte

  • Qualität nach Wichtigkeit

    Umsetzung der Maßnahmen zur Qualitätssicherung: Vorstellung der Maßnahmen und deren Umsetzung zur Sicherstellung der Qualität des GEP's 5 % Der Zuschlag soll dem Bieter mit dem wirtschaftlichsten Angebot erteilt werden. Das wirtschaftlichste Angebot berechnet sich nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Um das wirtschaftlichste Angebot in Bezug auf Preis / Leistung zu finden, werden die Angebote anhand der nachfolgend, beschriebenen Wertungsmatrix ausgewertet, wobei die Bewertung anhand nachfolgend beschriebener Punkteskala erfolgt: Nicht feststellbar = 0 Punkte. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums werden in nicht überwiegendem Umfang erfüllt und nachgewiesen, ein ausreichender Projekterfolg ist zu erwarten, ggf. könnten aber Probleme in der Bearbeitung auftreten = 1 Punkt. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind weitgehend erfüllt und nachgewiesen, ein befriedigender bis guter Projekterfolg ist zu erwarten = 2 Punkte. Alle wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind erfüllt und nachgewiesen, ein hoher bis sehr hoher Projekterfolg ist zu erwarten = 3 Punkte

  • Qualität nach Wichtigkeit

    Projekteinschätzung und Vorgehensweise: Vorstellung der geplanten Herangehensweise anhand eines vergleichbaren Projektes. Aufzeigen von möglichen Herausforderungen im Planungsablauf, sowie Vorstellung geeigneter Maßnahmen um diese erfolgreich zu lösen. 25 % Der Zuschlag soll dem Bieter mit dem wirtschaftlichsten Angebot erteilt werden. Das wirtschaftlichste Angebot berechnet sich nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Um das wirtschaftlichste Angebot in Bezug auf Preis / Leistung zu finden, werden die Angebote anhand der nachfolgend, beschriebenen Wertungsmatrix ausgewertet, wobei die Bewertung anhand nachfolgend beschriebener Punkteskala erfolgt: Nicht feststellbar = 0 Punkte. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums werden in nicht überwiegendem Umfang erfüllt und nachgewiesen, ein ausreichender Projekterfolg ist zu erwarten, ggf. könnten aber Probleme in der Bearbeitung auftreten = 1 Punkt. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind weitgehend erfüllt und nachgewiesen, ein befriedigender bis guter Projekterfolg ist zu erwarten = 2 Punkte. Alle wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind erfüllt und nachgewiesen, ein hoher bis sehr hoher Projekterfolg ist zu erwarten = 3 Punkte

  • Qualität nach Wichtigkeit

    Projekteinschätzung und Vorgehensweise: Konkrete Projekteinschätzung "GEP Bruchsal Kernstadt" 10 % Der Zuschlag soll dem Bieter mit dem wirtschaftlichsten Angebot erteilt werden. Das wirtschaftlichste Angebot berechnet sich nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Um das wirtschaftlichste Angebot in Bezug auf Preis / Leistung zu finden, werden die Angebote anhand der nachfolgend, beschriebenen Wertungsmatrix ausgewertet, wobei die Bewertung anhand nachfolgend beschriebener Punkteskala erfolgt: Nicht feststellbar = 0 Punkte. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums werden in nicht überwiegendem Umfang erfüllt und nachgewiesen, ein ausreichender Projekterfolg ist zu erwarten, ggf. könnten aber Probleme in der Bearbeitung auftreten = 1 Punkt. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind weitgehend erfüllt und nachgewiesen, ein befriedigender bis guter Projekterfolg ist zu erwarten = 2 Punkte. Alle wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind erfüllt und nachgewiesen, ein hoher bis sehr hoher Projekterfolg ist zu erwarten = 3 Punkte

  • Qualität nach Wichtigkeit

    Projekteinschätzung und Vorgehensweise: Vorstellung der geplanten zeitliche Abfolge der Projektabwicklung. Aufzeigen der zeitlichen Verfügbarkeit und Auslastung des Projektteams. 5 % Der Zuschlag soll dem Bieter mit dem wirtschaftlichsten Angebot erteilt werden. Das wirtschaftlichste Angebot berechnet sich nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Um das wirtschaftlichste Angebot in Bezug auf Preis / Leistung zu finden, werden die Angebote anhand der nachfolgend, beschriebenen Wertungsmatrix ausgewertet, wobei die Bewertung anhand nachfolgend beschriebener Punkteskala erfolgt: Nicht feststellbar = 0 Punkte. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums werden in nicht überwiegendem Umfang erfüllt und nachgewiesen, ein ausreichender Projekterfolg ist zu erwarten, ggf. könnten aber Probleme in der Bearbeitung auftreten = 1 Punkt. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind weitgehend erfüllt und nachgewiesen, ein befriedigender bis guter Projekterfolg ist zu erwarten = 2 Punkte. Alle wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind erfüllt und nachgewiesen, ein hoher bis sehr hoher Projekterfolg ist zu erwarten = 3 Punkte

  • Qualität nach Wichtigkeit

    Gesamteindruck der Präsentation 5 % Der Zuschlag soll dem Bieter mit dem wirtschaftlichsten Angebot erteilt werden. Das wirtschaftlichste Angebot berechnet sich nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Um das wirtschaftlichste Angebot in Bezug auf Preis / Leistung zu finden, werden die Angebote anhand der nachfolgend, beschriebenen Wertungsmatrix ausgewertet, wobei die Bewertung anhand nachfolgend beschriebener Punkteskala erfolgt: Nicht feststellbar = 0 Punkte. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums werden in nicht überwiegendem Umfang erfüllt und nachgewiesen, ein ausreichender Projekterfolg ist zu erwarten, ggf. könnten aber Probleme in der Bearbeitung auftreten = 1 Punkt. Die wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind weitgehend erfüllt und nachgewiesen, ein befriedigender bis guter Projekterfolg ist zu erwarten = 2 Punkte. Alle wesentlichen Aspekte des Kriteriums sind erfüllt und nachgewiesen, ein hoher bis sehr hoher Projekterfolg ist zu erwarten = 3 Punkte

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Gemäß § 160 GWB: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. Die Vergabestelle wird gemäß § 134 GWB die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, hiervon vor Zuschlagserteilung nach Maßgabe des § 134 Abs. 1 GWB informieren. Bei schriftlicher Information darf der Vertrag erst 15 Kalendertage, bei Information auf elektronischem Weg oder per Fax erst 10 Kalendertage nach Absendung der Information geschlossen werden (§ 134 Abs. 2 S. 1 und S. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an (§ 134 Abs. 2 S. 3 GWB).

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Eingegangene Angebote

Welcher Bieter den Zuschlag erhalten hat, ist im Vergabeergebnis nicht aufgeführt — siehe Vergabe-Status in der Sidebar.

Los 1
FC- Wasser und Wege GmbH 311.411 €

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Vergabeergebnis Sie sind hier

    Auftrag wurde zugeschlagen · 225 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer (3) FC- Wasser und Wege GmbH · Bau 4 Architekten · Klaus Dieter Zawisla GmbH
    Zuschlagswert 311.411 €

    1 Veröffentlichung

    • 23.01.2026 Original-Veröffentlichung aktuell

Preiseinschätzung

Basierend auf 6.649 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 109.000 €
Median 294.088 €
Oberes Quartil 2.701.020 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Ähnliche Ausschreibungen

📬

Passende Ausschreibungen automatisch finden

14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.

💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →

Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Vergeben). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Diese Vergabe ist abgeschlossen. Aktuelle, noch offene Ausschreibungen in dieser Branche:

Vergabestelle

Stadt Bruchsal, Abwasserbetrieb · Bruchsal

vergabestelle@bruchsal.de
07251 79654

311.411 €
Zuschlagswert

Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel
Auftraggeber Stadt Bruchsal, Abwasserbetrieb
Standort Bruchsal, Baden-Württemberg
Veröffentlicht 23.01.2026
CPV-Code 71320000
Architektur und Ingenieurwesen (Was ist das?)
Angebote 3
entspricht Branchen-Schnitt (Ø 4,0) (?)
Erfüllungsort Karlsruhe, Landkreis
Laufzeit 13.10.2025 – 31.10.2027
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Bieter (1)
FC- Wasser und Wege GmbH · Karlsruhe

Auftragnehmer (?)
FC- Wasser und Wege GmbH
Vertrag 30.09.2025

Ø Bieter in der Branche 4.0

Historischer Durchschnitt aus 250.558 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 91%

Anteil der erfassten Verfahren in Bauwesen & Infrastruktur mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 101.119 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 44 Tage
Schätzwert-Abweichung -1%
KMU-Bieteranteil 38%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Baden-Württemberg
Preis-Kalkulator freischalten →

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer beim Regierungspräsidium Karlsruhe, Karlsruhe

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Zuletzt geprüft am 09.06.2026

Daten korrigieren →