Frist abgelaufen Gesundheitswesen & Medizintechnik
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle

Mikropartikel

Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) Berlin · Berlin · Berlin · Öffentliches Unternehmen (Bund)

Frist vorbei — Zuschlag ansehen

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Gesundheitswesen & Medizintechnik-Ausschreibungen in Berlin passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Gesundheitswesen & Medizintechnik" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Beschreibung

Vergabe eines Auftrags an eine unabhängige wissenschaftliche Institution zur Begleitung und Auswertung der Erprobung der "Endoskopischen Injektions-Implantation von 32P-markierten Mikropartikeln bei irresektablen, lokal fortgeschrittenen Pankreastumoren".

KI-Eignungsanalyse

KI-generiert

Branche: Gesundheitswesen & Medizintechnik

Vergabe eines Dienstleistungsauftrags an eine unabhängige wissenschaftliche Institution zur Begleitung und Auswertung einer klinischen Erprobung von Mikropartikeln bei Pankreastumoren.

Der geschätzte Wert beträgt 1.750.000 EUR. Es werden wissenschaftliche Expertise und Erfahrung in der Auswertung klinischer Studien vorausgesetzt.

Weitere Eignungskriterien: Details in der vollständigen Analyse.

🔒

Vollständige KI-Analyse freischalten

Mit kostenlosem Konto sofort sichtbar — 14 Tage voller Starter-Zugang inklusive.

Gratis freischalten — 14 Tage voller Zugang Keine Kreditkarte · endet automatisch

Hinweis nach EU AI Act Art. 50: Diese Kurzanalyse wurde automatisiert von einem KI-Modell (Google Gemini) erstellt und ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung. Sie ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen und ist keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.

Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung

Zweistufiges Verfahren (Bewerberlimitierung)

Mindestens 3 Bewerber · sukzessive Reduktion möglich · Zuschlag ohne Verhandlung möglich

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Mikropartikel
  • Konzept zum Studiendesingn nach Wichtigkeit
    Qualität

    3.1 KONTROLLEN Bitte beschreiben Sie die Kontrollintervention. 3.2 ART UND ABLAUF DER INTERVENTION Bitte beschreiben und rechtfertigen Sie Art und Ablauf der Intervention. Rechtfertigen Sie ggf. auch die Dauer der Nachbeobachtungszeit. 3.3 UNTERSTÜTZENDE BEHANDLUNG Bitte beschreiben Sie die zulässige und nicht zulässige Behandlung vor und während der Studie. 3.4 UMFANG DER VISITEN WÄHREND DER STUDIE UND GGF. IN DER NACHBEOBACHTUNGSZEIT Wie ist die geplante Frequenz bzw. der Umfang der Visiten während und ggf. in der Nachbeobachtungszeit. Bitte geben Sie Zeitpunkte der Visiten an und die Prozeduren während der jeweiligen Visite. 3.5 UMFANG DER PATIENTENBÖGEN Bitte legen Sie dar, welche Informationen in den Patientenbogen (CRF) aufgenommen werden sollen. 3.6 EIN- UND AUSSCHLUSSKRITERIEN Beschreiben und rechtfertigen Sie die Population. Rechtfertigen Sie insbesondere solche Ein- und Ausschlusskriterien, die nicht von der Erprobungsrichtlinie vorgegeben wurden. 3.7 ERHEBUNG DER ENDPUNKTE Beschreiben und rechtfertigen Sie, wie die Endpunkte erhoben werden sollen. Rechtfertigen Sie insbesondere solche Endpunkte, die nicht von der Erprobungsrichtlinie vorgegeben wurden. 3.8 REGELN ZUM STUDIENABBRUCH Bitte spezifizieren Sie unter welchen Umständen abgebrochen wird. Berücksichtigen Sie hierbei wann eine Patientin bzw. ein Patient nicht weiter teilnehmen darf, wann ein Prüfzentrum ausgeschlossen wird und wann die gesamte Studie abgebrochen wird.

  • Konzept zur Machbarkeit und Rekrutierung nach Wichtigkeit
    Qualität

    4.1 PROJEKTSTRUKTUR Zur Darlegung der Durchführbarkeit der Studie stellen Sie bitte die Projektstruktur dar. Insbesondere sind die Aufgaben und Pflichten aller an der Studie beteiligten Einrichtungen bzw. Unternehmen darzulegen. Bitte gehen Sie dabei auch auf die in der Vergangenheit erfolgte Zusammenarbeit der Teammitglieder sowie der an der Studie beteiligten Einrichtungen bzw. Unternehmen ein und geben Sie hierfür unter Punkt 7 Referenzen an. Bitte stellen Sie zudem kurz dar, welche personellen und infrastrukturellen Ressourcen Sie für die Auftragsdurchführung vorsehen. 4.2 ANFORDERUNGEN AN UND GEWINNUNG VON PRÜFZENTREN Bitte legen Sie dar, welche Anforderungen ein Prüfzentrum erfüllen muss, um an der Erprobungsstudie teilnehmen zu können. Wie werden diese Anforderungen operationalisiert? Beachten Sie, dass ausschließlich diese Anforderungen herangezogen werden können, um Prüfzentren als Leistungserbringer in die Erprobungsstudie aufzunehmen. Beschreiben Sie, wie die Auswahl der Prüfzentren erfolgt, wenn mehr Prüfzentren die Anforderungen erfüllen, als erforderlich sind. Bitte stellen Sie dar, wie und zu welchen Konditionen Studienzentren gewonnen werden. Fügen Sie bitte im Rahmen der Erläuterungen zum Preisblatt in der Vorlagensammlung einen Vorschlag für die Höhe der Aufwandsentschädigungen für Prüfzentren einschließlich deren Kalkulationsgrundlage bei.4.3 FALLZAHL / POWER-BERECHNUNG Welche Fallzahl legen Sie für die Studiendurchführung zugrunde? Bitte belegen Sie die Fallzahlberechnung anhand Ihrer Powerkalkulation. Bitte beschreiben Sie detailliert die Powerkalkulation ausgehend von den geplanten Endpunkten für die Interventionsgruppe- und Kontrollgruppe. Gehen Sie dabei bitte darauf ein, welcher Unterschied zum Nachweis der Wirksamkeit gezeigt werden soll. Belegen Sie die erwarteten Effektstärken, die Ihrer Kalkulation zugrunde liegen. Berücksichtigen Sie bitte auch den möglichen Einfluss von Drop-outs, non-Compliance und loss-to-follow up: Wie hoch schätzen Sie diesen Einfluss ein und auf welcher Grundlage schätzen Sie den Einfluss ein? Wie werden losses-to-follow up o.ä. in der statistischen Analyse berücksichtigt? 4.4 METHODEN ZUR VERMEIDUNG VON BIAS / RANDOMISIERUNG Bitte beschreiben Sie, wie die Randomisierung vorgenommen wird. Wie ist Ihr Vorgehen bei der Zuteilung der Patientinnen bzw. Patienten auf die Studienarme? In wieweit werden Sie Effekte von Prüfzentren berücksichtigen? Ist eine Verblindung möglich? Falls nicht, erläutern Sie bitte warum, und schlagen Sie alternative Wege zur Verhinderung eines Bias bei der Bewertung der Studienergebnisse vor. 4.5 MACHBARKEIT DER REKRUTIERUNG Bitte liefern Sie Belege dafür, dass die geplante Rekrutierungsrate erreicht werden kann. Beschreiben Sie, aufgrund welcher Daten Sie die Rekrutierungsrate abschätzen können. Wie bewerten Sie, ob ein Prüfzentrum die geplante Fallzahl rekrutieren kann? Welche Maßnahmen sehen Sie vor, um eine erfolgreiche Rekrutierung zu gewährleisten? Anhand welcher Kriterien wird der Rekrutierungserfolg für die vorzulegende Bewertung gemessen? Bitte legen Sie zudem einen Plan vor, in dem mögliche Maßnahmen zur Verbesserung der Rekrutierung beschrieben werden für den Fall, dass die geplante Rekrutierungsrate nicht erreicht werden kann.

  • Konzept zur statistischen Analyse nach Wichtigkeit
    Qualität

    Bitte beschreiben Sie die vorgeschlagene Strategie der statistischen Analyse. Welche Strategie verfolgen Sie zur Analyse der primären und sekundären Endpunkte.

  • Konzept zur Qualitätssicherung, Sicherheit und Datenschutz nach Wichtigkeit
    Qualität

    6.1 QUALITÄTSSICHERUNG EINSCHLIEßLICH MONITORING Was sind die vorgesehenen Maßnahmen zur Sicherung der Qualität der Studiendurchführung? Welche Institution wird das Monitoring übernehmen? Beschreiben Sie die Strategie für das Monitoring der Daten und der pre-trial-visits. 6.2 SICHERHEIT Wie wird die Sicherheit der Teilnehmenden an der Studie gewährleistet? Welche unabhängigen Gremien sind vorgesehen, um die Sicherheit zu gewährleisten? Wie werden diese Gremien besetzt? Bitte beschreiben Sie detailliert, wie und von wem die Studie überwacht wird. 6.3 DATENSCHUTZ UND DATENMANAGEMENT Bitte beschreiben Sie, welche Maßnahmen geplant sind, um den Datenschutz und ein effizientes Datenmanagement während der Studie zu gewährleisten.

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung Sie sind hier

    Angebote werden eingeholt

    Geschätzter Wert 1.750.000 €

    1 Veröffentlichung

    • Frist 11.06.2025 Original-Veröffentlichung aktuell
  2. Vergabeergebnis

    Vergabeergebnis veröffentlicht · 384 Tage nach Fristende

Preiseinschätzung

Basierend auf 757 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 235.290 €
Median 487.342 €
Oberes Quartil 2.049.631 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Ähnliche Ausschreibungen

Alle Ausschreibungen vor Ort

📬

Passende Ausschreibungen automatisch finden

14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.

💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →

Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Frist abgelaufen). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Vergabestelle

Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) Berlin · Berlin

1.750.000 €
Geschätzter Wert
6,0× Branchen-Median (?)

Angebotsfrist 11.06.2025, 12:00 Uhr (abgelaufen)
Vergabenummer 2025-04-137e
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel
Standort Berlin, Berlin
Veröffentlicht 22.04.2025
CPV-Code 73000000
Forschung und Entwicklung (Was ist das?)
Verlängerungsoption bis zu 1× verlängerbar
Frist für Rückfragen 20.05.2025
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Nebenangebote nicht zugelassen

Ø Bieter in der Branche 2.8

Historischer Durchschnitt aus 4.360 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 83%

Anteil der erfassten Verfahren in Gesundheitswesen & Medizintechnik mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 16.301 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Schätzwert-Abweichung 1%
KMU-Bieteranteil 53%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Berlin
Preis-Kalkulator freischalten →

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →

Vergabeunterlagen erhalten Sie über die in der Bekanntmachung angegebene Vergabeplattform des Auftraggebers Gemeinsamer Bundesausschuss (G-BA) Berlin. Oberhalb der EU-Schwellenwerte ist die elektronische Einreichung über eVergabe-Plattformen (z. B. Vergabe.NRW, DTVP, evergabe-online.de, HAD) Pflicht.

Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt, Bonn

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Zuletzt geprüft am 02.06.2026

Daten korrigieren →