Frist abgelaufen Bauwesen & Infrastruktur
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle KMU-geeignet

Türkenfeld - Sanierung Schwimmbad - Technische Ausrüstung gem. §53ff. HOAI 2021

Gemeinde Türkenfeld · Türkenfeld · Bayern · Kommunaler Auftraggeber

Frist vorbei — Zuschlag ansehen · an PLANTECH GmbH, Ingenieure für Versorgungstechnik →

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Beschreibung

Technische Ausrüstung Anlagengruppen 1-3, 8 gem. §53ff HOAI 2021, Leistungsphase 3-9 bei stufenweiser Beauftragung

KI-Eignungsanalyse

KI-generiert

Branche: Bauwesen & Infrastruktur

Ausschreibung für die technische Ausrüstung (Anlagengruppen 1-3, 8) gemäß §53ff.

HOAI 2021 für die Sanierung des Schwimmbads in Türkenfeld. Die Beauftragung umfasst die Leistungsphasen 3-9 mit stufenweiser Beauftragung.

Weitere Eignungskriterien: Es handelt sich um eine Dienstleistungsausschreibung im Rahmen eines nicht offenen, einstufigen Teilnahmewettbewerbs.

🔒

Vollständige KI-Analyse freischalten

Mit kostenlosem Konto sofort sichtbar — 14 Tage voller Starter-Zugang inklusive.

Gratis freischalten — 14 Tage voller Zugang Keine Kreditkarte · endet automatisch

Hinweis nach EU AI Act Art. 50: Diese Kurzanalyse wurde automatisiert von einem KI-Modell (Google Gemini) erstellt und ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung. Sie ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen und ist keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.

Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung

Zweistufiges Verfahren (Bewerberlimitierung)

3–4 Bewerber zugelassen · sukzessive Reduktion möglich · Zuschlag ohne Verhandlung möglich

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Türkenfeld - Sanierung Schwimmbad - Technische Ausrüstung gem. §53ff. HOAI 2021
  • Preiskriterium 20 Pkt.
    Preis
  • Qualitätskriterium 15 Pkt.
    Qualität

    Qualifikation und Erfahrung Projektmitarbeiter: Praktische Erfahrung bei der Durchführung von vergleichbaren Baumaßnahmen

  • Qualitätskriterium 15 Pkt.
    Qualität

    Projekteinschätzung / -analyse: Besonderheiten und Schwierigkeiten der Maßnahme

  • Qualitätskriterium 15 Pkt.
    Qualität

    Projekteinschätzung / -analyse: Herangehensweise für die Entwicklung einer wirtschaftlichen Lösung

  • Qualitätskriterium 10 Pkt.
    Qualität

    Darstellung einzelner Aspekte der Realisierung: Konzept zur Qualitätssicherung und Koordination in der Planung und Ausführung

  • Qualitätskriterium 10 Pkt.
    Qualität

    Darstellung einzelner Aspekte der Realisierung: Konzept zur Kostenplanung und -sicherung

  • Qualitätskriterium 10 Pkt.
    Qualität

    Darstellung einzelner Aspekte der Realisierung: Konzept zur Terminplanung und -sicherung

  • Qualitätskriterium 5 Pkt.
    Qualität

    Qualifikation und Erfahrung Projektmitarbeiter: Zusammensetzung des Projektteams einschließlich Berufsabschluss und Entscheidungsbefugnis

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung Sie sind hier

    Angebote werden eingeholt

    2 Veröffentlichungen

  2. Vergabeergebnis

    Auftrag wurde zugeschlagen · 62 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer PLANTECH GmbH, Ingenieure für Versorgungstechnik
    Zuschlagswert 183.202 €

Preiseinschätzung

Basierend auf 10.001 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 124.007 €
Median 332.440 €
Oberes Quartil 942.629 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Frist abgelaufen). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Vergabestelle

Gemeinde Türkenfeld · Türkenfeld

Tuerkenfeld@pm-5.de
+49 89242937524

178.145 €
Geschätzter Wert
ca. 52 % unter Branchen-Median (?)

Angebotsfrist 21.03.2025, 11:00 Uhr (abgelaufen)
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel
Auftraggeber Gemeinde Türkenfeld
Standort Türkenfeld, Bayern
Veröffentlicht 17.02.2025
CPV-Code 71300000
Architektur und Ingenieurwesen (Was ist das?)
Erfüllungsort Fürstenfeldbruck
Laufzeit 24 Monate
Bindefrist (?) 70 DAYS
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Nebenangebote nicht zugelassen

Ø Bieter in der Branche 4.0

Historischer Durchschnitt aus 250.960 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 91%

Anteil der erfassten Verfahren in Bauwesen & Infrastruktur mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 101.281 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 44 Tage
Schätzwert-Abweichung -1%
KMU-Bieteranteil 38%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Bayern
Preis-Kalkulator freischalten →

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →

Vergabeunterlagen erhalten Sie über die in der Bekanntmachung angegebene Vergabeplattform des Auftraggebers Gemeinde Türkenfeld. Oberhalb der EU-Schwellenwerte ist die elektronische Einreichung über eVergabe-Plattformen (z. B. Vergabe.NRW, DTVP, evergabe-online.de, HAD) Pflicht.

Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern, München

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Zuletzt geprüft am 02.06.2026

Daten korrigieren →