Bundesanstalt für Immobilienaufgaben · Bonn · Nordrhein-Westfalen · Anstalt des öffentlichen Rechts (Bund)
Keine Vergabedetails publiziert
Diese Vergabeergebnis-Bekanntmachung enthält keine Angaben zu Auftragnehmer, Vertragswert oder Bieter-Anzahl. Das ist bei öffentlichen Vergaben in Deutschland häufig — rund 60 % aller Vergabeergebnisse werden ohne diese Kerndaten publiziert.
Details finden Sie möglicherweise direkt auf der Portal-Seite der Vergabestelle.
KI-generierte Zusammenfassung der Bekanntmachung (KI-Transparenz) — maßgeblich ist die Original-Bekanntmachung.
Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb (EU-weit) zur Planung, Herstellung, Montage und Wartung von Bodenhubtoren für das Projekt Neubau des Besucher- und Informationszentrums des Deutschen Bundestags (BIZ) und der Unterirdischen Kältezentrale (UKZ) vor dem Reichstagsgebäude („Projekt BIZ/UKZ“) in Berlin
Die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA) führt die Baumaßnahme „Projekt BIZ/UKZ“ für den Deutschen Bundestag durch. Die Baumaßnahme besteht im Wesentlichen aus dem eigentlichen BIZ im Tiergarten mit Tunnel zum Reichstagsgebäude (RTG) und dem Technikbauwerk unterirdische Kältezentrale (UKZ) auf dem Platz der Republik (PdR). Das BIZ wird den provisorischen zentralen Eingang auf dem PdR ersetzen, in dem zurzeit die Sicherheitskontrollen der Besucher stattfinden.
Die hier auszuschreibende Leistung beinhaltet die Planung und den Bau sowie die Wartung von hydraulischen Sonderschachtabdeckungen. Die Bodenhubtore dienen als Notausstiege bzw. Öffnungen über Nottreppen und hydraulische Sonderschachtabdeckungen für Rauchableitungen. Aufgrund der voraussichtlichen Notwendigkeit der Erreichung einer Zulassung im Einzelfall wird die Leistung im Rahmen eines vorgezogenen Vergabeverfahrens ausgeschrieben.
Die angebotene Leistung umfasst alle für eine betriebsfertige Montage erforderlichen Leistungen, einschließlich Herbeiführung der ZiE / vBG sowie von Nachweisen für Abnahmen durch Sachverständige und die Inbetriebnahme.
Weitere Details können der Funktional Leistungsbeschreibung entnommen werden (Anlage C-02).
🎯 Persönlicher Treffer-Check
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Kurzfassung der Anforderungen · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
Das Zuschlagskriterium „Preis“ nimmt 70 Prozent der Gesamtwertung ein. Die Wertungssumme errechnet sich aus der nachgerechneten Angebotsendsumme für die Bauleistung (C-02_Funktionale_Leistungsbeschreibung) unter Berücksichtigung etwaiger Nachlässe ohne Bedingung und dem Angebotspreis für die Wartung (Punkt 6.1 „Vergütung“ des Wartungsvertrages). Es wird für die Berechnung die vorgesehene maximale Gesamtlaufzeit des Vertrages von 4 Jahren ab Fertigstellung der Anlage berücksichtigt. Der angebotene Preis ist in das Angebotsschreiben (Anlage B-01.2) einzutragen und mit dem Angebot einzureichen. Die Form der Preisermittlung ist dem Angebot beizufügen. Der Bieter / Bietergemeinschaft hat sich vor Abgabe seines Angebotes über alle Umstände zu erkundigen, welche für die Ausführung seiner Leistung und die Preisermittlung bedeutsam sein können. Das Angebot muss die geforderten Angaben und Erklärungen enthalten. Fehlende oder unzutreffende Preisangaben oder Änderungen und Ergänzungen im Honorarblatt führen grundsätzlich zum Ausschluss des Angebots. Alle Preise sind in Euro mit maximal 2 Nachkommastellen anzugeben, d. h. die kleinste Einheit ist ein Cent. Sofern ein Bieter / Bietergemeinschaft entgegen den Vorgaben mehr als 2 Nachkommastellen angegeben hat, insbesondere, wenn in den elektronischen Dateien im Hintergrund mit mehr als 2 Nachkommastellen gerechnet wurde, werden die Preisangaben im Rahmen der Angebotsprüfung auf 2 Nachkommastellen kaufmännisch gerundet, und dieser gerundete Wert gilt als angeboten. Bieter aus anderen EU-Mitgliedstaaten haben die besonderen umsatzsteuerrechtlichen Regelungen für den inner-gemeinschaftlichen Erwerb zu beachten. Zwingend einzuhaltende Kalkulationsvorgaben: Vorgaben aus dem Mindestlohn- bzw. Arbeitnehmerentsendegesetz und Vorgaben aus für allgemeinverbindlich erklärten Tarifverträgen sind zwingend bei der Angebotskalkulation zu berücksichtigen. Ist das nicht der Fall, wird das Angebot von der Wertung ausgeschlossen. Bewertung des Zuschlagskriteriums „Preis“ (Gewichtung 70 %, max. 700 Punkte) Gewertet wird der in dem Preisblatt angegebene Preis. Das wertbare Angebot mit dem niedrigsten Preis erhält die volle Punktzahl (700 Punkte). Für das 2-fache dieses Preises werden 0 Punkte vergeben. Die Bewertung erfolgt nach der unten stehenden Formel mit bis zu zwei Stellen hinter dem Komma. Muss gerundet werden, findet das kaufmännische Runden Anwendung. Die angebotenen Preise werden jeweils mittels der folgenden Formel in Preispunkte umgerechnet: P_B=(1-((B_i-B_min))/B_min )*Pmax PB Punktzahl des Angebots für das Kriterium Bmin Niedrigster Preis im Kriterium Bi Individueller Preis im Kriterium des betrachteten Angebots Pmax Maximale Höchstpunktzahl für das Kriterium (700 Punkte) - siehe auch in den Vergabeunterlagen: Anlage "A-04 Wertung Zuschlagskriterien"
Die Qualität des Angebotes wird anhand der Zuschlagskriterien „Gestaltungskonzept und Terminplan“ bewertet: Das Zuschlagskriterium „Gestaltungskonzept“ nimmt 20 Prozent der Gesamtwertung ein. Bewertung des Zuschlagskriteriums „Gestaltungskonzept“ (Gewichtung 20 %, max. 200 Punkte) Das mit dem Angebot einzureichende Konzept - auf max. 10 DIN A4 Seiten Fließtext (ohne Planungsunterlagen bzw. Zeichnungen) - muss die folgenden, wertungsrelevanten Schwerpunkte enthalten: - Darstellung des Gestaltungskonzepts zum nahtlosen Einfügen der Bodenhubtore in die Platzgestaltung. Ausführung der Entwässerungsrinne. - Benennung der Schnittstellen zur bauseitigen technischen Ausrüstung und zur Baukonstruktion. - Angaben zu technischen Eigenschaften wie z.B. Isolation, Wärmedämmung und die Dichtigkeit der Rahmenkonstruktion. - Wärmedämmung und die Dichtigkeit der Rahmenkonstruktion. - Ggf. weitere zulässige Abweichungen von der vorliegenden Planung müssen durch den Bieter / Bietergemeinschaft mittels Grundriss, Schnitt, Ansichten (M 1:20) und Systemdetails dargestellt werden. - Angaben und Ausführungen zur Ermöglichung der Erlangung der Zulassung im Einzelfall (ZiE) oder der vorhabenbezogenen Bauartengenehmigung (vBG). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Das Zuschlagskriterium „Terminplan“ nimmt 10 Prozent der Gesamtwertung ein. Bewertung des Zuschlagskriteriums „Terminplan“ (Gewichtung 10 %, max. 100 Punkte) Der Bieter / die Bietergemeinschaft ist aufgefordert, auf Grundlage der folgenden Meilensteine einen Terminplan zu erstellen: Vorgangsname Dauer Anfang Ende Prognose: Erstellung LP05 inkl. Freigabeprozess 70 Tage 21.09.2026 28.12.2026 Vorlage der Grundlagen für die Schal- und Bewehrungsplanung des GP 0 Tage 30.11.2026 30.11.2026 Klärung der Schnittstelle zum Rohbau 0 Tage 30.11.2026 30.11.2026 Prognose: WM-Planung inkl. Freigabeprozess 58 Tage 29.12.2026 22.03.2027 Prognose: Herstellung & Montage Musterklappe 57 Tage 23.03.2027 15.06.2027 Prognose: Genehmigungsverfahren beim DIBt 160 Tage 16.06.2027 25.01.2028 Prognose: Vorlage ZiE Bodenhubtore 0 Tage 25.01.2028 25.01.2028 Vorlage Ausführungsterminplan (43 Werktage nach Beauftragung des GU Hauptbaumaßnahme) 0 Tage 19.01.2028 19.01.2028 (s. auch Anlage „C-01.7_Terminplan.pdf“ Bestandteil der Vergabeunterlagen: – Erhalt nach Einreichung der Verschwiegenheitserklärung) Er / sie soll/en beschreiben, wie er/ sie beabsichtigt/en, die Aufgaben zu erfüllen und die ordnungsgemäße Leistungserbringung zu gewährleisten. Der mit dem Angebot einzureichende Terminplan muss die folgenden, wertungsrelevanten Schwerpunkte enthalten: insbesondere Angaben zu Planung, Erreichung ZiE, , Einhaltung der geplanten Terminschiene. Bewertung der einzelnen Kriterien: Bewertet werden im Vergleich der Angebote untereinander die Qualität, die Plausibilität und die Verständlichkeit des Konzeptes und des Terminplans mit Blick auf die besonderen Anforderungen der hier ausgeschriebenen Leis-tungen. Bei der Wertung der qualitativen Kriterien (Kriterien 1 und 2) übt die Auftraggeberin ihren Beurteilungsspielraum aus. Die ausführliche Bewertungsskala zur Auswertung der Angebote befindet sich in der Anlage "A-04 Wertung Zuschlagskriterien" (Die Zielerfüllung innerhalb der Wertungskriterien wird anhand der Bewertungsskala beurteilt, wobei bei jedem Unterkriterium maximal 10 Leistungspunkte erreicht werden können. Insgesamt sind in den Unterkriterien - "Gestaltungskonzept" 200 Wertungspunkte (= 20 % der Wichtung des Einzelkriteriums x 10 Leistungspunkte) und - „Terminplan“ 100 Wertungspunkte (= 10 % der Wichtung des Einzelkriteriums x 10 Leistungspunkte) erreichbar. Die Bewertung erfolgt relativ. - siehe auch in den Vergabeunterlagen: Anlage "A-04 Wertung Zuschlagskriterien", insbesondere Details zur Bewertungsskala.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Die Vergabeunterlagen, insbesondere diese Bewerbungsbedingungen, Leistungsbeschreibung und Vordrucke sowie die Bekanntmachung müssen nach Erhalt/Download durch die Bieter auf Vollständigkeit und Lesbarkeit geprüft werden. Enthalten die Vergabeunterlagen oder die den Bietern mitgeteilten, übergebenen und zugänglich gemachten Unterlagen oder sonstigen Informationen erkennbare Unklarheiten oder verstoßen diese erkennbar gegen geltendes Recht, so weist der Bieter die Vergabestelle unverzüglich - spätestens jedoch mit der Angebotsabgabe - schriftlich darauf hin. Anderenfalls kann er sich auf die Unklarheiten oder die Rechtsverstöße nicht berufen. Nicht aufgeklärte Unklarheiten hat der Bieter als von ihm zu tragende Risiken in sein Angebot einzukalkulieren. Etwaige Verfahrensrügen sind eindeutig als solche zu kennzeichnen. Auf die Rügepflichten des Bieters nach § 160 Abs. 3 GWB wird ausdrücklich hingewiesen. Außerdem weist die Vergabestelle ausdrücklich auf die Rechtsbehelfsfrist des § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB hin. Danach ist ein Antrag auf Nachprüfung unzulässig, soweit nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, mehr als 15 Kalendertage vergangen sind. § 160 GWB lautet: „(1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.“
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
Angebote werden eingeholt
1 Veröffentlichung
Alle Angebote ausgeschlossen
1 Veröffentlichung
Basierend auf 6.261 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
KI Vergabe von Unterhalts- und Glasreinigungsleistungen für eine Liegenschaft in Münster.
KI Vergabe von Unterhalts- und Glasreinigungsleistungen für zwei Zollliegenschaften in Lübeck.
KI Die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben sucht einen Generalunternehmer für die Sanierung von Leerwohnungen in Konstanz.
📬
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →