Stadt Altena (Westf.) · Altena · Nordrhein-Westfalen · Körperschaft des öffentlichen Rechts (kommunal)
Hinweis: Nicht alle Kerndaten wurden publiziert — die Vergabestelle hat diese Bekanntmachung ohne Vertragswert veröffentlicht.
Auftragsgegenstand ist die Abrissplanung für die komplette auf dem Gelände befindliche Gebäudestruktur inkl. vorhandener Verkehrsflächen.
Zu erbringen sind Planungsleistungen im Leistungsbild „Baufeldfreimachung / Rückbau“ gem. AHO, Heft 18. Einzelheiten ergeben sich aus der Teilleistungsvereinbarung. Auszuführen sind die Leistungen der Abbruchplanung in Anlehnung an AHO, Heft 18. Die konkreten Leistungen ergeben sich aus der Teilleistungsvereinbarung.
Weiterhin zu erbringen sind die in der Teilleistungsvereinbarung gekennzeichneten Besonderen Leistungen
Hinweis: Es handelt sich bei diesem Projekt um eine durch das Land Nordrhein-Westfalen und die Bundesrepublik Deutschland geförderte Maßnahme zur Beseitigung von Schäden an öffentlicher und privater Infrastruktur sowie zum Wiederaufbau anlässlich der Starkregen- und
Hochwasserkatastrophe im Juli 2021 (Förderrichtlinie (FRL) Wiederaufbau Nordrhein-Westfalen) vom 10. September 2021.
🎯 Persönlicher Treffer-Check
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Kurzfassung der Anforderungen · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Laut Bekanntmachung läuft dieser Auftrag bis zum genannten Datum. Ob der Auftraggeber danach erneut vergibt, entscheidet allein er; die Angabe ist ein Anhaltspunkt für Ihre Vorbereitung, keine angekündigte Ausschreibung.
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
Honorar (Gewichtungsfaktor 30): Die Maximalpunktzahl erhält das wertbare Angebot mit dem niedrigsten Honorar/Preis brutto. Diese Maximalpunktzahl berechnet sich, indem der Bestpreis dem Erfüllungsgrad 3 entspricht und dieser Wert mit dem losbezogenen Gewichtungsfaktor für das Zuschlagskriterium Honorar/Preis multipliziert wird. Die Bepunktung höherer Honorare/Preise wird anhand der nachfolgenden Formel vorgenommen: ((Bestpreis/höherer Angebotspreis) x 3) x Gewichtungsfaktor = Punktzahl Kriterium
Persönliches Referenzprojekt der letzten fünf Jahre mit dem Leistungsinhalt der Grundleistungen der Leistungsstufen 1-3 der AHO-Schriftenreihe Nr. 18, 2. Auflage 2014 (Gewichtungsfaktor 10): Bei diesem Unterkriterium ist nachzuweisen, dass unternehmensbezogene Erfahrung in den Grundleistungen der Leistungsstufen 1-3 der AHO-Schriftenreihe Nr. 18, 2. Auflage 2014 vorliegt. Diese Erfahrung liegt vor, wenn jeweils mind. die Grundleistungen der Leistungsphasen 1-3 erbracht wurden. Beim Nachweis einer entsprechenden Referenz erfolgt die Einordnung in den EG 1. Beim Nachweis von 5 oder mehr entsprechenden Referenzen erfolgt die Einordnung in den EG 3. Werden 2 bis 4 entsprechende Referenzprojekte nachgewiesen erfolgt eine lineare Interpolation. Wird keine Referenz eingereicht, erfolgt eine Bewertung mit dem EG 0. In diesem Fall kommt es nicht zu einem Ausschluss, das Angebot verbleibt im Verfahren. Der Erfüllungsgrad wird mit dem Gewichtungsfaktor 10 multipliziert. „Krumme“ Punktwerte werden stets auf die zweite Nachkommastelle gerundet. Hier lassen sich 30 Punkte erreichen.
Persönliches Referenzprojekt der letzten fünf Jahre mit dem Leistungsinhalt der Grundleistungen der Leistungsstufe 4 der AHO-Schriftenreihe Nr. 18, 2. Auflage 2014 (Gewichtungsfaktor 10): Bei diesem Unterkriterium ist nachzuweisen, dass unternehmensbezogene Erfahrung mit dem Leistungsinhalt der Grundleistungen der Leistungsstufe 4 der AHO-Schriftenreihe Nr. 18, 2. Auflage 2014 vorliegt. Diese Erfahrung liegt vor, wenn mind. die Grundleistungen der Leistungsphasen 4 erbracht wurde. Beim Nachweis einer entsprechenden Referenz erfolgt die Einordnung in den EG 1. Beim Nachweis von 5 oder mehr entsprechenden Referenzen erfolgt die Einordnung in den EG 3. Werden 2 bis 4 entsprechende Referenzprojekte nachgewiesen erfolgt eine lineare Interpolation. Wird keine Referenz eingereicht, erfolgt eine Bewertung mit dem EG 0. In diesem Fall kommt es nicht zu einem Ausschluss, das Angebot verbleibt im Verfahren. Der Erfüllungsgrad wird mit dem Gewichtungsfaktor 10 multipliziert. „Krumme“ Punktwerte werden stets auf die zweite Nachkommastelle gerundet. Hier lassen sich 30 Punkte erreichen.
Referenzprojekte im Planungsbereich „Baufeldfreimachung/Rückbau“ nach AHO-Schriftenreihe Nr. 18, 2. Auflage 2014 in einer Größe von mindestens 2.500 m2 (Gewichtungsfaktor 10): Bei diesem Unterkriterium ist nachzuweisen, dass unternehmensbezogene Erfahrung im Planungsbereich „Baufeldfreimachung/Rückbau“ nach AHO-Schriftenreihe Nr. 18, 2. Auflage 2014 in einer Größe von mindestens 2.500 m2 vorliegt. Diese Erfahrung liegt vor, wenn das Referenzprojekt eine Größe von mindestens 2.500 m2 hatte. Beim Nachweis einer entsprechenden Referenz erfolgt die Einordnung in den EG 1. Beim Nachweis von 5 oder mehr entsprechenden Referenzen erfolgt die Einordnung in den EG 3. Werden 2 bis 4 entsprechende Referenzprojekte nachgewiesen erfolgt eine lineare Interpolation. Wird keine Referenz eingereicht, erfolgt eine Bewertung mit dem EG 0. In diesem Fall kommt es nicht zu einem Ausschluss, das Angebot verbleibt im Verfahren. Der Erfüllungsgrad wird mit dem Gewichtungsfaktor 10 multipliziert. „Krumme“ Punktwerte werden stets auf die zweite Nachkommastelle gerundet. Hier lassen sich 30 Punkte erreichen.
Kumulierungskriterium (Gewichtungsfaktor 10) Bei dem Unterkriterium „Kumulierung“ ist nachzuweisen, dass hinsichtlich der vorgesehenen Person des verantwortlichen Planers Erfahrung in Projekten vorliegt, in denen in verantwortlicher Position oder zumindest in stellvertretender Funktion die zuvor genannten Unterkriterien kumulativ vorlagen, d.h.: 1. Referenzprojekt mit dem Leistungsinhalt der Grundleistungen der Leistungsstufen 1-3 der AHO-Schriftenreihe Nr. 18, 2. Auflage 2014, 2. Referenzprojekt mit dem Leistungsinhalt der Grundleistungen der Leistungsstufe 4 der AHO- Schriftenreihe Nr. 18, 2. Auflage 2014, 3. Referenzprojekt im Planungsbereich „Baufeldfreimachung/Rückbau“ nach AHO-Schriftenreihe Nr. 18, 2. Auflage 2014 in einer Größe von mindestens 2.500 m2. Beim Nachweis einer entsprechenden Referenz erfolgt die Einordnung in den EG 1. Beim Nachweis von 5 oder mehr entsprechenden Referenzen erfolgt die Einordnung in den EG 3. Werden 2 bis 4 entsprechende Referenzprojekte nachgewiesen erfolgt eine lineare Interpolation. Wird keine Referenz eingereicht, erfolgt eine Bewertung mit dem EG 0. In diesem Fall kommt es nicht zu einem Ausschluss, das Angebot verbleibt im Verfahren. Der Erfüllungsgrad wird mit dem Gewichtungsfaktor 10 multipliziert. „Krumme“ Punktwerte werden stets auf die zweite Nachkommastelle gerundet. Hier lassen sich 30 Punkte erreichen.
Ideenskizze „Umgang mit Altlasten“ (Gewichtungsfaktor 15): Dem Auftraggeber kommt es hier darauf an, dass Bieter/Bietergemeinschaften ein klares Verständnis vom Umgang mit Altlasten erkennen lassen. In diesem Rahmen kommt es dem Auftraggeber im Besonderen auf die Darstellung der folgenden As- pekte an: • Identifikation von Altlasten, • Sanierung und Entsorgung von Altlasten, • Einhaltung gesetzlicher Vorschriften (behördliche Meldungen, Genehmigungen und die Zu- sammenarbeit mit Umweltbehörden), • Darstellung möglicher Risiken und Lösungsansätze, • Risikomanagement. Der Umfang dieser Ideenskizze sollte 3 DIN/A 4 Seiten nicht übersteigen. Der Erfüllungsgrad wird mit dem aus der Matrix ersichtlichen Gewichtungsfaktor (15) multipliziert, um so die kriteriumsspezifisch erreichten Leistungspunkte zu ermitteln. „Krumme“ Punktwerte werden stets auf die zweite Nachkommastelle gerundet. Hier lassen sich 45 Punkte erreichen.
Ideenskizze „Berücksichtigung lokaler und geografischer Gegebenheiten“ (Gewichtungsfaktor 15): Dem Auftraggeber kommt es hier darauf an, dass Bieter/Bietergemeinschaften ein klares Verständnis der am Erfüllungsort vorliegenden topografischen und lokalen Gegebenheiten und Rahmenumstände der Leistungserbringung erkennen lassen. In diesem Rahmen kommt es dem Auftraggeber im Besonderen auf die Darstellung der folgenden Aspekte an: • Berücksichtigung der Lage mehrgeschossiger Gebäudeteile unmittelbar an der Bundesstraße B 236 (Vermeidung bzw. Reduzierung von Verkehrsbeeinträchtigungen), • Arbeiten im Gelände mit starkem Gefälle, • Berücksichtigung eingeschränkter Möglichkeiten für Zu- und Abfahrt (östlich Lage unmittelbar an der Bundesstraße B 236, Zufahrt nordwestlich nur über schmale und im oberen Bereich unbefestigte Anliegerstraße, • Darstellung möglicher Risiken und Lösungsansätze. Der Umfang dieser Ideenskizze sollte 3 DIN/A 4 Seiten nicht übersteigen. Der Erfüllungsgrad wird mit dem aus der Matrix ersichtlichen Gewichtungsfaktor (15) multipliziert, um so die kriteriumsspezifisch erreichten Leistungspunkte zu ermitteln. „Krumme“ Punktwerte werden stets auf die zweite Nachkommastelle gerundet.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Der Antrag (auf Nachprüfung) ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagengerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2 GWB. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
Angebote werden eingeholt
1 Veröffentlichung
Auftrag wurde zugeschlagen · 130 Tage nach Fristende
1 Veröffentlichung
Nächste Ausschreibung bei Stadt Altena (Westf.) nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Basierend auf 1.913 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
KI Gegenstand ist eine Dienstleistung für den Ersatzneubau von Kfz-Hallen am Legefeld der A 4 STP/FIT, einschließlich Planungsleistungen nach HOAI Teil 4 Abschnitt 2 §55 sowie ELT-, Blitzschutz- und PV-Anlagen.
KI Die Gemeinde Oberhausen-Rheinhausen schreibt Planungsleistungen für die technische Gebäudeausrüstung (HLS) im Rahmen der Sanierung einer Sport- und Mehrzweckhalle sowie des Daches der Schwimmhalle aus.
KI Die Gemeinde Oberhausen-Rheinhausen schreibt Planungsleistungen für die Sanierung einer Sport- und Mehrzweckhalle sowie des Daches der Schwimmhalle aus, mit Fokus auf technische Ausrüstung und Elektrotechnik.
📬
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →