Mehr Details
Projekt Coal2Cloud Investorenauswahlverfahren zur Umnutzung des Kraftwerks Frimmersdorf
Zukunfts.Kraftwerk Frimmersdorf Vermögen GmbH und Zukunfts.Kraftwerk Frimmersdorf Management & Betriebs GmbH · Grevenbroich · Nordrhein-Westfalen · Körperschaft des öffentlichen Rechts (kommunal)
Vergabe-Ergebnis
Hinweis: Nicht alle Kerndaten wurden publiziert — die Vergabestelle hat diese Bekanntmachung ohne Auftragnehmer und ohne Vertragswert veröffentlicht.
Das Wichtigste auf einen Blick
KI-generiert- Vergabe einer Baukonzession zur Umnutzung des Kraftwerks Frimmersdorf.
- Es handelt sich um ein Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb.
- Mindestens 3 und höchstens 8 Bewerber werden zur Angebotsabgabe aufgefordert.
- Der CPV-Code 45200000 deutet auf Bauarbeiten hin.
KI-generierte Zusammenfassung der Bekanntmachung (KI-Transparenz) — maßgeblich ist die Original-Bekanntmachung.
Beschreibung
Das Verfahren betrifft die Vergabe einer Baukonzession i. S.d. § 105 Abs. 1 Nr. 1 GWB im Wege eines Verhandlungsverfahrens mit Teilnahmewettbewerb nach den Bestimmungen der Konzessionsvergabeverordnung (KonzVgV). Bei einer entsprechenden Anzahl geeigneter Bewerber werden mind. 3 und höchstens 8 Bewerber/ Bewerbergemeinschaften mit der Aufforderung zur Angebotsabgabe am Verhandlungsverfahren beteiligt.
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Nordrhein-Westfalen passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Qualitätskriterium 275 Pkt.Qualität
1.1 „Höhe der Investitionsverpflichtung für die vollständige Sanierung und Umbau des Zentralen Kraftwerkbaus inkl. Entkernung“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird die Angabe über die Höhe der Investitionsverpflichtung für alle geforderten Leistungen für den Zentralen Kraftwerksbau erwartet.
-
Qualitätskriterium 200 Pkt.Qualität
2.1 „Wirtschaftliche Absicherung der Erfüllung der Investitionsverpflichtung über eine Einzahlung auf ein von der Vergabestelle benanntes Konto“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird die Angabe der Höhe der Investitionsverpflichtung erwartet, die zur wirtschaftlichen Absicherung auf ein von der Vergabestelle benanntes Konto überwiesen wird. Wenn die gesamte avisierte Investitionssumme über dieses Instrument abgesichert wird, werden maximal 100 Punkte vergeben, die mit dem Faktor 2 multipliziert werden. Die Aufteilung der gesamtem Investitionsverpflichtung auf mehrere wirtschaftliche Absicherungsinstrumente ist möglich.
-
Qualitätskriterium 170 Pkt.Qualität
2.2 „Wirtschaftliche Absicherung der Erfüllung der Investitionsverpflichtung über ein Treuhandkonto“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird die Angabe der Höhe der Investitionsverpflichtung erwartet, die zur wirtschaftlichen Absicherung auf ein Treuhandkonto überwiesen wird. Wenn die gesamte avisierte Investitionssumme über dieses Instrument abgesichert wird, werden maximal 100 Punkte vergeben, die mit dem Faktor 1,7 multipliziert werden. Die Aufteilung der gesamtem Investitionsverpflichtung auf mehrere wirtschaftliche Absicherungsinstrumente ist möglich.
-
Qualitätskriterium 150 Pkt.Qualität
4.2.1 „Qualitative (inhaltliche) Bewertung der angebotenen Investitionsverpflichtungen: Sanierung und Umbau Zentraler Kraftwerksbau: Qualität des architektonischen Konzepts (Maschinenhalle, Ansicht ZKB Osten, Ansicht ZKB Westen etc.)“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird die Qualität des vorlegten architektonischen Konzeptes zur Sanierung und zum Umbau des Zentralen Kraftwerkbaus bewertet. Damit sind maximal 150 Punkte zu erreichen.
-
Qualitätskriterium 120 Pkt.Qualität
2.3 „Wirtschaftliche Absicherung der Erfüllung der Investitionsverpflichtung über die Höhe des abgesicherten Bestands des Eigenkapitals in der gemeinsamen Projektgesellschaft (ZKF – ZKB und Flächen)“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird die Angabe der Höhe der Investitionsverpflichtung erwartet, die zur wirtschaftlichen Absicherung als Bestand des Eigenkapitals in der gemeinsamen Projektgesellschaft (ZKF – ZKB und Flächen) eingezahlt wird. Wenn die gesamte avisierte Investitionssumme über dieses Instrument abgesichert wird, werden maximal 100 Punkte vergeben, die mit dem Faktor 1,2 multipliziert werden. Die Aufteilung der gesamtem Investitionsverpflichtung auf mehrere wirtschaftliche Absicherungsinstrumente ist möglich.
-
Qualitätskriterium 100 Pkt.Qualität
4.2.2 „Qualitative (inhaltliche) Bewertung der angebotenen Investitionsverpflichtungen: Sanierung und Umbau Zentraler Kraftwerksbau: Qualität des Nutzungskonzepts (E-Warte, ZKB, östliches und westliches Vorfeld des ZKB)“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird die Qualität des vorlegten Nutzungskonzeptes zur Sanierung und zum Umbau des Zentralen Kraftwerkbaus bewertet. Damit sind maximal 100 Punkte zu erreichen.
-
Qualitätskriterium 75 Pkt.Qualität
1.2 „Höhe der Investitionsverpflichtung für die Aufbereitung, Erschließung und Entwässerung Bauflächen“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird die Angabe über die Höhe der Investitionsverpflichtung für alle geforderten Leistungen für die Aufbereitung, Erschließung und Entwässerung der definierten Bauflächen erwartet.
-
Qualitätskriterium 72 Pkt.Qualität
2.4 „Wirtschaftliche Absicherung der Erfüllung der Investitionsverpflichtung über eine Bankbürgschaft“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird die Angabe der Höhe der Investitionsverpflichtung erwartet, die zur wirtschaftlichen Absicherung im Rahmen einer Bankbürgschaft abgesichert wird. Wenn die gesamte avisierte Investitionssumme über dieses Instrument abgesichert wird, werden maximal 90 Punkte vergeben, die mit dem Faktor 0,8 multipliziert werden. Die Aufteilung der gesamtem Investitionsverpflichtung auf mehrere wirtschaftliche Absicherungsinstrumente ist möglich.
-
Qualitätskriterium 40 Pkt.Qualität
4.2.3 „Qualitative (inhaltliche) Bewertung der angebotenen Investitionsverpflichtungen: Sanierung und Umbau Zentraler Kraftwerksbau: Qualität des Entwicklungs- und Betriebskonzepts“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird die Qualität des vorlegten Entwicklungs- und Betriebskonzeptes zur Sanierung und zum Umbau des Zentralen Kraftwerkbaus bewertet. Damit sind maximal 40 Punkte zu erreichen.
-
Qualitätskriterium 30 Pkt.Qualität
3.1.1 „Mieten und Zahlungsverpflichtungen: Höhe Mieten IT-NRW Fortbildung + Scan pro qm/Monat“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird die Angabe der Höhe der geforderten Miete pro qm und Monat für die in den Vergabeunterlagen beschriebenen Mietflächen für die Flächen der Fortbildungs- und Scanzentren von IT.NRW gefordert.
-
Qualitätskriterium 25 Pkt.Qualität
2.5 „Wirtschaftliche Absicherung der Erfüllung der Investitionsverpflichtung über eine Konzernbürgschaft/Patronatserklärung“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird die Angabe der Höhe der Investitionsverpflichtung erwartet, die zur wirtschaftlichen Absicherung im Rahmen einer Konzernbürgschaft oder Patronatserklärung abgesichert wird. Wenn die gesamte avisierte Investitionssumme über dieses Instrument abgesichert wird, werden maximal 50 Punkte vergeben, die mit dem Faktor 0,5 multipliziert werden. Die Aufteilung der gesamtem Investitionsverpflichtung auf mehrere wirtschaftliche Absicherungsinstrumente ist möglich.
-
Qualitätskriterium 20 Pkt.Qualität
3.1.2 „Mieten und Zahlungsverpflichtungen: Höhe Miete IT-NRW RZ Shell & Core pro qm/Monat“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird die Angabe der Höhe der geforderten Miete pro qm und Monat für die in den Vergabeunterlagen beschriebenen Mietflächen für die Rechenzentrumsflächen von IT.NRW mit dem Ausbaustandard „Shell & Core“ gefordert.
-
Qualitätskriterium 20 Pkt.Qualität
3.2 „Mieten und Zahlungsverpflichtungen: Garantiedividendenanspruch der ZKF-Management GmbH“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird die Angabe der Höhe der gebotenen Garantiedividende an die ZKF-Management GmbH zur Deckung von Sach- und Betriebskosten gefordert. Als Mindestbetrag wird eine Garantiedividende in Höhe von 2,0 Millionen Euro pro Jahr über 10 Jahre festgelegt. Für die Erfüllung der Mindestbedingung erhält jeder Bieter 10 Punkte. Insgesamt sind maximal 20 Punkte zu erzielen
-
Qualitätskriterium 20 Pkt.Qualität
4.1 „Qualitative (inhaltliche) Bewertung der angebotenen Investitionsverpflichtungen: Nordfläche / „Hyperscale-Rechenzentrum“: Architektonisches Konzept Fassade Energiestraße (Nachhaltigkeit, Innovationsgehalt etc.)“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird das vorlegte architektonische Konzept zur Errichtung der Fassade des Hyperscale-Rechenzentrums in Richtung der Energiestraße gewertet. Damit sind maximal 20 Punkte zu erreichen.
-
Qualitätskriterium 10 Pkt.Qualität
3.1.3 „Mieten und Zahlungsverpflichtungen: Höhe Miete IT-NRW RZ Fully Fitted pro qm/Monat“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird optional die Angabe der Höhe der geforderten Miete pro qm und Monat für die in den Vergabeunterlagen beschriebenen Mietflächen für die Rechenzentrumsflächen von IT-NRW mit dem Ausbaustandard „Fully Fitted“ gefordert.
-
Qualitätskriterium 0 Pkt.Qualität
2.6 „Keine Absicherung“ Beschreibung: In diesem Kriterium wird die Angabe der Höhe der Investitionsverpflichtung erwartet, die ohne ein Instrument zur wirtschaftlichen Absicherung angeboten wird. Für dieses Instrument der Absicherung der angebotenen Investitionsverpflichtung werden keine Punkte erteilt. Die Aufteilung der gesamten Investitionsverpflichtung auf mehrere wirtschaftliche Absicherungsinstrumente ist möglich.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
-
EU-gefördertes Vorhaben
eu-funds
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabe-vorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegen-über dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Verwandte Bekanntmachungen
📅 .icsWeitere Bekanntmachungen desselben Auftraggebers mit ähnlichem Titel und Zeitraum — automatisch verknüpft.
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Alle Angebote ausgeschlossen
1 Veröffentlichung
- 23.09.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
Preiseinschätzung
Basierend auf 2.271 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →