Frist abgelaufen Gesundheitswesen & Medizintechnik
Mehr Details
Lieferauftrag EU-Oberschwelle

Lieferung von 2 RDG-E und 2 Trockenschränken

Kreiskliniken Günzburg-Krumbach · Günzburg · Bayern · Öffentliches Unternehmen (regional)

Frist vorbei — Zuschlag ansehen · an Olympus Deutschland GmbH →

Diese Frist ist vorbei — die nächste muss es nicht sein.

Wer Kreiskliniken Günzburg-Krumbach beobachtet, bekommt neue Ausschreibungen dieser Vergabestelle per E-Mail — am Tag der Veröffentlichung statt Wochen später über eine Suchmaschine.

Kostenlos beobachten →

Beschreibung

Lieferung, Montage, Inbetriebnahme und Einweisung an den RDG-E und den Trockenschränken

KI-Eignungsanalyse

KI-generiert

Branche: Gesundheitswesen & Medizintechnik

Ausschreibung für die Lieferung, Montage, Inbetriebnahme und Einweisung von 2 RDG-E und 2 Trockenschränken für die Kreiskliniken Günzburg-Krumbach.

Hinweis nach EU AI Act Art. 50: automatisiert erstellt (Google Gemini) — ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen. Mehr ▾

Diese Kurzanalyse ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung und keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Gesundheitswesen & Medizintechnik-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Gesundheitswesen & Medizintechnik" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Lieferung von 2 RDG-E und 2 Trockenschränken
  • Preis 40 %

    Investitionskosten (Gesamtpreis ohne Optionen) Der Bewerber mit dem günstigsten Preis erhält 40 Punkte. Bewerber, mit den gleichen Leistungen, bei denen die Investitionskosten bei 30% und mehr über dem günstigsten Bewerber liegen, erhalten 0 Punkte. Zwischenwerte werden linear interpoliert. Beispiel: Bewerber die 10,00% über dem günstigsten Bewerber liegen, erhalten 13,33 Punkte Abzug von max. 40 möglichen Punkten, d.h. in diesem Beispiel 26,67 Punkte usw. Bewerber die 25,00% über dem günstigsten Bewerber liegen, erhalten einen Abzug von 33,33 Punkten von max. 40 möglichen Punkten, d.h. in diesem Beispiel 6,67 Punkte usw.

  • Qualität 35 %

    Funktionalität (Nutzervotum) Die Anwender bewerten anhand eines Referenzbesuches die angebotenen Anlagen. Dabei wird vor allem das Gesamtkonzept aus Sicht der Anwender bewertet. Das Nutzervotum wird von einem Gremium, bestehend aus Mitarbeitern der Endoskopie erstellt, wobei im Rahmen eines dem Gremium zustehenden Beurteilungsspielraumes Punkte (auf einer Skala von 0 bis 10 Punkten) vergeben werden. Zwischenwerte werden linear interpoliert.

  • Qualität 25 %

    Technische Bewertung Jede im LV beantwortete technische Leistungsangabe wird mit einer Punktzahl bewertet, wobei die technisch besseren Lösungen im Vergleich höher bewertet werden. Die Gesamtpunktzahl ergibt sich aus der Addition aller Punkte. Die Punkte-Zusammenfassung erfolgt wie folgt: Der Bewerber mit der höchsten Punktzahl erhält 25 Punkte. Bewerber mit einer geringeren Punktzahl als der beste Bewerber werden über den Punktequotienten der sich aus dem besten Bewerber (100%) und dem nachfolgenden Bewerber (< 100 %) ergibt, linear abgewertet. Hierbei ergibt jeder niedrigere Prozentwert, errechnet aus dem Quotienten, weniger Punkte in der technischen Bewertung. Beispiel: Der zweitbeste Bewerber erzielt in Summe 75 % der Bewertungspunkte im Vergleich zum Besten. Er erhält somit 75% der 25 Punkte, was einem Wert von 18,75 entspricht.

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung Sie sind hier

    Angebote werden eingeholt

    1 Veröffentlichung

    • Frist 11.11.2024 Original-Veröffentlichung aktuell
  2. Vergabeergebnis

    Auftrag wurde zugeschlagen · 116 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer Olympus Deutschland GmbH

Preiseinschätzung

Basierend auf 219 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 251.225 €
Median 472.057 €
Oberes Quartil 1.057.252 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Stammdaten
Angebotsfrist 11.11.2024, 14:00 Uhr (abgelaufen)
Verfahrensart Offenes Verfahren
Auftragsart Lieferauftrag
Schwierigkeit Gering KI
Standort Günzburg, Bayern
Veröffentlicht 11.10.2024
CPV-Code 33100000
Medizintechnik (Was ist das?)
Erfüllungsort Günzburg
Bindefrist (?) 2025 Jahre
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Nebenangebote nicht zugelassen

Vergabeberatung
Strartz NoveTec GmbH · Estenfeld

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Ø Bieter in der Branche 3.8
Methodik & Datenbasis

Historischer Durchschnitt aus 754.511 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 83%
Methodik & Datenbasis

Anteil der erfassten Verfahren in Gesundheitswesen & Medizintechnik mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 17.113 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 53 Tage
Schätzwert-Abweichung -1%
KMU-Bieteranteil 31%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Bayern
Preis-Kalkulator freischalten →


Vergabeunterlagen erhalten Sie über die in der Bekanntmachung angegebene Vergabeplattform des Auftraggebers Kreiskliniken Günzburg-Krumbach. Oberhalb der EU-Schwellenwerte ist die elektronische Einreichung über eVergabe-Plattformen (z. B. Vergabe.NRW, DTVP, evergabe-online.de, HAD) Pflicht.

Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer Südbayern, München

Hinweis zur Zuständigkeit

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Erweiterte Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 4/5 Kernfelder

Nicht in der Bekanntmachung: Auftragswert

Zuletzt geprüft am 02.06.2026

Daten korrigieren →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Frist abgelaufen). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de: