Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb Vergeben Bauwesen & Infrastruktur
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag Verteidigung & Sicherheit

Kyffhäuser-Kaserne, Neubau zentrales Waffenkammergebäude, Tragwerksplanung

Thüringer Landesamt für Bau und Verkehr · Erfurt · Thüringen

Neue Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" — jede Woche per Email

Kostenlos · 1 Email pro Woche · Ein-Klick-Abmeldung · DSGVO-konform

Beschreibung

Die Beschaffung umfasst die Vergabe und Beauftragung der Fachplanung Tragwerksplanung nach HOAI, Teil 4, Abschnitt 1 unter der Verwendung der BIM-Arbeitsmethodik - Leistungsphasen 2 und 3 und im Anschluss ggf. die weitere stufenweise Beauftragung der weiteren Leistungsphasen 5-8, ein Rechtsanspruch hierauf besteht nicht. Die Kyffhäuser-Kaserne befindet sich am östlichen Stadtrand von Bad Frankenhausen an der B 85 in Richtung Seehausen. Der Standort für den Neubau des Zentralen Waffenkammergebäudes ist an der südlichen Liegenschaftsgrenze der Kaserne eingeplant im Bereich östlich der MAO. Die gesetzlichen Vorgaben und technischen Möglichkeiten hinsichtlich der Barrierefreiheit des Neubaus sind entsprechend umzusetzen. Der Neubau wird auf dem Baufeld gemäß Lageplan (Anlage Z 1) errichtet. Der Leitfaden Nachhaltiges Bauen und nachhaltig geplante Außenanlagen sind im Grundsatz anzuwenden. Von einer Bewertung des Bauwerks nach Bewertungssystem Nachhaltiges Bauen (BNB-Zertifizierung) und der Festlegung erhöhter, über die gesetzlichen Mindestanforderungen hinausgehender, Anforderungen wird für die Bundeswehraufgabe abgesehen. Das Bundesministerium der Verteidigung räumt den klimapolitischen Zielen hohe Priorität ein. Danach ist der Neubau im Niedrigenergiestandard zu planen, er sollte mindestens dem Effizienzgebäude-Bund (EGB) 40 entsprechen. Konstruktive Barrieren sind grundsätzlich zu vermeiden. Zur Erfüllung der Leistung ist die Arbeitsmethodik BIM anzuwenden. Genaueres kann den folgenden Dokumenten entnommen werden: - 1571-24 Vor- BIM Abwicklungsplan-BAP, - 1571-24 Auftraggeber-Informations-Anforderungen-AIA, - 1571-24 Anhang A-Anwendungsfallsteckbriefe und - 1571-24 Anhang C-Qualitätsbericht zur Fachmodellabgabe. Hierzu ist auch die als Vergabeunterlage veröffentlichte Aufgabenstellung zu beachten.

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 0 · Kyffhäuser-Kaserne, Neubau zentrales Waffenkammergebäude, Tragwerksplanung
  • 2.1 Preis nach bewertetem Angebot – Honorarangebot 30 %
    Preis

    Die Grundlage zur Punkteberechnung beim Preiskriterium ist das Nettogesamthonorar inkl. Nebenkosten, welches grundsätzlich mit zwei Nachkommastellen herangezogen wird. Das Angebot mit dem wirtschaftlichsten Honorarangebot erhält die maximale Punktzahl von 3,00 Punkten. Die rechnerische Angebotssumme bzw. ein Angebot, dass den Betrag des Angebotes mit dem wirtschaftlichsten Honorar um das 1,5-fache oder mehr übersteigt, erhält 0,00 Punkte. Die Punktzahlen der Honorarangebote, die dazwischen liegen, werden durch Interpolation ermittelt. Die so ermittelten Punkte werden auf zwei Stellen nach dem Komma kaufmännisch gerundet. Durch Multiplikation der vergebenen Punkte mit der angegebenen Wichtungszahl ergibt sich das Wertungsergebnis für das Honorarangebot. Bei Punktegleichstand werden weitere Nachkommastellen zur Ermittlung des wirtschaftlichsten Bieters herangezogen.

  • 1.3.1 Herangehensweise bezogen auf den Auftragsgegenstand 15 %
    Qualität

    Beschreibung der folgenden BIM-Prozesse: - Nutzung einer CDE (gemeinsamen Datenumgebung) zur Aufgabenerfüllung - modellgestützte Kollaboration mit offenen Austauschformaten

  • 1.2.1 Projektteam 12 %
    Qualität

    Vorstellung des für die Aufgabe vorgesehenen Projektteams: Projektleitung, stellv. Projektleitung, BIM-Fachkoordination, BIM-Autor (jeweils mit Qualifikation, Aufgabenbereich und Erfahrung).

  • 1.3.2 Herangehensweise bezogen auf den Auftragsgegenstand 10 %
    Qualität

    Beschreibung des Umgangs mit dem BCF-Format zur Qualitätssicherung des Planungsprozesses

  • 1.3.3 Herangehensweise bezogen auf den Auftragsgegenstand 10 %
    Qualität

    Beschreibung der Maßnahmen zur Vermeidung von Terminverzügen und Einhaltung der Kostengrenzen

  • 1.4.1 Beantwortung von Fragen aus der Jury 10 %
    Qualität

    Inwieweit beweisen die Antworten die Sach- und Fachkenntnisse des Teilnehmers auf die Frage der Jury.

  • 1.2.2 Projektteam 7 %
    Qualität

    Darlegung, in welchem zeitlichen Umfang das Projektteam inkl. BIM-Autoren für die geplante Projektdauer zur Verfügung stehen. Erläuterung in Bezug auf die Planungszeiträume und die Leistungsphasen.

  • 1.1.1 Projektorganisation und Projektstruktur 6 %
    Qualität

    Vorstellung der Organisationsstruktur und allgemeine Arbeitsweise des Büros (Zusammenarbeit / Dokumentation / Berichtswesen / Datenaustausch / Kommunikation mit dem AG und den Projektbeteiligten). Punktebewertung zu allen Qualitätskriterien: Die Bewertung der Qualitätskriterien erfolgt durch die Vergabe von 0 Punkte, 1 Punkt, 2 Punkte oder maximal 3 Punkte für die Unterkriterien. Durch Multiplikation der vergebenen Punkte mit der angegebenen Wichtung der Unterkriterien ergibt die gewichtete Punktzahl je Unterkriterium, die dann durch Addition der Wertungsergebnisse aus den Unterkriterien das Ergebnis (Punktzahl) je Hauptkriterium bildet. Durch Summierung der Ergebnisse der Hauptkriterien wird die Gesamtpunktzahl ermittelt. Hinweise zum Punktesystem: 0 Punkte - keine oder ungenügende Angaben - bedeutet: überwiegend fehlende oder falsche Angaben zu den erwarteten Aspekten. (Die Null-Punkte-Bewertung wird begründet.) 1 Punkt - zufriedenstellende Angaben - bedeutet: die Angaben beschreiben nicht alle erwarteten Aspekte (Die Ein-Punkt-Bewertung wird begründet.) 2 Punkte - gute Angaben - bedeutet: die Angaben beschreiben die erwarteten Aspekte vollständig. 3 Punkte - sehr gute Angaben - bedeutet: die Angaben beschreiben die erwarteten Aspekte vollständig und betrachten einzelne Aspekte über das Erwartete hinaus. (Die Drei-Punkte-Bewertung wird begründet.)

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Vergabe-Ergebnis

🏆 Auftragnehmer EHS beratende Ingenieure für Bauwesen GmbH
💶 Zuschlagswert 88.837 €
👥 Eingegangene Angebote 5
📅 Zuschlagsdatum 01.10.2025

Bieter-Übersicht: 5 Angebote eingegangen, davon 1 Auftragnehmer namentlich publiziert: EHS beratende Ingenieure für Bauwesen GmbH. Die übrigen 4 Angebote stammen von unterlegenen Bietern — diese werden in deutschen Vergabeergebnissen üblicherweise nicht namentlich genannt.

Eingegangene Angebote

Welcher Bieter den Zuschlag erhalten hat, ist im Vergabeergebnis nicht aufgeführt — siehe Vergabe-Status in der Sidebar.

EHS beratende Ingenieure für Bauwesen GmbH 88.837 €

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung

    Angebote werden eingeholt

    Geschätzter Wert 116.000 €
  2. Vergabeergebnis Sie sind hier

    Auftrag wurde zugeschlagen

    Auftragnehmer EHS beratende Ingenieure für Bauwesen GmbH
    Zuschlagswert 88.837 €

    2 Veröffentlichungen

    Nächste Ausschreibung bei Thüringer Landesamt für Bau und Verkehr nicht verpassen?

    Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.

    Watchlist buchen →

Preiseinschätzung

Basierend auf 2.003 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 89.739 €
Median 372.565 €
Oberes Quartil 1.011.540 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Vergabestelle

Thüringer Landesamt für Bau und Verkehr · Erfurt

hochbau.vergabe@tlbv.thueringen.de
000

88.837 €
Zuschlagswert

Vergabenummer 1571-24-S-EV-21
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel
Standort Erfurt, Thüringen
Veröffentlicht 01.10.2025
CPV-Code 71327000
Architektur und Ingenieurwesen (Was ist das?)
Angebote 5
entspricht Branchen-Schnitt (Ø 4,0) (?)
Erfüllungsort Bad Frankenhausen/Kyffhäuser
Laufzeit 50 Monate

Bieter (1)
EHS beratende Ingenieure für Bauwesen GmbH · Erfurt

Auftragnehmer (?)
EHS beratende Ingenieure für Bauwesen GmbH
Vertrag 01.10.2025

Ø Bieter in der Branche 4.0

Historischer Durchschnitt aus 239.516 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 91%

Anteil der erfassten Verfahren in Bauwesen & Infrastruktur mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 98.005 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 44 Tage
Schätzwert-Abweichung -2%
KMU-Bieteranteil 37%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Thüringen
Preis-Kalkulator freischalten →

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Bundeskartellamt, Bonn

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Daten korrigieren →