Mehr Details
Kyffhäuser-Kaserne, Neubau zentrales Waffenkammergebäude, Tragwerksplanung
Thüringer Landesamt für Bau und Verkehr · Erfurt · Thüringen
Neue Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" — jede Woche per Email
Kostenlos · 1 Email pro Woche · Ein-Klick-Abmeldung · DSGVO-konform
Beschreibung
Die Beschaffung umfasst die Vergabe und Beauftragung der Fachplanung Tragwerksplanung nach HOAI, Teil 4, Abschnitt 1 unter der Verwendung der BIM-Arbeitsmethodik - Leistungsphasen 2 und 3 und im Anschluss ggf. die weitere stufenweise Beauftragung der weiteren Leistungsphasen 5-8, ein Rechtsanspruch hierauf besteht nicht. Die Kyffhäuser-Kaserne befindet sich am östlichen Stadtrand von Bad Frankenhausen an der B 85 in Richtung Seehausen. Der Standort für den Neubau des Zentralen Waffenkammergebäudes ist an der südlichen Liegenschaftsgrenze der Kaserne eingeplant im Bereich östlich der MAO. Die gesetzlichen Vorgaben und technischen Möglichkeiten hinsichtlich der Barrierefreiheit des Neubaus sind entsprechend umzusetzen. Der Neubau wird auf dem Baufeld gemäß Lageplan (Anlage Z 1) errichtet. Der Leitfaden Nachhaltiges Bauen und nachhaltig geplante Außenanlagen sind im Grundsatz anzuwenden. Von einer Bewertung des Bauwerks nach Bewertungssystem Nachhaltiges Bauen (BNB-Zertifizierung) und der Festlegung erhöhter, über die gesetzlichen Mindestanforderungen hinausgehender, Anforderungen wird für die Bundeswehraufgabe abgesehen. Das Bundesministerium der Verteidigung räumt den klimapolitischen Zielen hohe Priorität ein. Danach ist der Neubau im Niedrigenergiestandard zu planen, er sollte mindestens dem Effizienzgebäude-Bund (EGB) 40 entsprechen. Konstruktive Barrieren sind grundsätzlich zu vermeiden. Zur Erfüllung der Leistung ist die Arbeitsmethodik BIM anzuwenden. Genaueres kann den folgenden Dokumenten entnommen werden: - 1571-24 Vor- BIM Abwicklungsplan-BAP, - 1571-24 Auftraggeber-Informations-Anforderungen-AIA, - 1571-24 Anhang A-Anwendungsfallsteckbriefe und - 1571-24 Anhang C-Qualitätsbericht zur Fachmodellabgabe. Hierzu ist auch die als Vergabeunterlage veröffentlichte Aufgabenstellung zu beachten.
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
2.1 Preis nach bewertetem Angebot – Honorarangebot 30 %Preis
Die Grundlage zur Punkteberechnung beim Preiskriterium ist das Nettogesamthonorar inkl. Nebenkosten, welches grundsätzlich mit zwei Nachkommastellen herangezogen wird. Das Angebot mit dem wirtschaftlichsten Honorarangebot erhält die maximale Punktzahl von 3,00 Punkten. Die rechnerische Angebotssumme bzw. ein Angebot, dass den Betrag des Angebotes mit dem wirtschaftlichsten Honorar um das 1,5-fache oder mehr übersteigt, erhält 0,00 Punkte. Die Punktzahlen der Honorarangebote, die dazwischen liegen, werden durch Interpolation ermittelt. Die so ermittelten Punkte werden auf zwei Stellen nach dem Komma kaufmännisch gerundet. Durch Multiplikation der vergebenen Punkte mit der angegebenen Wichtungszahl ergibt sich das Wertungsergebnis für das Honorarangebot. Bei Punktegleichstand werden weitere Nachkommastellen zur Ermittlung des wirtschaftlichsten Bieters herangezogen.
-
1.3.1 Herangehensweise bezogen auf den Auftragsgegenstand 15 %Qualität
Beschreibung der folgenden BIM-Prozesse: - Nutzung einer CDE (gemeinsamen Datenumgebung) zur Aufgabenerfüllung - modellgestützte Kollaboration mit offenen Austauschformaten
-
1.2.1 Projektteam 12 %Qualität
Vorstellung des für die Aufgabe vorgesehenen Projektteams: Projektleitung, stellv. Projektleitung, BIM-Fachkoordination, BIM-Autor (jeweils mit Qualifikation, Aufgabenbereich und Erfahrung).
-
1.3.2 Herangehensweise bezogen auf den Auftragsgegenstand 10 %Qualität
Beschreibung des Umgangs mit dem BCF-Format zur Qualitätssicherung des Planungsprozesses
-
1.3.3 Herangehensweise bezogen auf den Auftragsgegenstand 10 %Qualität
Beschreibung der Maßnahmen zur Vermeidung von Terminverzügen und Einhaltung der Kostengrenzen
-
1.4.1 Beantwortung von Fragen aus der Jury 10 %Qualität
Inwieweit beweisen die Antworten die Sach- und Fachkenntnisse des Teilnehmers auf die Frage der Jury.
-
1.2.2 Projektteam 7 %Qualität
Darlegung, in welchem zeitlichen Umfang das Projektteam inkl. BIM-Autoren für die geplante Projektdauer zur Verfügung stehen. Erläuterung in Bezug auf die Planungszeiträume und die Leistungsphasen.
-
1.1.1 Projektorganisation und Projektstruktur 6 %Qualität
Vorstellung der Organisationsstruktur und allgemeine Arbeitsweise des Büros (Zusammenarbeit / Dokumentation / Berichtswesen / Datenaustausch / Kommunikation mit dem AG und den Projektbeteiligten). Punktebewertung zu allen Qualitätskriterien: Die Bewertung der Qualitätskriterien erfolgt durch die Vergabe von 0 Punkte, 1 Punkt, 2 Punkte oder maximal 3 Punkte für die Unterkriterien. Durch Multiplikation der vergebenen Punkte mit der angegebenen Wichtung der Unterkriterien ergibt die gewichtete Punktzahl je Unterkriterium, die dann durch Addition der Wertungsergebnisse aus den Unterkriterien das Ergebnis (Punktzahl) je Hauptkriterium bildet. Durch Summierung der Ergebnisse der Hauptkriterien wird die Gesamtpunktzahl ermittelt. Hinweise zum Punktesystem: 0 Punkte - keine oder ungenügende Angaben - bedeutet: überwiegend fehlende oder falsche Angaben zu den erwarteten Aspekten. (Die Null-Punkte-Bewertung wird begründet.) 1 Punkt - zufriedenstellende Angaben - bedeutet: die Angaben beschreiben nicht alle erwarteten Aspekte (Die Ein-Punkt-Bewertung wird begründet.) 2 Punkte - gute Angaben - bedeutet: die Angaben beschreiben die erwarteten Aspekte vollständig. 3 Punkte - sehr gute Angaben - bedeutet: die Angaben beschreiben die erwarteten Aspekte vollständig und betrachten einzelne Aspekte über das Erwartete hinaus. (Die Drei-Punkte-Bewertung wird begründet.)
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe-Ergebnis
Bieter-Übersicht: 5 Angebote eingegangen, davon 1 Auftragnehmer namentlich publiziert: EHS beratende Ingenieure für Bauwesen GmbH. Die übrigen 4 Angebote stammen von unterlegenen Bietern — diese werden in deutschen Vergabeergebnissen üblicherweise nicht namentlich genannt.
Eingegangene Angebote
Welcher Bieter den Zuschlag erhalten hat, ist im Vergabeergebnis nicht aufgeführt — siehe Vergabe-Status in der Sidebar.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
Geschätzter Wert 116.000 € -
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen
Auftragnehmer EHS beratende Ingenieure für Bauwesen GmbHZuschlagswert 88.837 €2 Veröffentlichungen
- 02.10.2025 Auch in TED EU publiziert
- 01.10.2025 Original-Veröffentlichung aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Thüringer Landesamt für Bau und Verkehr nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Preiseinschätzung
Basierend auf 2.003 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Ähnliche Ausschreibungen per E-Mail
Erhalten Sie automatisch passende Aufträge — bevor Ihre Wettbewerber davon erfahren.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →