Planungsleistungen für den Neubau einer Nachmittagsbetreuung an der Grundschule Steinwald, Neunkirchen

Die folgenden Nachweise/Eigenerklärungen sind mit der Bewerbung (Teilnahmeantrag) vollständig vorzulegen, bei Bewerbergemeinschaften (BG) jeweils von allen Mitgliedern der BG; Details, die bei den Angaben zu berücksichtigen sind, siehe in den auf subreport zur Verfügung gestellten Formblättern. Bei Bewerbergemeinschaften sind die Formblätter von den Mitbewerbern (einschließlich Nachunternehmern) ebenfalls auszufüllen. Für alle Lose gilt, dass für den Teilnahmeantrag die folgenden Formblätter (FB) auszufüllen und einzureichen sind, die als Download bereit stehen: 1. Allgemeine Angaben zum Bewerber/zur Bewerbergemeinschaft (FB-O-1) 2. Bei Bewerbergemeinschaften: Vollmachtserklärung der Mitbewerber (FB-O-2) 3. Bei Bewerbergemeinschaften: Verbindliche Erklärung über die gesamtschuldnerische Haftung aller Mitglieder der Bewerber-/Bietergemeinschaft (FB-O-2) 4. Eigenerklärung, dass keine Personen im Zuständigkeitsbereich des Bewerbers/Mitbewerbers tätig sind, die zum Ausschluss von Personen nach § 6 VgV führen (FB-O-3) 5. Eigenerklärung, dass die Ausschlussgründe gemäß § 123 GWB nicht vorliegen (FB-O-4-1) 6. Eigenerklärung, dass die Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB nicht vorliegen (FB-O-4-2) 7. Eigenerklärung zu § 43 (1) VgV (FB-O-5) (auch in Bezug auf die Funktionen innerhalb des Planerteams): Nennung der tatsächlichen Leistungserbringer im Auftragsfall zum Stichtag 01.06.2026, gegliedert in Projektleiter, Stellvertreter des Projektleiters, Bauleiter sowie Projektingenieure (u.ä. Qualifikationen); 8. Eigenerklärung über die beabsichtigte Weitergabe des Auftrages oder eines Teiles des Auftrages. (FB-O-6) 9. Eigenerklärung im Falle der Weiterbeauftragung, die weiteren Leistungsphasen gem. den vorgesehenen Vertragsstufen zu erbringen. (FB-O-7) 10. Eigenerklärung, dass keine Steuerschulden bestehen. (FB-O-8) 11. Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine Berufshaftpflichtversicherung (1.500.000 € Personenschäden, 1.500.000 € sonstige Schäden) besteht bzw. zur Verfügung gestellt wird, wobei die Maximierung der Ersatzleistung je Versicherungsjahr mindestens das 2-fache der Versicherungssumme beträgt. (FB-O-9) 12. Eigenerklärung zu den EU-Russlandsanktionen (entsprechend der Verordnung (EU) 2022/576) (FB-O-10) 13. Verpflichtungserklärung zur Tariftreue und Mindestentlohnung (FB-O-11). (Siehe Anlage1_NMBSteinwaldS-Los1-3_Eignungs-und-Zuschlagskriterien)

Die folgenden Nachweise/Eigenerklärungen sind mit der Bewerbung (Teilnahmeantrag) vollständig vorzulegen, bei Bewerbergemeinschaften (BG) jeweils von allen Mitgliedern der BG; Details, die bei den Angaben zu berücksichtigen sind, siehe in den auf subreport zur Verfügung gestellten Formblättern. Bei Bewerbergemeinschaften sind die Formblätter von den Mitbewerbern (einschließlich Nachunternehmern) ebenfalls auszufüllen. Für alle Lose gilt, dass für den Teilnahmeantrag die folgenden Formblätter (FB) auszufüllen und einzureichen sind, die als Download bereit stehen: 1. Allgemeine Angaben zum Bewerber/zur Bewerbergemeinschaft (FB-TA-1) 2. Bei Bewerbergemeinschaften: Vollmachtserklärung der Mitbewerber (FB-TA-2) 3. Bei Bewerbergemeinschaften: Verbindliche Erklärung über die gesamtschuldnerische Haftung aller Mitglieder der Bewerber-/Bietergemeinschaft (FB-TA-2) 4. Eigenerklärung, dass keine Personen im Zuständigkeitsbereich des Bewerbers/Mitbewerbers tätig sind, die zum Ausschluss von Personen nach § 6 VgV führen (FB-TA-3) 5. Eigenerklärung, dass die Ausschlussgründe gemäß § 123 GWB nicht vorliegen (FB-TA-4-1) 6. Eigenerklärung, dass die Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB nicht vorliegen (FB-TA-4-2) 7. Eigenerklärung zu § 43 (1) VgV (FB-TA-5) (auch in Bezug auf die Funktionen innerhalb des Planerteams): Nennung der tatsächlichen Leistungserbringer im Auftragsfall zum Stichtag 01.06.2026, gegliedert in Projektleiter, Stellvertreter des Projektleiters, Bauleiter sowie Projektingenieure (u.ä. Qualifikationen); 8. Eigenerklärung über die beabsichtigte Weitergabe des Auftrages oder eines Teiles des Auftrages. (FB-TA-6) 9. Eigenerklärung im Falle der Weiterbeauftragung, die weiteren Leistungsphasen gem. den vorgesehenen Vertragsstufen zu erbringen. (FB-7) 10. Eigenerklärung, dass keine Steuerschulden bestehen. (FB-TA-8) 11. Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine Berufshaftpflichtversicherung (####.000 € Personenschäden, ####.000 € sonstige Schäden) besteht bzw. zur Verfügung gestellt wird, wobei die Maximierung der Ersatzleistung je Versicherungsjahr mindestens das 2-fache der Versicherungssumme beträgt. (FB-TA-9) 12. Eigenerklärung zu den EU-Russlandsanktionen (entsprechend der Verordnung (EU) 2022/576) (FB-TA-10) 13. Verpflichtungserklärung zur Tariftreue und Mindestentlohnung (FB-TA-11). (Siehe Anlage1_NMBSteinwaldS-Los1-3_Eignungs-und-Zuschlagskriterien)

Die folgenden Nachweise/Eigenerklärungen sind mit der Bewerbung (Teilnahmeantrag) vollständig vorzulegen, bei Bewerbergemeinschaften (BG) jeweils von allen Mitgliedern der BG; Details, die bei den Angaben zu berücksichtigen sind, siehe in den auf subreport zur Verfügung gestellten Formblättern. Bei Bewerbergemeinschaften sind die Formblätter von den Mitbewerbern (einschließlich Nachunternehmern) ebenfalls auszufüllen. Für alle Lose gilt, dass für den Teilnahmeantrag die folgenden Formblätter (FB) auszufüllen und einzureichen sind, die als Download bereit stehen: 1. Allgemeine Angaben zum Bewerber/zur Bewerbergemeinschaft (FB-TW-1) 2. Bei Bewerbergemeinschaften: Vollmachtserklärung der Mitbewerber (FB-TW-2) 3. Bei Bewerbergemeinschaften: Verbindliche Erklärung über die gesamtschuldnerische Haftung aller Mitglieder der Bewerber-/Bietergemeinschaft (FB-TW-2) 4. Eigenerklärung, dass keine Personen im Zuständigkeitsbereich des Bewerbers/Mitbewerbers tätig sind, die zum Ausschluss von Personen nach § 6 VgV führen (FB-TW-3) 5. Eigenerklärung, dass die Ausschlussgründe gemäß § 123 GWB nicht vorliegen (FB-TW-4-1) 6. Eigenerklärung, dass die Ausschlussgründe gemäß § 124 GWB nicht vorliegen (FB-TW-4-2) 7. Eigenerklärung zu § 43 (1) VgV (FB-TW-5) (auch in Bezug auf die Funktionen innerhalb des Planerteams): Nennung der tatsächlichen Leistungserbringer im Auftragsfall zum Stichtag 01.06.2026, gegliedert in Projektleiter, Stellvertreter des Projektleiters, Bauleiter sowie Projektingenieure (u.ä. Qualifikationen); 8. Eigenerklärung über die beabsichtigte Weitergabe des Auftrages oder eines Teiles des Auftrages. (FB-TW-6) 9. Eigenerklärung im Falle der Weiterbeauftragung, die weiteren Leistungsphasen gem. den vorgesehenen Vertragsstufen zu erbringen. (FB-TW-7) 10. Eigenerklärung, dass keine Steuerschulden bestehen. (FB-TW-8) 11. Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine Berufshaftpflichtversicherung (####.000 € Personenschäden, ####.000 € sonstige Schäden) besteht bzw. zur Verfügung gestellt wird, wobei die Maximierung der Ersatzleistung je Versicherungsjahr mindestens das 2-fache der Versicherungssumme beträgt. (FB-TW-9) 12. Eigenerklärung zu den EU-Russlandsanktionen (entsprechend der Verordnung (EU) 2022/576) (FB-TW-10) 13. Verpflichtungserklärung zur Tariftreue und Mindestentlohnung (FB-TW-11). (Siehe Anlage1_NMBSteinwaldS-Los1-3_Eignungs-und-Zuschlagskriterien)

Zum Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit sind Referenzen vom Bewerber/der BG vorzulegen (auszufüllende Formblätter FB-O 12-13). Die Angaben zu den Referenzen sind in die zur Verfügung gestellten Formblätter einzutragen. Darüber hinaus gehendes Material (Planunterlagen, graphische Darstellungen, Broschüren, Referenzblätter, o. ä.) ist nicht erforderlich und wird nicht gewertet. Gefordert sind im Rahmen des Teilnahmewettbewerbes Eigenerklärungen. Es gibt ein Auswahlverfahren mit Bewertung der nachfolgenden Eignungs-Kriterien (Punktebewertung). Diejenigen maximal 5 Bieter, die die höchste Punktzahl erreicht haben, werden zur Abgabe eines Angebots und zur Teilnahme an Verhandlungen aufgefordert. Der Auftraggeber behält sich vor, ggf. den Zuschlag auf das Erstangebot zu erteilen (in diesem Fall keine Vergabehandlungen). Grundsätzliche Anforderungen an alle Referenzen der drei Lose: - Um vergleichbar (und grundsätzlich wertbar) zu sein müssen bei allen benannten Referenzen mindestens die Leistungsphasen 2-8 gemäß § 34 HOAI vollständig in dem Zeitraum von Juni 2016 bis einschließlich Juni 2026 begonnen, bearbeitet UND abgeschlossen worden sein. Referenzen, bei denen die Angaben zum Realisierungszeitraum nicht zweifelsfrei (einschließlich Monatsangabe) gemacht werden, können nicht gewertet werden. - Grundsätzlich müssen alle in den Formblättern abgefragten Angaben vollständig, eindeutig und zweifelsfrei zu beurteilen sein, damit die Referenz gewertet werden kann. - Mehrfachnennungen eines Referenzprojektes bei den verschiedenen Kriterien innerhalb eines Loses sind zulässig, wenn die Anforderungen bei den betreffenden Kriterien zutreffen. Ein Verweis auf die Inhalte, die in einem Formblatt eines anderen Loses eingetragen sind, ist nicht zulässig. Derartige Inhalte werden nicht gewertet. - Anforderung zu KO-1: In Bezug auf die abgefragten anrechenbaren Kosten der genannten Referenzprojekte zu KO-1 bedeutet dies, dass nicht die Gesamtbaukosten anzugeben sind, sondern die anrechenbaren Kosten als Netto-Wert, die sich aus den Kosten der Kostengruppen 300 und 400 (DIN 276) ergeben. Die Größenordnung der anrechenbaren Kosten muss mindestens 1.500.000 € (netto) betragen haben, damit die Referenz wertbar ist. KO-1: Referenzen für die Bearbeitung vergleichbarer Aufgabenstellungen: Objektplanung für ein öffentliches Gebäude der Gebäudeklasse IV oder Sonderbau (Neubau, Umbau oder Erweiterung) mit einer Summe der anrechenbaren Kosten (NICHT Bausumme, sondern nur anrechenbare Kosten) von mind. 1.500.000 Mio. EUR netto. Mindestanforderung, d.h. zu erbringen ist mind. 1 wertbare Referenz. Gewertet werden max. 3 wertbare Referenzen je 15 Punkte. Zusatzpunkte: - Wenn es sich bei der genannten wertbaren Referenz um einen reinen Neubau oder Erweiterungsneubau gehandelt hat, können je Referenz, auf die das zutrifft, 5 Zusatzpunkte erreicht werden. - 10 weitere Zusatzpunkte können bei K-1 je wertbarer Referenz erreicht werden, wenn es sich bei dem genannten Gebäude um ein Gebäude für die Unterrichtung oder Betreuung von Kindern/Jugendlichen gehandelt hat (z.B. Schule, Kindergarten, FGTS, u.ä.) Bei KO-1 können maximal 90 Punkte erreicht werden. KO-2: Erfahrungen mit der Objektplanung für Projekte öffentlicher Auftraggeber, die vollständig in dem Zeitraum von Mai 2016 bis einschließlich Mai 2026 begonnen, bearbeitet UND abgeschlossen worden sind: Gewertet werden maximal 3 Referenzen mit jeweils 5 Punkten. Bei KO-2 können somit maximal 15 Punkte erreicht werden. Insgesamt können für KO-1 und KO-2 maximal 105 Punkte erreicht werden. (Siehe Anlage1_NMBSteinwaldS-Los1-3_Eignungs-und-Zuschlagskriterien)

Zum Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit sind Referenzen vom Bewerber/der BG vorzulegen (auszufüllende Formblätter FB-TA 12-13). Die Angaben zu den Referenzen sind in die zur Verfügung gestellten Formblätter einzutragen. Darüber hinaus gehendes Material (Planunterlagen, graphische Darstellungen, Broschüren, Referenzblätter, o. ä.) ist nicht erforderlich und wird nicht gewertet. Gefordert sind im Rahmen des Teilnahmewettbewerbes Eigenerklärungen. Es gibt ein Auswahlverfahren mit Bewertung der nachfolgenden Eignungs-Kriterien (Punktebewertung). Diejenigen maximal 5 Bieter, die die höchste Punktzahl erreicht haben, werden zur Abgabe eines Angebots und zur Teilnahme an Verhandlungen aufgefordert. Der Auftraggeber behält sich vor, ggf. den Zuschlag auf das Erstangebot zu erteilen (in diesem Fall keine Vergabehandlungen). Grundsätzliche Anforderungen an alle Referenzen der drei Lose: - Um vergleichbar (und grundsätzlich wertbar) zu sein müssen bei allen benannten Referenzen mindestens die Leistungsphasen 2-8 gemäß § 55 HOAI vollständig in dem Zeitraum von Juni 2016 bis einschließlich Juni 2026 begonnen, bearbeitet UND abgeschlossen worden sein. Referenzen, bei denen die Angaben zum Realisierungszeitraum nicht zweifelsfrei (einschließlich Monatsangabe) gemacht werden, können nicht gewertet werden. - Grundsätzlich müssen alle in den Formblättern abgefragten Angaben vollständig, eindeutig und zweifelsfrei zu beurteilen sein, damit die Referenz gewertet werden kann. - Mehrfachnennungen eines Referenzprojektes bei den verschiedenen Kriterien innerhalb eines Loses sind zulässig, wenn die Anforderungen bei den betreffenden Kriterien zutreffen. Ein Verweis auf die Inhalte, die in einem Formblatt eines anderen Loses eingetragen sind, ist nicht zulässig. Derartige Inhalte werden nicht gewertet. - Anforderung zu KTA-1: In Bezug auf die abgefragten anrechenbaren Kosten der genannten Referenzprojekte zu KTA-1 bedeutet dies, dass nicht die Gesamtbaukosten anzugeben sind, sondern die anrechenbaren Kosten als Netto-Wert. Die Größenordnung der anrechenbaren Kosten muss mindestens 1.500.000 € (netto) betragen haben, damit die Referenz wertbar ist. KTA-1: Referenzen für die Bearbeitung vergleichbarer Aufgabenstellungen: Planung Technische Ausrüstung für den Neubau/Umbau/Erweiterung einer Betreuungs- oder Bildungseinrichtung für Kinder, Jugendliche (z.B. Kindergarten, Kindertagesstätte, Schule, FGTS, u.ä.) oder Einrichtungen für die Behindertenbetreuung für die Anlagengruppen 1-8 mit einer Summe der anrechenbaren Kosten (NICHT Bausumme, sondern nur anrechenbare Kosten) von mind. 1.500.000 Mio. EUR netto. Mindestanforderung, d.h. zu erbringen ist mind. 1 wertbare Referenz für jede der 8 Anlagengruppen. Je bearbeiteter Anlagengruppe in einer wertbaren Referenz können 5 Punkte erzielt werden. Gewertet werden insgesamt max. 2 wertbare Referenzen je Anlagengruppe. Maximal erreicht werden können daher 8x5 =40x2 Referenzen =80 Punkte. Der Nachweis kann auch in unterschiedlichen Referenzen erbracht werden, wenn z.B. keine wertbare Referenz vorliegt, in der alle 8 Anlagengruppen bearbeitet wurden. Z.B. Referenz A: Anrechenbare Kosten 2 Mio, bearbeitet Lph 2-8 von August 2017-Januar 2019, bearbeitete Anlagengruppen 1-3, 7,8 (25 Punkte) Referenz B: Anrechenbare Kosten 2,5 Mio, bearbeitet Lph 2-8 von Januar 2021-März 2023, bearbeitete Anlagengruppen 4-6 (15 Punkte) In diesem Beispiel wurde mit zwei Referenzen der Nachweis für alle 8 Anlagengruppen erbracht. Gewertet werden max. 2 wertbare Referenzen pro Anlagengruppe. Zusatzpunkte: - Sofern alle 8 Anlagengruppen in einer einzigen wertbaren Referenz nachgewiesen werden können, können 5 weitere Zusatzpunkte je wertbarer Referenz erreicht werden. - Sofern eine Referenz, in der alle 8 Anlagengruppen bearbeitet wurden, nach den Kriterien des nachhaltigen und ökologischen Bauens (bezogen auf die technischen Anlagen) geplant und realisiert wurde, können weitere 10 Zusatzpunkte je wertbarer Referenz erreicht werden. Voraussetzung für die Wertbarkeit, ist, dass die verwendeten Maßnahmen des nachhaltigen und insbesondere des ökologischen Bauens bei dem Referenzprojekt nachvollziehbar (namentliche Nennung der einzelnen Maßnahmen, max. eine halbe DIN A4-Seite) schriftlich dargelegt werden. Bei KTA-1 können somit maximal 110 Punkte erreicht werden. KTA-2: Erfahrungen mit der Objektplanung für Projekte öffentlicher Auftraggeber, die vollständig in dem Zeitraum von Juni 2016 bis einschließlich Juni 2026 begonnen, bearbeitet UND abgeschlossen worden sind: Gewertet werden maximal 2 Referenzen mit jeweils 5 Punkten. Insgesamt können für KTA-1 und KTA-2 maximal 120 Punkte erreicht werden.

Zum Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit sind Referenzen vom Bewerber/der BG vorzulegen (auszufüllende Formblätter FB-TW 12-13). Die Angaben zu den Referenzen sind in die zur Verfügung gestellten Formblätter einzutragen. Darüber hinaus gehendes Material (Planunterlagen, graphische Darstellungen, Broschüren, Referenzblätter, o. ä.) ist nicht erforderlich und wird nicht gewertet. Gefordert sind im Rahmen des Teilnahmewettbewerbes Eigenerklärungen. Es gibt ein Auswahlverfahren mit Bewertung der nachfolgenden Eignungs-Kriterien (Punktebewertung). Diejenigen maximal 5 Bieter, die die höchste Punktzahl erreicht haben, werden zur Abgabe eines Angebots und zur Teilnahme an Verhandlungen aufgefordert. Der Auftraggeber behält sich vor, ggf. den Zuschlag auf das Erstangebot zu erteilen (in diesem Fall keine Vergabehandlungen). Grundsätzliche Anforderungen an alle Referenzen der drei Lose: - Um vergleichbar (und grundsätzlich wertbar) zu sein müssen bei allen benannten Referenzen mindestens die Leistungsphasen 2-8 gemäß § 34 HOAI vollständig in dem Zeitraum von Juni 2016 bis einschließlich Juni 2026 begonnen, bearbeitet UND abgeschlossen worden sein. Referenzen, bei denen die Angaben zum Realisierungszeitraum nicht zweifelsfrei (einschließlich Monatsangabe) gemacht werden, können nicht gewertet werden. - Grundsätzlich müssen alle in den Formblättern abgefragten Angaben vollständig, eindeutig und zweifelsfrei zu beurteilen sein, damit die Referenz gewertet werden kann. - Mehrfachnennungen eines Referenzprojektes bei den verschiedenen Kriterien innerhalb eines Loses sind zulässig, wenn die Anforderungen bei den betreffenden Kriterien zutreffen. Ein Verweis auf die Inhalte, die in einem Formblatt eines anderen Loses eingetragen sind, ist nicht zulässig. Derartige Inhalte werden nicht gewertet. - Anforderung zu KTW-1: In Bezug auf die abgefragten anrechenbaren Kosten der genannten Referenzprojekte zu KTW-1 bedeutet dies, dass nicht die Gesamtbaukosten anzugeben sind, sondern die anrechenbaren Kosten als Netto-Wert. Die Größenordnung der anrechenbaren Kosten muss mindestens 1.500.000 € (netto) betragen haben, damit die Referenz wertbar ist. KTW-1: Referenzen für die Bearbeitung vergleichbarer Aufgabenstellungen: Tragwerksplanung für den Neubau eines Gebäudes für Schulen, Kindergärten, Wohn-/Pflegeheime, Büronutzung, Vereinsnutzung u.ä. mit einer Summe der anrechenbaren Kosten (NICHT Bausumme, sondern nur anrechenbare Kosten) von mind. 1.500.000 Mio. EUR netto. Mindestanforderung, d.h. zu erbringen ist mind. 1 wertbare Referenz. Gewertet werden max. 3 wertbare Referenzen je 10 Punkte. KTW-2: Erfahrungen mit der Tragwerksplanung für Projekte öffentlicher Auftraggeber, die vollständig in dem Zeitraum von Juni 2016 bis einschließlich Juni 2026 begonnen, bearbeitet UND abgeschlossen worden sind: Gewertet werden maximal 2 Referenzen mit jeweils 5 Punkten. Insgesamt können für KTW-1 und KTW-2 maximal 40 Punkte erreicht werden. (Siehe Anlage1_NMBSteinwaldS-Los1-3_Eignungs-und-Zuschlagskriterien)

Qualifikationsanforderungen gem. § 75 Abs. 1 VgV Bewerber mit Sitz in Deutschland: Vorlage eines Nachweises über die Eintragung in ein Berufsregister als Architekt/Ingenieur/Beratender Ingenieur (Kammermitgliedschaft, o.ä.) für die im FB5 bezeichneten Positionen (Projektleiter, Stellvertreter, Bauleiter); Bewerber mit Sitz im Ausland müssen mit dem Teilnahmeantrag die Erlaubnis der Berufsausübung im Staat ihrer Niederlassung nachweisen, soweit hierfür eine im Anhang XI der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates aufgeführte Registereintragung einschlägig ist. Bei Bewerbergemeinschaften gilt dies für jeden Mitbewerber. Juristische Personen sind zugelassen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe einen verantwortlichen Berufsangehörigen benennen, der die geforderte Berufsqualifikation erfüllt (§ 75 Abs.3 VgV). (Siehe Anlage1_NMBSteinwaldS-Los1-3_Eignungs-und-Zuschlagskriterien)

Qualifikationsanforderungen gem. § 75 Abs. 2 VgV Bewerber mit Sitz in Deutschland: Vorlage eines Nachweises über die Eintragung in ein Berufsregister als Ingenieur/Beratender Ingenieur/ (Kammermitgliedschaft, o.ä.) für die im FB5 bezeichneten Positionen (Projektleiter, Stellvertreter, Bauleiter). Infrage kommen Ausbildungen als Ingenieur (oder staatlich geprüfter Techniker) der Fachrichtungen Versorgungstechnik, Technische Gebäudeausrüstung, Elektrotechnik, Energietechnik oder eine vergleichbare Fachrichtung. Bewerber mit Sitz im Ausland müssen mit dem Teilnahmeantrag die Erlaubnis der Berufsausübung im Staat ihrer Niederlassung nachweisen, soweit hierfür eine im Anhang XI der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates aufgeführte Registereintragung einschlägig ist. Bei Bewerbergemeinschaften gilt dies für jeden Mitbewerber. Juristische Personen sind zugelassen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe einen verantwortlichen Berufsangehörigen benennen, der die geforderte Berufsqualifikation erfüllt (§ 75 Abs.3 VgV). (Siehe Anlage1_NMBSteinwaldS-Los1-3_Eignungs-und-Zuschlagskriterien)

Qualifikationsanforderungen gem. § 75 Abs. 2 VgV Bewerber mit Sitz in Deutschland: Vorlage eines Nachweises über die Eintragung in ein Berufsregister als Ingenieur/Beratender Ingenieur (Kammermitgliedschaft, o.ä.) für die im FB5 bezeichneten Positionen (Projektleiter, Stellvertreter), erforderlich ist ein Studienabschluss im Bauingenieurwesen mit Schwerpunkt konstruktiver Ingenieurbau/Tragwerksplanung; Bewerber mit Sitz im Ausland müssen mit dem Teilnahmeantrag die Erlaubnis der Berufsausübung im Staat ihrer Niederlassung nachweisen, soweit hierfür eine im Anhang XI der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates aufgeführte Registereintragung einschlägig ist. Bei Bewerbergemeinschaften gilt dies für jeden Mitbewerber. Juristische Personen sind zugelassen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe einen verantwortlichen Berufsangehörigen benennen, der die geforderte Berufsqualifikation erfüllt (§ 75 Abs.3 VgV). (Siehe Anlage1_NMBSteinwaldS-Los1-3_Eignungs-und-Zuschlagskriterien)