Mehr Details
Gemeinde Eisenberg - Wohnen in Zell
Gemeinde Eisenberg · Eisenberg · Bayern · Kommunaler Auftraggeber
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Vergabe-Ergebnis
-
Los 1 VergebenGemeinde Eisenberg - Wohnen in Zell🏆 Hannes Hörr Landschaftsarchitektur · Stuttgart
-
Los 1 VergebenGemeinde Eisenberg - Wohnen in Zell🏆 Hannes Hörr Landschaftsarchitektur · Stuttgart
- BUERO BB Scheffler Bickel Bertsch Architektenpartnerschaft mbB · Stuttgart
- Hannes Hörr Landschaftsarchitektur · Stuttgart
Bieter-Übersicht: 3 Angebote eingegangen, davon 2 Auftragnehmer (vermutlich pro Los) namentlich publiziert: BUERO BB Scheffler Bickel Bertsch Architektenpartnerschaft mbB u. a.. Die übrigen 1 Angebote stammen von unterlegenen Bietern — diese werden in deutschen Vergabeergebnissen üblicherweise nicht namentlich genannt.
Beschreibung
Gegenstand des Wettbewerbs ist die Planung eines städtebaulichen Entwurfs mit Wohngebäuden, den dazugehörigen Freianlagen und Stellplätzen für das gesamte Wettbewerbsgebiet (Ideenteil und Realisierungsteil) und die Planung von Wohngebäuden gemäß dem Kommunalen Wohnraumförderungsprogramm (KommWFP) in Anlehnung an die aktuellen Wohnraumförderbestimmungen (WFB) mit Erhalt und Umbau/Erweiterung des Pfarrhofes, der zugehörigen Freianlagen und der erforderlichen Stellplätze für den Realisierungsteil.
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Platzierung im Wettbewerb 40 %Qualität
-
Honorarangebot 30 %Preis
Für die vergleichende Wertung wird von fiktiven anrechenbaren Kosten in Höhe von 3,5 Mio. € netto für die Gebäude (Neubau und Umbau), in Höhe von 0,4 Mio. € netto für die Freianlagen ausgegangen. Daraus resultieren für die vergleichende Wertung fiktive Grundhonorare in Höhe von 349.173,27 € netto für die Gebäude und in Höhe von 65.838,32 € netto für die Freianlagen jeweils für die Leistungsphasen 1-9, in Honorarzone III. Zur Bewertung des Honorars werden die Stundensätze jeweils mit dem Faktor 50 multipliziert und ebenfalls in Ansatz gebracht. Das in die vergleichende Wertung eingestellte Honorar wird wie folgt in Punkte umgerechnet: Bewertung = 5 * (2-Angebotspreis/Bestpreis) Das Angebot mit dem niedrigsten Honorar erhält 5 Punkte. Ein Angebot mit dem zweifachen des niedrigsten Honorars oder darüber erhält 0 Punkte. Die Punktwertung für die dazwischenliegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu 2 Stellen nach dem Komma. Der für das Leistungsbild Gebäude und Innenräume angebotene Umbauzuschlag wird zur vergleichenden Bewertung auf 12 % des Honorars angerechnet. Als maximaler Honorarsatz wird für beide Leistungsbilder der Mittelsatz festgelegt. Hinweis: Da die Grundlagenermittlung bereits in weiten Teilen erbracht wurde, wird diese unter Ziffer 6.1.3 des Vertrags Gebäude und Innenräume abweichend mit 1 % und unter Ziffer 6.1.3 des Vertrags Freianlagen abweichend mit 1,5 % festgelegt.
-
Die Qualifikation und Erfahrung der Mitglieder des Projektteams 20 %Qualität
Die Qualifikation und Erfahrung der Mitglieder des Projektteams Dem Auftraggeber kommt es darauf an, dass die benannten Personen in ihrem jeweiligen Aufgaben- bereich über eine hohe Qualifikation und Erfahrung verfügen.
-
Die Organisation des Projektteams in Form eines Organigramms und Text 10 %Qualität
Die Organisation des Projektteams in Form eines Organigramms und Text Dem Auftraggeber kommt es auf eine für das Projekt sinnvolle interne Organisation, eine sinnvolle Hierarchie und Vertretungsregelung des Projektteams an.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation nach §134 Abs. 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße 10 Kalendertage nach Kenntnis gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
Geschätzter Wert 22.000 €2 Veröffentlichungen
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen
Auftragnehmer (5) BUERO BB Scheffler Bickel Bertsch Architektenpartnerschaft mbB · Hannes Hörr Landschaftsarchitektur · 1.Preisträger: Buero BB, Stuttgart mit Hannes Hörr Landschaftsarchitekt, Stuttgart · 2.Preisträger: Matthias Schneider Freier Architekt, Stuttgart mit schwabmayer architekten PartgmbB, Stuttgart mit ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft · 3.Preisträger: Dínka Scheible Hoffmann Lewald Architekten, Stuttgart mit Glück Landschaftsarchitekten, Stuttgart2 Veröffentlichungen
- 21.01.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
- 12.11.2025 Original-Veröffentlichung
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Gemeinde Eisenberg nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Preiseinschätzung
Basierend auf 3.927 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →