Finanzdatenanalyse veröffentlichter Berichte aus verschiedenen Quellen in China, Hongkong und Japan zu mindestens 150 Unternehmen

Stammdaten

Auftraggeber

Universität Hamburg, Hamburg

Veröffentlicht

09.04.2026

Notice-Typ

dir-awa-pre

Verfahrensart

Verhandlungsverfahren ohne Aufruf zum Wettbewerb

CPV-Code

72316000 — IT-Dienstleistungen

Branche

Beratung & Dienstleistungen

Rechtsgrundlage

EU-Oberschwelle

Beschreibung

Asien bietet eine beispiellose regulatorische Vielfalt für die Analyse. Japan hat das ISSB über sein Sustainability Standards Board of Japan (SSBJ) integriert, Singapur schreibt ISSB-konforme Offenlegungen vor und Hongkong führt ISSB-Pilotprojekte durch. Unterdessen entwickelt China CSRD-ähnliche Regeln nach eigenen Standards, Indien gleicht die TCFD an die IFRS an und Südkorea verbindet finanzielle Wesentlichkeit mit nationalen ESG-Vorgaben. Diese Stichprobe ermöglicht einen direkten Vergleich von finanzieller und wirkungsbezogener Wesentlichkeit in der Praxis: Wie quantifizieren asiatische Unternehmen Klimarisiken ohne EU-typische Stakeholder-Auswirkungen? Solche Fälle zeigen, ob die derzeitige Interoperabilität (z. B. gemeinsame Klimastandards) grenzüberschreitend gilt, und beantworten die Kernfrage des Projekts nach Rahmenwerken, die beide Wesentlichkeitsaspekte unterstützen und gleichzeitig offen für sektorspezifische Entwicklungen bleiben. Ohne asiatische Daten kann die Analyse den „Berichtsaktivismus zu ESG-Themen“ und dessen Übereinstimmung mit der Finanzierung nachhaltiger Transformationen (Projektfrage 2) nicht vollständig bewerten. Asiatische Berichte betonen in investorenorientierten Offenlegungen oft die finanzielle Wesentlichkeit und priorisieren Risiken in der Lieferkette gegenüber weiterreichenden Auswirkungen – was möglicherweise eine oberflächliche Compliance verstärkt. Eine asiatische Stichprobe deckt auf, ob ein erweiterter Berichtsumfang tatsächlich Kapital mobilisiert oder nur Silos schafft, und überprüft, ob Wesentlichkeitsanalysen (identisch mit den finanziellen Aspekten in ESRS/ISSB) die Vergleichbarkeit inmitten politischer Spannungen wie der Divergenz zwischen der EU und anderen Ländern fördern. Gemäß der EU-CSRD müssen europäische Unternehmen über die Nachhaltigkeit der Wertschöpfungskette berichten, wobei dies jedoch auf VS-begrenzte Daten von KMU beschränkt ist. VS, ein europäischer Rahmen für Offenlegungen von KMU (efrag.org/projects/voluntary-reporting-standard-for-smes-vsme), wird 2026 zu einem delegierten Rechtsakt und über Lieferketten zu einem globalen De-facto-Standard. Die Umsetzung eines VS anhand eines Testfalls mit einem Tier-1-Zulieferer eines in China ansässigen europäischen Unternehmens wird wertvolle und einzigartige Erkenntnisse über eine der größten Datenlücken in der Berichterstattung liefern. Darüber hinaus sollten all diese Aktivitäten genutzt werden, um Risiken und Chancen für Unternehmen zu identifizieren. Die Frage ist, wie sich nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen über verschiedene Regulierungssysteme und Kapitalmarkterwartungen in Asien hinweg konsistent in finanzielle Auswirkungen umsetzen lassen. Daher ist eine Analyse bestehender globaler Vorschriften, bewährter Verfahren und des Status quo der Berichterstattung als Grundlage für die Entwicklung eines integrierten Rahmens erforderlich.

Vertragslaufzeit

Beginn

01.05.2026

Ende

30.04.2027

VEAT — Direktvergabe-Ankündigung

Veröffentlichung

09.04.2026

Stillhaltefrist (10 Tage)

läuft bis 19.04.2026

Zuständige Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Finanzbehörde Hamburg, Hamburg

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht zwingend die hier genannte.