Mehr Details
Realisierungswettbewerb „Kindergarten St. Marien Weinheim
Römisch-Katholische Kirchengemeinde Weinheim – Hirschberg · Weinheim · Baden-Württemberg
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Baden-Württemberg passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Vergabe-Ergebnis
- Ackermann + Renner Architekten / Weisshaupt Landschaftsarchitektur (1. Preis) · Berlin Kleines Unternehmen
- fuchs.maucher.architekten / Burkhard Sandler Landschaftsarchitekten (2. Preis) · Waldkirch Kleines Unternehmen
- Harris + Kurrle Architekten / Gänßle und Hehr Landschaftsarchitekten (3. Preis) · Stuttgart Kleines Unternehmen
- studio fink / Klaus Saur, Garten - und Landschaftsarchitekt (4. Preis) · Ulm Kleines Unternehmen
- SWS Architekten / RAMTHUN Landschaftsarchitektur (5. Preis) · Karlsruhe Kleines Unternehmen
Diese Vergabe wurde in mehreren Losen ausgeschrieben — pro Los wurde ein Auftragnehmer gewählt. Die genaue Los-Zuordnung steht in der Original-Bekanntmachung.
Beschreibung
Anlass für die Durchführung des Wettbewerbsverfahrens durch die Kirchengemeinde Weinheim – Hirschberg ist der geplante Neubau eines 6-gruppigen Kindergartens in Weinheim. Auf dem Planungsgebiet nördlich der St. Marienkirche im Forlenweg in Weinheim soll dieser Neubau entstehen. Um die bestmögliche architektonische, städtebauliche und wirtschaftliche sowie energetische Lösung für den Neubau zu erreichen, hat sich die Kirchengemeinde für die Durchführung eines hochbaulichen und landschaftsarchitektonischer Realisierungswettbewerbes entschieden
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Qualität nach Wichtigkeit
Für das Wettbewerbsverfahren: Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Beiträge des Einladungs- und Realisierungswettbewerbs die folgenden Kriterien anwenden (die Reihenfolge stellt keine Rangfolge oder Gewichtung dar): - Städtebauliches und architektonisches Konzept - Qualität des städtebaulichen und freiräumlichen Konzepts - Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzepts - Nutzungskonzept und Funktionalität - Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit - Baukonstruktion und Materialität
-
Qualität nach Wichtigkeit
Für das Vergabeverfahren: Wettbewerbsergebnis 50% Umsetzungsstrategie / Projektorganisation 40% Honorar 10% siehe auch "Zuschlagskriterien nebst Unterkriterien und Gewichtung" der AUSLOBUNG / VERGABEBESCHREIBUNG - KURZFASSUNG
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
§ 160 Einleitung, Antrag (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriftengeltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
Geschätzter Wert 18.500 €2 Veröffentlichungen
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen
Auftragnehmer (5) Ackermann + Renner Architekten / Weisshaupt Landschaftsarchitektur (1. Preis) · fuchs.maucher.architekten / Burkhard Sandler Landschaftsarchitekten (2. Preis) · Harris + Kurrle Architekten / Gänßle und Hehr Landschaftsarchitekten (3. Preis) · studio fink / Klaus Saur, Garten - und Landschaftsarchitekt (4. Preis) · SWS Architekten / RAMTHUN Landschaftsarchitektur (5. Preis)1 Veröffentlichung
- 07.01.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
Preiseinschätzung
Basierend auf 774 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →