Vergabeergebnis Dienstleistungsauftrag Bauwesen & Infrastruktur EU-Oberschwelle

Leistungen des Inbetriebnahmemanagements und Technischen Monitorings

Vermögen und Bau Baden-Württemberg, Amt Mannheim und Heidelberg Dienstsitz Heidelberg · Heidelberg · Baden-Württemberg

Beschreibung

69120 Heidelberg, Im Neuenheimer Feld 330, HD, Uni, Neustrukturierung Geowissenschaften zum Geo- und Umweltzentrum; Teilmaßnahme Sanierung INF 330 einschließlich Ersatzneubau, Leistungen des Inbetriebnahmemanagements und Technischen Monitorings, Das Land Baden-Württemberg, vertreten durch das Vermögen und Bau Amt Mannheim und Heidelberg, plant für die Universität Heidelberg am Standort Im Neuenheimer Feld (INF 6330) in Heidelberg den Neubau eines Gebäudes für das Geo- und Umweltzentrum zu errichten. Beabsichtigt ist die Beauftragung von Beratungsleistungen für Inbetriebnahme- Management und Technisches Monitoring nach Anlage 1 zu § 3 Absatz 1 HOAI.

KI-Eignungsanalyse

KI-generiert

Branche: Bauwesen & Infrastruktur

Beratungsleistungen für Inbetriebnahme-Management und Technisches Monitoring im Rahmen des Neubaus eines Geo- und Umweltzentrums für die Universität Heidelberg.

Hinweis: Diese Kurzanalyse wurde automatisiert von einem KI-Modell erstellt und ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung. Sie ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen und ist keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Bekanntmachung auf oeffentlichevergabe.de.

Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung

KMU-Anteil der Bieter

3 von 6 Angeboten kamen von kleinen oder mittleren Unternehmen (50 %)

Quelle: eForms-Pflichtangaben der Vergabestelle, erfasst über oeffentlichevergabe.de. Die Angaben werden von der Vergabestelle selbst ausgefüllt — wir prüfen sie nicht auf Richtigkeit.

Preiseinschätzung

Basierend auf 161 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 182.258 €
Median 326.438 €
Oberes Quartil 764.428 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Eingegangene Angebote

Welcher Bieter den Zuschlag erhalten hat, ist im Vergabeergebnis nicht aufgeführt — siehe Vergabe-Status in der Sidebar.

Drees & Sommer SE 118.038 €

Verfahrensverlauf

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung

    Angebote werden eingeholt

  2. Vergabeergebnis Sie sind hier

    Auftrag wurde zugeschlagen

    Zuschlagswert 118.038 €

    1 Veröffentlichung

    • 10.03.2026 Original-Veröffentlichung aktuell

Ähnliche Ausschreibungen

📬

Ähnliche Ausschreibungen per E-Mail

Erhalten Sie automatisch passende Aufträge — bevor Ihre Wettbewerber davon erfahren.

Oder personalisiertes Suchprofil einrichten →

118.038 €
Zuschlagswert

Verfahrensart Offenes Verfahren
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel
Standort Heidelberg, Baden-Württemberg
Veröffentlicht 10.03.2026
CPV-Code 71631300
Architektur und Ingenieurwesen (Was ist das?)
Angebote 6
Erfüllungsort Heidelberg
Laufzeit 28.07.2025 – 30.05.2033
Verlängerungsoption bis zu 3× verlängerbar

Bieter (1)
Drees & Sommer SE · Stuttgart

Vergabe-Status (?)
Auftrag vergeben
Im Vergabeergebnis ist kein Auftragnehmer aufgeführt
Vertrag 10.03.2026

Ø Bieter in der Branche 4.0

Historischer Durchschnitt aus 192.636 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 91%

Anteil der erfassten Verfahren in Bauwesen & Infrastruktur mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 89.931 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 45 Tage
Schätzwert-Abweichung -9%
KMU-Bieteranteil 35%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Baden-Württemberg
Preis-Kalkulator freischalten →

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe, Karlsruhe

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Datenquelle: oeffentlichevergabe.de (Beschaffungsamt des BMI)