Vergeben Gesundheitswesen & Medizintechnik

Mehr Details

Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle

Evaluation des Modellvorhabens § 64e SGB V zur umfassenden Diagnostik und Therapiefindung mittels Genomsequenzierung bei seltenen und bei onkologischen Erkrankungen

GKV-Spitzenverband · Berlin · Berlin · Körperschaft des öffentlichen Rechts (Bund)

Vergabe-Ergebnis

🏆 Vergabe in 1 Los alle vergeben

Los 1 Vergeben

Evaluation des Modellvorhabens § 64e SGB V zur umfassenden Diagnostik und Therapiefindung mittels Genomsequenzierung bei seltenen und bei onkologischen Erkrankungen

🏆 Universität Hamburg, Hamburg Center for Health Economics · Hamburg

Auftragnehmer

Universität Hamburg, Hamburg Center for Health Economics · Hamburg

Auftragsvolumen (Rahmen) 4.000.000 €

Eingegangene Angebote 2

Zuschlagsdatum 25.07.2025

Bieter-Übersicht: 2 Angebote eingegangen, 1 Bieter namentlich publiziert — im Vergabeergebnis werden üblicherweise nur die Auftragnehmer genannt.

Beschreibung

Gegenstand des Auftrages ist die Evaluation des Modellvorhabens § 64e SGB V zur umfassenden Diagnostik und Therapiefindung mittels Genomsequenzierung bei seltenen und onkologischen Erkrankungen sowie bei hereditären Tumorprädispositionssyndromen, die ebenfalls in das Modellvorhaben einbezogen werden. Ziel des Auftrages ist es, die Versorgungsverbesserung durch die Genomsequenzierung bei seltenen und bei onkologischen Erkrankungen sowie bei hereditären Tumorprädispositionssyndromen in Bezug auf Diagnostik und Therapiefindung nachzuweisen, um aus diesen Erkenntnissen einen Vorschlag zur Übernahme der Leistungen des Modellvorhabens in die Regelversorgung abzuleiten. Entscheidend ist hierbei der patientenrelevante Nutzen, also Effekte auf Ebene der Patientinnen und Patienten. Nähere Angaben zum Auftragsgegenstand sind der Leistungsbeschreibung und den übrigen Vergabeunterlagen zu entnehmen.

Passende Ausschreibungen in „Gesundheitswesen & Medizintechnik" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Evaluation des Modellvorhabens § 64e SGB V zur umfassenden Diagnostik und Therapiefindung mittels Genomsequenzierung bei seltenen und bei onkologischen Erkrankungen

Qualität Evaluationskonzept mit folgender Untergewichtung: 60 % methodische Ansätze 40 % Zeit- und Personalplanung 50 %

Qualität
Die Qualität dieses Konzepts wird anhand der folgenden Kriterien geprüft: • Wissenschaftlich-methodische Ansätze, qualitative und quantitative Herangehensweise, insbesondere mit Blick auf detaillierte, aussagekräftige Operationalisierung aller in der Leistungsbeschreibung genannten Fragenkomplexe sowie Definition der geeigneten Endpunkte Spezifizierte Darstellung der Methodik, die bei der Bearbeitung der einzelnen Fragenkomplexe eingesetzt werden soll • Realistische und nachvollziehbare Zeit- und Personalplanung
Preis 30 %

Preis mit folgender Untergewichtung: 85 % Pauschalgesamtpreis 15 % Tagessatz
Qualifikation des Personals 20 %

Qualität
Anhand der Ausführungen und Nachweise zur Qualifikation und Erfahrung bewertet der Auftraggeber die Fachkunde der Personen, die die Projektleitung sowie die Mitarbeit am Projekt übernehmen. Ausschlaggebend für die Bewertung ist die Qualifikation / Hochschulqualifikation (beispielhaft Gesundheits- und Pflegewissenschaften, Public Health, Sozial- und Wirtschaftswissenschaften, Medizin, Informatik) sowie Erfahrung in der Durchführung von wissenschaftlichen Evaluationsprojekten, Organisation und Qualitätssicherung. Das vorgestellte Personal wird gesamthaft bewertet.

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: § 134 GWB Informations- und Wartepflicht: (1) Öffentliche Auftraggeber haben die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. (2) Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information nach Absatz 1 geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf zehn Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. § 135 Unwirksamkeit: (1) Ein öffentlicher Auftrag ist von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber 1. gegen § 134 verstoßen hat oder 2. den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. § 160 Einleitung, Antrag: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Eingegangene Angebote

Dies sind die je Los eingegangenen Angebotswerte. Wer den Zuschlag erhalten hat, steht im Vergabe-Ergebnis oben bzw. im Vergabe-Status (Sidebar) — die einzelnen Angebote sind in der Bekanntmachung jedoch keinem namentlichen Bieter zugeordnet.

Los 1

Universität Hamburg, Hamburg Center for Health Economics Wert nicht veröffentlicht

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

Ausschreibung

Angebote werden eingeholt

Geschätzter Wert 0 €
8 Veröffentlichungen
↓ 2 Monate später
Vergabeergebnis Sie sind hier

Auftrag wurde zugeschlagen · 28 Tage nach Fristende

Auftragnehmer (7) AGSUS Agentur für Sicherheit und Schutz GmbH · Universität Hamburg, Hamburg Center for Health Economics · init AG für digitale Kommunikation · BBGK Berliner Botschaft Gesellschaft für Kommunikation mbH · L&D GmbH & Co. KG 9060 / L&D Event Catering · IGES Institut GmbH · SoftwareONE Deutschland GmbH
1 Veröffentlichung
- 13.08.2025 Original-Veröffentlichung · in oev + TED EU aktuell
Nächste Ausschreibung bei GKV-Spitzenverband nicht verpassen?

Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.

Watchlist buchen →

Evaluation des Modellvorhabens § 64e SGB V zur umfassenden Diagnostik und Therapiefindung mittels Genomsequenzierung bei seltenen und bei onkologischen Erkrankungen

Vergabe-Ergebnis

Beschreibung

Wie viele Gesundheitswesen & Medizintechnik-Ausschreibungen in Berlin passen zu Ihrem Unternehmen?

Zuschlagskriterien

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Eingegangene Angebote

Verfahrensverlauf

Ähnliche Ausschreibungen

Vergabeunterlagen

Evaluation des Modellvorhabens § 64e SGB V zur umfassenden Diagnostik und Therapiefindung mittels Genomsequenzierung bei seltenen und bei onkologischen Erkrankungen

Vergabe-Ergebnis

Beschreibung

Wie viele Gesundheitswesen & Medizintechnik-Ausschreibungen in Berlin passen zu Ihrem Unternehmen?

Zuschlagskriterien

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Eingegangene Angebote

Verfahrensverlauf

Ähnliche Ausschreibungen

Passende Ausschreibungen automatisch finden

Vergabeunterlagen