Frist abgelaufen Bauwesen & Infrastruktur
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle

GB: Entwässerungsplanung MHQ und HTQ

HafenCity Hamburg GmbH · Hamburg · Hamburg · Öffentliches Unternehmen

Angebotsfrist abgelaufen — eine mögliche Verlängerung im Original-Portal prüfen

Beschreibung

Die FHH, Sondervermögen „Stadt und Hafen“ (SoV) vertreten durch die HafenCity Hamburg GmbH entwickelt den neuen Stadtteil Grasbrook und stellt die Verknüpfung zu den umliegenden Stadtarealen her. Der zukünftige Stadtteil Grasbrook liegt im Herzen von Hamburg und wird einen eigenständigen Charakter ausprägen. Seine besondere Lage gegenüber der HafenCity an der Norderelbe, in unmittelbarer Nachbarschaft zur Veddel, und seine Prägung durch drei Hafenbecken, die Verkehrseinbettung und die räumlichen Möglichkeiten bieten Potenzial, innerstädtische Qualitäten am südlichen Elbufer zu schaffen und mit der angrenzenden Veddel räumlich und konzeptionell zu verbinden. Im Rahmen dieser Ausschreibung sollen Planungs- und Beratungsleistungen für die Grau- und Schmutzwasserentwässerung im Moldauhafenquartier und die Schmutzwasserentwässerung, Oberflächenentwässerung und des Regenwassersiels im Hafentorquartiers des neuen Stadtteils Grasbrook vergeben werden. Der neue Stadtteil teilt sich in die beiden Quartiere Moldauhafenquartier (MHQ) und Hafentorquartier (HTQ) auf. Das MHQ liegt im Norden des Stadtteils und wird räumlich durch die Norderelbe, das Moldauhafenbecken und die Straße Am Moldauhafen begrenzt. Dort soll gemäß aktuellem Planungsstand auf ca. 465.000 m² BGF der Großteil der geplanten Wohnungen sowie eine Grundschule, das Hafenmuseum, Büros, Gewerbe und ein Sportplatz realisiert werden. Das HTQ liegt im Süden des Stadtteils, grenzt im Westen an ein aktives Hafenareal und umfasst beide Uferseiten entlang des Saalehafenbeckens sowie das südliche Ufer des Moldauhafenbeckens. Im HTQ sind fast ausschließlich Büros und Gewerbe geplant, bis auf das Baufeld 22 östlich vom Moldauhafenbecken. Insgesamt soll im HTQ eine BGF von ca. 420.000 m² entstehen.

KI-Eignungsanalyse

KI-generiert

Branche: Bauwesen & Infrastruktur

Vergabe von Planungs- und Beratungsleistungen für die Entwässerungsplanung (Grau-, Schmutzwasser und Regenwasser) in zwei Quartieren des neuen Stadtteils Grasbrook in Hamburg mit geschätztem Wert von ca. 1,09 Mio. EUR.

Hinweis nach EU AI Act Art. 50: automatisiert erstellt (Google Gemini) — ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen. Mehr ▾

Diese Kurzanalyse ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung und keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Hamburg passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung

Zweistufiges Verfahren (Bewerberlimitierung)

3–3 Bewerber zugelassen · sukzessive Reduktion möglich · Zuschlag ohne Verhandlung möglich

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · GB: Entwässerungsplanung MHQ und HTQ
  • Leistungsbewertung gemäß Anlage II_Verfahrensbedingungen 60 %
    Qualität

    Die Beschreibung des geplanten auftragsbezogenen Bearbeitungskonzeptes und Personaleinsatzes mit namentlicher Benennung der Personen, die die Leistung tatsächlich erbringen, dient der Ermittlung des Bieters, der mit dem kompetentesten Projektteam im Hinblick auf die gestellte Aufgabe am ehesten die Gewähr für eine sachgerechte, qualitätsvolle und zeitgerechte Leistungserfüllung bietet. Die Bewertung des Kriteriums Qualität setzt sich zu 50% aus dem Personaleinsatzkonzeptes und zu 50% aus dem Bearbeitungskonzept zusammen. Sowohl für das Personal als auch für das Bearbeitungskonzept werden jeweils maximal 5 Punkte vergeben. Siehe Dokument: Anlage II_Verfahrensbedingungen

  • Preis 40 %

    Die Honorarermittlung ist für alle angefragten und ggf. zusätzlich erforderlichen Leistungen nach-vollziehbar darzustellen und die Angebotspreise sind gemäß anliegendem Honorarformblatt auszuweisen. Bewertet wird die nach Prüfung festgestellte Angebotsendsumme. Die Preisangebote werden wie folgt miteinander verglichen und bewertet: Das günstigste Angebot wird mit 5 Punkten und ein Angebot ab der 2-fachen Summe des günstigsten Angebots mit 0 Punkten bewertet. Die Punktzahl der dazwischenliegenden Angebote wird durch lineare Interpolation ermittelt. Bei dem Zuschlagskriterium „Preis“ werden Punkte als Dezimalzahl, gerundet auf zwei Nachkommastellen, vergeben. Siehe Dokument: Anlage II_Verfahrensbedingungen

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Anforderungen an Bieter (Eignung)

Was Sie zur Teilnahme nachweisen müssen — wie vom Auftraggeber gefordert.

Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit

  • Berufshaftpflichtversicherung

    § 45 (4) Nr. 2 VgV: Der Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung mit folgenden Haftungssummen: 2.000.000 Euro für Personenschäden, 2.000.000 Euro für sonstige Schäden ist als Mindestanforderung zu erbringen. Sollte eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer geringeren Deckungssumme bestehen, ist neben dem Nachweis der bestehenden Versicherung eine Bestätigung der Versicherung beizufügen, dass im Auftragsfall die Versicherungssumme wie gefordert erhöht wird. Bei einer Bewerbergemeinschaft ist der Nachweis von jedem Mitglied zu führen. Die Versicherung muss während der gesamten Auftragsdauer aufrechterhalten werden.

  • Durchschnittlicher Jahresumsatz

    § 45 (4) Nr. 1 VgV Erklärung über den kumulativen Umsatz des Bewerbers in dem Tätigkeitsbereich des Auftrages bezogen auf die letzten 3 Geschäftsjahre. Dieser Umfasst Leistungen der Objektplanung Ingenieurebauwerke $43 HOAI. Erforderlich sind mindestens 400.000,00 € pro Geschäftsjahr.

  • Gesamtjahresumsatz

    § 45 (4) Nr. 4 VgV Erklärung über den kumulativen Gesamtumsatz des Unternehmens bezogen auf die letzten 3 Geschäftsjahre. Erforderlich sind mindestens 800.000,00 € pro Geschäftsjahr.

Technische & berufliche Leistungsfähigkeit

  • Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)

    Es sind Referenzenprojekte einzureichen anhand folgender Kritierien: • Die eingereichten Referenzprojekten müssen innerhalb der vergangenen 10 Jahre (Stichtag: 01.01.2016) mindestens mit dem Abschluss der Leistungsphasen 2 bis 6 der Objektplanung bearbeitet worden sein. Aus den Erläuterungen zu den einzelnen Referenzen muss sich jeweils ergeben, dass der:die Bewerber:in die Objektplanung für Schmutzsiel, Regenwassersiel oder Regenwasserbewirtschaftung mit Flächenspeicher erbracht hat, dessen anrechenbare Baukos-ten mindestens 1,5 Mio. € (netto) betragen muss. Sollten diese Anforderungen nicht erfüllt werden scheidet das Projekt aus der Wertung aus. • Es werden maximal 5 Referenzprojekte unter Angabe der Projektbeschreibung, des Leis-tungsumfangs und des Leistungszeitraums, der Baukosten (netto) der maßgeblich beteiligten Mitarbeiter/des Projektleiters, des Bauherrn mit Ansprechpartner und Telefonnummer, eines Referenzschreibens oder einer Referenzbestätigung vom Auftraggeber bewertet. Bei Bewer-bergemeinschaften ist klar darzustellen, welchem Unternehmen die Referenz zuzuordnen ist. o Bewertet werden maximal 2 Referenzprojekte für die Objektplanung Schmutzwassersiel o Bewertet werden maximal 2 Referenzprojekt für die Objektplanung Regenwassersiel o Bewertet wird maximal 1 Referenzprojekt für die Objektplanung einer Regenwasserbewirtschaftung 5.2 BEWERTUNG DER REFERENZPROJEKTE Bei der Bewertung der Referenzprojekte wird nach der Objektplanung für ein Schmutzwassersiel, Regenwassersiel und Regenwasserbewirtschaftung unterschieden. Die Unternehmensreferenzen werden anhand folgender Kritierien bewertet. • Schmutzwassersiel (maximal 13 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphase 1 und 2  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphase 3 und 4  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphasen 5 und 6  Ja (2 Punkte)  Nein (0 Punkte) o Ein/e Referenzschreiben/Referenzbestätigung, das/die nach Abschluss der beauftragten Leistung ausgestellt wurde, liegt vor  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Ein positiver Projektabschluss (Einhaltung der vorgegebenen Termine) ist für das Auswahlgremium aus dem Referenzschreiben/der Referenzbestätigung deutlich erkennbar  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Ein positiver Projektabschluss (Einhaltung des vorgegebenen Kostenrahmens) ist für das Auswahlgremium aus dem Referenzschreiben/der Referenzbestätigung deutlich erkennbar  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Referenzgröße der an das Schmutzwassersiel angeschlossenen Grundfläche (m²) des betrachteten Ge-biets  < 200.000 Tsd. m² (1 Punkt)  200.000 Tsd. m² – 400.000 Tsd. m² (2 Punkte)  > 400.000 Tsd. m (3 Punkte) o Anwendung der BIM-Methodik in der Planung einschließlich modellbasierter Darstellung und Visualisie-rung im BIM-Modell  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Baukosten (netto) des Schmutzwassersiels  < 5 Mio. € netto (1 Punkt)  > 5 Mio. € netto (2 Punkte) • Regenwassersiel (maximal 13 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphase 1 und 2  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphase 3 und 4  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphasen 5 und 6  Ja (2 Punkte)  Nein (0 Punkte) o Ein/e Referenzschreiben/Referenzbestätigung, das/die nach Abschluss der beauftragten Leistung ausge-stellt wurde, liegt vor  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Ein positiver Projektabschluss (Einhaltung der vorgegebenen Termine) ist für das Auswahlgremium aus dem Referenzschreiben/der Referenzbestätigung deutlich erkennbar  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Ein positiver Projektabschluss (Einhaltung des vorgegebenen Kostenrahmens) ist für das Auswahlgremi-um aus dem Referenzschreiben/der Referenzbestätigung deutlich erkennbar  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Referenzgröße der an das Schmutzwassersiel angeschlossenen Grundfläche (m²) des betrachteten Ge-biets  < 200.000 Tsd. m² (1 Punkt)  200.000 Tsd. m² – 400.000 Tsd. m² (2 Punkte)  > 400.000 Tsd. m (3 Punkte) o Anwendung der BIM-Methodik in der Planung einschließlich modellbasierter Darstellung und Visualisie-rung im BIM-Modell  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Baukosten (netto) des Regenwassersiels  < 3 Mio. € netto (1 Punkt)  > 3 Mio. € netto (2 Punkte) • Regenwasserbewirtschaftung (maximal 17 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphase 1 und 2  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphase 3 und 4  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphasen 5 und 6  Ja (2 Punkte)  Nein (0 Punkte) o Das Leistungsbild umfasst die Leistungsphasen 7 und 9  Ja (2 Punkte)  Nein (0 Punkte) o Ein/e Referenzschreiben/Referenzbestätigung, das/die nach Abschluss der beauftragten Leistung ausgestellt wurde, liegt vor.  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Ein positiver Projektabschluss (Einhaltung der vorgegebenen Termine) ist für das Auswahlgremium aus dem Referenzschreiben/der Referenzbestätigung deutlich erkennbar.  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Ein positiver Projektabschluss (Einhaltung des vorgegebenen Kostenrahmens) ist für das Auswahlgremium aus dem Referenzschreiben/der Referenzbestätigung deutlich erkennbar.  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Referenzfläche (m²) des betrachteten Gebiets, für das die Regenwasserbewirtschaftung geplant wurde.  < 200.000 Tsd. m² (1 Punkt)  200.000 Tsd. m² – 400.000 Tsd. m² (2 Punkte)  > 400.000 Tsd. m (3 Punkte) o Anwendung der BIM-Methodik in der Planung einschließlich modellbasierter Darstellung und Visualisierung im BIM-Modell  Ja (1 Punkt)  Nein (0 Punkte) o Baukosten (netto) des Regenwassersiels  < 2 Mio. € netto (1 Punkt)  > 2 Mio. € netto (2 Punkte) o Planung eines unterirdischen Speichersystems zur Regenwasserbewirtschaftung  Ja (2 Punkte)  Nein (0 Punkte)

  • Durchschnittliche Personalstärke

    § 46 (3) Nr. 8 VgV Die Anzahl der in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren jahresdurchschnittlich beschäftigten Arbeitskräfte, gegliedert nach Berufsgruppen mit extra ausgewiesenen Führungskräften betragen nicht weniger als: 2 Führungskräfte 3 Ingenieure 2 sonstige technische Mitarbeiter

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Erfüllen Sie diese Anforderungen?

Diese Ausschreibung verlangt Nachweise zu Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit, Technische & berufliche Leistungsfähigkeit. Mit einem kostenlosen Firmenprofil gleichen wir die veröffentlichten Anforderungen automatisch mit Ihrem Profil ab — bei jeder Ausschreibung mit strukturierten Eignungskriterien. 14 Tage voller Zugang, keine Kreditkarte.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

  • Nachforderung fehlender Unterlagen möglich

    Der Auftraggeber darf fehlende, unvollständige oder fehlerhafte Unterlagen nachfordern (§ 56 VgV).

  • Elektronische Rechnung (eRechnung) verpflichtend
  • Besondere Bedingungen für die Auftragsausführung

    Der Auftrag ist an zusätzliche Ausführungsbedingungen geknüpft (§ 128 GWB) — Details in den Vergabeunterlagen.

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung Sie sind hier

    Angebote werden eingeholt

    Geschätzter Wert 1.093.492 €

    1 Veröffentlichung

    • Frist 30.06.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
  2. Wertung

    Angebote werden geprüft

  3. Vergabeergebnis

    Vergabeergebnis liegt uns nicht vor — beim Auftraggeber direkt erfragen

Preiseinschätzung

Basierend auf 6.667 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 109.000 €
Median 294.088 €
Oberes Quartil 2.701.020 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Ähnliche Ausschreibungen

📬

Passende Ausschreibungen automatisch finden

14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.

💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →

Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →

1.093.492 €
Geschätzter Wert
ca. 196 % über Branchen-Median (?)

Angebotsfrist 30.06.2026, 12:00 Uhr (abgelaufen)
Vergabenummer 2026002148
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Hoch KI
Auftraggeber HafenCity Hamburg GmbH
Standort Hamburg, Hamburg
Veröffentlicht 28.05.2026
CPV-Codes (3) 71320000 · Architektur und Ingenieurwesen
71322200 · Architektur und Ingenieurwesen
71356400 · Architektur und Ingenieurwesen
(Was ist das?)
Erfüllungsort Grasbrook
Laufzeit 03.11.2026 – 01.11.2029
Frist für Rückfragen 23.06.2026
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Nebenangebote nicht zugelassen

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabe-Status (?)
Vergabeergebnis liegt uns nicht vor
Bei Unterschwellenvergaben ist die TED-Veröffentlichung des Ergebnisses nicht zwingend — direkt beim Auftraggeber nachfragen.

Ø Bieter in der Branche 4.0
Methodik & Datenbasis

Historischer Durchschnitt aus 251.992 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 91%
Methodik & Datenbasis

Anteil der erfassten Verfahren in Bauwesen & Infrastruktur mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 101.767 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 44 Tage
Schätzwert-Abweichung -1%
KMU-Bieteranteil 38%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Hamburg
Preis-Kalkulator freischalten →


Vergabeunterlagen erhalten Sie über die in der Bekanntmachung angegebene Vergabeplattform des Auftraggebers HafenCity Hamburg GmbH. Oberhalb der EU-Schwellenwerte ist die elektronische Einreichung über eVergabe-Plattformen (z. B. Vergabe.NRW, DTVP, evergabe-online.de, HAD) Pflicht.

Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer der Behörde für Stadtentwicklung und Wohnen , Hamburg

Hinweis zur Zuständigkeit

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Zuletzt geprüft am 03.06.2026

Daten korrigieren →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Frist abgelaufen). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Vergabestelle

HafenCity Hamburg GmbH · Hamburg

einkauf@hafencity.com
+49 403747260