Beendet Bildung & Forschung
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle

Berufsausbildung in außerbetrieblicher Einrichtung (kooperatives Modell, Los 2) gem. § 16 SGB II i.V.m. § 76 SGB III

Stadt Hamm, Kommunales Jobcenter Hamm · Hamm · Nordrhein-Westfalen · Anstalt des öffentlichen Rechts (kommunal)

Vergabe-Ergebnis

Keine Vergabedetails publiziert

Diese Vergabeergebnis-Bekanntmachung enthält keine Angaben zu Auftragnehmer, Vertragswert oder Bieter-Anzahl. Das ist bei öffentlichen Vergaben in Deutschland häufig — rund 60 % aller Vergabeergebnisse werden ohne diese Kerndaten publiziert.

Details finden Sie möglicherweise direkt auf der Portal-Seite der Vergabestelle.

Daten ergänzen →

⚡

Das Wichtigste auf einen Blick

KI-generiert
  • Ausschreibung einer Maßnahme zur Berufsausbildung in außerbetrieblicher Einrichtung (kooperatives Modell, Los 2).
  • Verfahrensart ist ein Verhandlungsverfahren mit vorherigem Aufruf zur Einreichung von Teilnahmeanträgen.
  • Der Erfüllungsort ist Hamm.

KI-generierte Zusammenfassung der Bekanntmachung (KI-Transparenz) — maßgeblich ist die Original-Bekanntmachung.

Beschreibung

Die Stadt Hamm schreibt im Namen und auf Rechnung der Kommunales Jobcenter Hamm AöR (Auftraggeber) eine Maßnahme zur Berufsausbildung in außerbetrieblicher Einrichtung (kooperatives Modell, Los 2) gem. § 16 SGB II i. V. m. § 76 SGB IIII in einem Verhandlungsverfahren aus.

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Bildung & Forschung-Ausschreibungen in Nordrhein-Westfalen passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Bildung & Forschung" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Berufsausbildung in außerbetrieblicher Einrichtung (kooperatives Modell, Los 2) gem. § 16 SGB II i.V.m. § 76 SGB III
  • Qualität des Konzepts nach Wichtigkeit
    Qualität

    Die Bewertung des Konzeptinhaltes wird anhand der in der Datei Anhang 1 aufgeführten Kriterien vorgenommen. Unter Ziffer 2.2 bis 2.4 erfolgt die Wertung in Hinblick auf die Erreichung von Projektteilzielen auf einer Skala von 0 - 3. 0 das Teilziel kann nicht erreicht werden 1 das Teilziel kann nur bedingt erreicht werden 2 das Teilziel kann mindestens erreicht werden 3 das Teilziel kann deutlich übertroffen werden Eine Nullbewertung in diesem Bericht führt nicht zu einem Ausschluss. Unter Ziffer 2.2.5 erfolgte die Wertung in Hinblick auf die Erreichung des Projektziels im Rahmen des formalen Vergabeverfahrens in dem Kriterium Gesamtkonzeption - Zusammenführung aller Projektkomponenten zu einem schlüssigen Gesamtkonzept - ebenfalls auf einer Skala von 0 - 3. 0 entspricht nicht den Anforderungen (insbesondere dann, wenn wesentliche Anforderungen der Leistungsbeschreibung nicht erfüllt sind oder die Anforderungen der LB ohne konzeptionelle Detaillierung nur wiederholt werden oder das Konzept im Hinblick auf die Zielgruppe keinen Erfolg verspricht). 1 entspricht mit geringen, tolerierbaren Einschränkungen den Anforderungen (Das Konzept lässt leichte Unschärfen erkennen; eine erfolgreiche Durchführung kann aber noch erwartet werden). 2 entspricht ohne Einschränkungen den Anforderungen (inhaltlich schlüssige Darstellung mit eindeutiger Fokussierung auf die Zielgruppe) 3 ist der Zielerreichung in besonderer Weise dienlich (innerhalb der vorgegebenen LB werden kreative Ideen vorgebracht). Eine Nullbewertung in diesem Bereich führt zum Ausschluss.

  • Preis nach Wichtigkeit

    Kennzahl = erreichte Punktzahl / Preis * 100 Grundsätzlich ist eine Bewertung nach der UfAB 2018 Formel in der erweiterten Richtwertmethode vorgesehen. Diese sieht im zweiten Schritt, nach der Ermittlung des Preis-Leistungs-Verhältnisses die Ermittlung eines Wertebereiches (Korridor, der aus der Kennzahl (Z) des führenden Angebots und einer weiteren Kennzahl, die aus der Kennzahl des führenden Angebots minus 10 % gebildet wird) vor und im dritten Schritt eine abschließende Bewertung der im Korridor befindlichen Angebote, anhand der Höchstpunktzahl der erreichten Leistungspunkte im Wertungsbereich. Bei identischen Leistungspunktzahlen im Entscheidungskriterium greift das preisgünstigere Angebot. Bei identischen Ergebnissen erfolgt eine Auslosung.

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht

Gemäß § 160 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriftengeltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Der Antrag ist unzulässig, soweit - der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, - mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages nach § 135 Abs. 1 Nr. 2GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Verwandte Bekanntmachungen

📅 .ics

Weitere Bekanntmachungen desselben Auftraggebers mit ähnlichem Titel und Zeitraum — automatisch verknüpft.

  1. Vergabeergebnis Sie sind hier

    Alle Angebote ausgeschlossen

    1 Veröffentlichung

    • 27.09.2026 Original-Veröffentlichung aktuell

Preiseinschätzung

Basierend auf 1.066 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 267.095 €
Median 1.381.904 €
Oberes Quartil 1.722.105 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Stammdaten
Vergabenummer 2026-07/304
Verfahrensart Verhandlungsverfahren ohne Aufruf zum Wettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel KI
Standort Hamm, Nordrhein-Westfalen
Veröffentlicht 27.09.2026
CPV-Code 80000000
Bildung (Was ist das?)
Erfüllungsort Hamm
Laufzeit 01.10.2026 – 31.01.2030
Verlängerungsoption bis zu 3× verlängerbar
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabe-Status (?)
Verfahren beendet ohne Vergabe: Alle Angebote ausgeschlossen

Ø Bieter in der Branche 1.7
Methodik & Datenbasis

Historischer Durchschnitt aus 646.465 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 89%
Methodik & Datenbasis

Anteil der erfassten Verfahren in Bildung & Forschung mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 14.677 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 10 Tage
Schätzwert-Abweichung -24%
KMU-Bieteranteil 42%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Nordrhein-Westfalen
Preis-Kalkulator freischalten →


Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster, Münster

Hinweis zur Zuständigkeit

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Basisdaten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 2/5 Kernfelder

Nicht in der Bekanntmachung: Auftragnehmer · Zuschlagswert · Bieter-Anzahl

Zuletzt geprüft am 28.09.2026

Daten korrigieren →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Beendet). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Diese Vergabe ist abgeschlossen. Aktuelle, noch offene Ausschreibungen in dieser Branche: