Mehr Details
Leistungen der Fachplanung Medizin- und Labortechnik für den Neubau der Baustufe 2 der Universitätsmedizin Göttingen
Baugesellschaft UMG mbH · Göttingen · Niedersachsen · Öffentliches Unternehmen (kommunal)
Vergabe-Ergebnis
-
Los 1 VergebenLeistungen der Fachplanung Medizin- und Labortechnik für den Neubau der Baustufe 2 der Universitätsmedizin Göttingen🏆 SWECO GmbH · Frankfurt am Main
- SWECO GmbH · Frankfurt am Main
Bieter-Übersicht: 2 Angebote eingegangen, davon 1 Bieter namentlich publiziert: SWECO GmbH. Wer den Zuschlag erhalten hat, ergibt sich nur aus dem strukturierten Auftragnehmer-Feld bzw. der Original-Bekanntmachung.
Beschreibung
Gegenstand dieses Vergabeverfahrens ist die Beschaffung von Leistungen der Fachplanung Medizin- und Labortechnik für den Neubau der Baustufe (BS) 2 "Eltern-Kind-Zentrum" der Universitätsmedizin Göttingen (UMG). Die Auftraggeberin beabsichtigt, mit dieser Ausschreibung die gesamtheitliche Planung der Medizin- und Labortechnik inkl. der Planung von Großgeräten, die Planung der losen medizinischen Ausstattung inkl. Bestandserfassung und -bewertung, sowie die Planung für die medizinische IT beauftragt zu beauftragen.
Änderungen am Verfahren
1 AktualisierungDer Auftraggeber hat dieses Verfahren nach der Veröffentlichung angepasst.
-
📋 Eignungskriterien📄 Unterlagen🧾 Zuschlagskriterien
In Bezug auf die Bewertung der vorzubringenden Referenzen innerhalb der Anlage 03 Auswahlmatrix Zuschlagsmatrix war ursprünglich die Maximalpunktzahl bei einer Größe von 25.000 m² Nutzfläche vorgesehen. Da die geplante Nutzfläche des ausgeschriebenen Projektes jedoch ca. 16.000 m² beträgt, wurde aufgrund der Vergleichbarkeit der geplanten Maßnahme die Auswahlmatrix (Ziff. 1.2.3.3) und Zuschlagsmatrix (Ziff. 2.1.4.3) im Hinblick auf die Bewertung der Nutzfläche angepasst. Darüber hinaus wurde für alle einzureichende Referenzen innerhalb der Eignungskriterien der Referenzzeitraum von 5 Jahren auf 10 Jahren erweitert sowie ein Beschränkung der persönlichen Referenzen innerhalb der Zuschlagskriterien auf 10 Jahre festgesetzt. Dies scheint im Hinblick auf die ausgeschriebene Leistung angemessen, um einen einen ausreichenden Wettbewerb sicherzustellen.
Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Gesundheitswesen & Medizintechnik-Ausschreibungen in Niedersachsen passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Gesundheitswesen & Medizintechnik" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
📅 Laufzeit endet am 01.03.2028
Laut Bekanntmachung läuft dieser Auftrag bis zum genannten Datum. Ob der Auftraggeber danach erneut vergibt, entscheidet allein er; die Angabe ist ein Anhaltspunkt für Ihre Vorbereitung, keine angekündigte Ausschreibung.
Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung
„Gegenstand dieses Vergabeverfahrens ist die Beschaffung von Leistungen der Fachplanung Medizin- und Labortechnik für den Neubau der Baustufe (BS) 2 "Eltern-Kind-Zentrum" der Universitätsmedizin Göttingen (UMG). Die Auftraggeberin beabsichtigt, mit dieser Ausschreibung die gesamtheitliche Planung der Medizin- und Labortechnik inkl. der Planung von Großgeräten, die Planung der losen medizinischen Ausstattung inkl. Bestandserfassung und -bewertung, sowie die Planung für die medizinische IT beauftragt zu beauftragen.“
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Angebotspreis 69 %Preis
Der Bieter mit dem niedrigsten angebotenen Gesamthonorar netto erhält die maximal erreichbaren Leistungspunkte. Ein fiktives Angebot mit dem 2-fachen des niedrigsten angebotenen Gesamthonorars erhält 0 Leistungspunkte. Alle Angebote mit darüber (über dem 2-fachen des niedrigsten angebotenen Gesamthonorars) liegendem Gesamthonorar erhalten ebenfalls 0 Leistungspunkte. Die Punkteermittlung für die dazwischenliegenden angebotenen Gesamthonorare erfolgt über eine lineare Interpolation. (Erreichbare Bewertungspunkte = 5, Wichtung 69 %) Max. erreichbare Leistungspunkte nach Gewichtung: 345 Punkte i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen
-
Ausführungskonzept/Konzept Vorgehensweise 15 %Qualität
Mit dem Angebot hat der Bieter ein Konzept zur Vorgehensweise einzureichen. Vom Bieter wird erwartet, dass er in seinem Konzept Aussagen zu nachfolgenden Aspekten trifft und dabei auf mögliche Besonderheiten der hier ausgeschriebenen Leistungen eingeht: Der Bieter stellt die konkrete Herangehensweise für die Erbringung der gegenständlichen Fachplanung Medizin- und Labortechnik vor, und geht hierbei auf - die Kommunikation mit dem AG, den Nutzern und den weiteren Projektbeteiligten; - die Berichterstattung an den AG; - die Vorbereitung und Herbeiführung von Entscheidungen des AG/der Nutzer; - die persönliche Anwesenheit des Projektleitungsteams und der weiteren Projektmitglieder vor Ort ein. (Erreichbare Bewertungspunkte = 5, Wichtung 15 %) Max. erreichbare Leistungspunkte nach Gewichtung: 75 Punkte i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen
-
Persönliche Referenzen des Projektleiters 7 %Qualität
Mit dem Angebot hat der Bieter die Erfahrung des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals (§ 58 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 VgV [des Projektleiters und des stellvertretenden Projektleiters]) durch persönliche Referenzen jeweils mindestens 2) über früher ausgeführte Aufträge vorzulegen. Berücksichtigungsfähig sind ausschließlich Referenzen über Leistungen der Technischen Ausrüstung, Fachplanung Medizin- und Labortechnik gem. § 55 HOAI, Anlage 15, Anlagengruppe 7, Sonderbauten, Honorarzone III in Bezug auf humanmedizinische Kliniken oder klinische Einrichtungen. Für den Fall, dass ein Bieter mehr als die geforderten zwei persönlichen Referenzen einreicht, werden ausschließlich die zwei höchstbepunkteten prüffähigen Referenzen gewertet. Bewertung der persönlichen Referenzen des Projektleiters: 1. Spezifische Medizin- und Labortechnik (- fest eingebaute Medizin- und Labortechnik einschl. Großgeräte;- lose medizin-technische Ausstattung; - Erfassung und Bewertung der vorhandenen Medizin- und Labortechnik im Bestand des jeweiligen Auftraggebers zur Übernahme in den Neubau) Max. Bewertungspunkte = 40 Punkte, Wichtung 0,75. Max. erreichbare Punkte = 30 Punkte. 2. Funktionsbereiche (-Operationssäle;- Notaufnahme;- Untersuchungs- und Behandlungsbereiche in Ambulanzen;- Bettenstationen Entbindung;- Bettenstationen der Intensivpflege; - Neonatologie) Max. Bewertungspunkte = 60 Punkte, Wichtung 0,75. Max. erreichbare Punkte = 45 Punkte. 3. Nutzungsfläche (Wertung der Nutzungsfläche nach DIN 277 NUF 1-7: > 15.000 m²: 1 Punkt je Referenz, > 20.000 m²: 5 Punkte je Referenz, > 25.000 m²: 10 Punkte je Referenz) Max. Bewertungspunkte = 20 Punkte, Wichtung 1. Max. erreichbare Punkte = 20. 4. Auftraggeber (es ist anzugeben, ob die Referenz für einen öffentlichen AG iSd § 98 GWB erbracht wurde) Max. Bewertungspunkte = 10, Wichtung 0,5. Max. erreichbare Punkte = 5. 5. Berufserfahrung (es ist die Dauer der Berufserfahrung in der Planung der Medizin- und Labortechnik anzugeben) Max. Bewertungspunkte = 10, Wichtung 4. Max. erreichbare Punkte = 40. Im Übrigen vergleiche Auswahl- und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen.
-
Organisation des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals (§ 58 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 VgV)/ Organigramm 5 %Qualität
Der Bieter hat mit seinem Angebot ein Organigramm des vorgesehenen Projektteams samt Erläuterungsbericht vorzulegen. In dem Erläuterungsbericht hat der Bieter darzustellen: - die Zusammensetzung des Projektteams; - interne Zuständigkeiten und Hierarchien; - interne Handlungs- und Arbeitsprozesse (inklusive etwaiger Standardisierungen); - interne Kommunikationsprozesse; - Ersatzkräfte und Reaktionszeiten bei Mitarbeiterausfällen. (Erreichbare Bewertungspunkte = 5, Wichtung 5 %) Max. erreichbare Leistungspunkte nach Gewichtung: 25 Punkte i.Ü. vgl. Auswahl und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen
-
Persönliche Referenzen des stellvertretenden Projektleiters 4 %Qualität
Mit dem Angebot hat der Bieter die Erfahrung des mit der Ausführung des Auftrags betrauten Personals (§ 58 Abs. 2 Satz 2 Nr. 2 VgV [des Projektleiters und des stellvertretenden Projektleiters]) durch persönliche Referenzen jeweils mindestens 2) über früher ausgeführte Aufträge vorzulegen. Berücksichtigungsfähig sind ausschließlich Referenzen über Leistungen der Technischen Ausrüstung, Fachplanung Medizin- und Labortechnik gem. § 55 HOAI, Anlage 15, Anlagengruppe 7, Sonderbauten, Honorarzone III in Bezug auf humanmedizinische Kliniken oder klinische Einrichtungen. Für den Fall, dass ein Bieter mehr als die geforderten zwei persönlichen Referenzen einreicht, werden ausschließlich die zwei höchstbepunkteten prüffähigen Referenzen gewertet. Bewertung der persönlichen Referenzen des stellvertretenden Projektleiters: 1. Spezifische Medizin- und Labortechnik (- fest eingebaute Medizin- und Labortechnik einschl. Großgeräte;- lose medizin-technische Ausstattung; - Erfassung und Bewertung der vorhandenen Medizin- und Labortechnik im Bestand des jeweiligen Auftraggebers zur Übernahme in den Neubau) Max. Bewertungspunkte = 40 Punkte, Wichtung 0,5. Max. erreichbare Punkte= 20 Punkte. 2. Funktionsbereiche (-Operationssäle;- Notaufnahme;- Untersuchungs- und Behandlungsbereiche in Ambulanzen;- Bettenstationen Entbindung;- Bettenstationen der Intensivpflege; - Neonatologie) Max. Bewertungspunkte = 60 Punkte, Wichtung 0,5. Max. erreichbare Punkte = 30 Punkte. 3. Nutzungsfläche (Wertung der Nutzungsfläche nach DIN 277 NUF 1-7: > 15.000 m²: 1 Punkt je Referenz, > 20.000 m²: 5 Punkte je Referenz, > 25.000 m²: 10 Punkte je Referenz) Max. Bewertungspunkte = 20 Punkte, Wichtung 0,5. Max. erreichbare Punkte = 10. 4. Auftraggeber (es ist anzugeben, ob die Referenz für einen öffentlichen AG iSd § 98 GWB erbracht wurde) Max. Bewertungspunkte = 10, Wichtung 0,5. Max. erreichbare Punkte = 5. 5. Berufserfahrung (es ist die Dauer der Berufserfahrung in der Planung der Medizin- und Labortechnik anzugeben) Max. Bewertungspunkte = 10, Wichtung 2. Max. erreichbare Punkte = 20. Im Übrigen vergleiche Auswahl- und Zuschlagsmatrix in den Vergabeunterlagen.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang vor der Vergabekammer beantragen. In diesem Zusammenhang sei auf die § 160 Abs. 3, § 134 GWB hingewiesen, die nachfolgend in ihrem Wortlaut aufgeführt ist: § 160 Abs. 3 GWB: Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt. § 134 Abs. 1, Abs. 2 GWB: (1) Öffentliche Auftraggeber haben die Bieter, deren Angebote nicht berücksichtigt werden sollen, über den Namen des Unternehmens, dessen Angebot angenommen werden soll, über die Gründe der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und über den frühesten Zeitpunkt des Vertragsschlusses unverzüglich in Textform zu informieren. Dies gilt auch für Bewerber, denen keine Information über die Ablehnung ihrer Bewerbung zur Verfügung gestellt wurde, bevor die Mitteilung über die Zuschlagsentscheidung an die betroffenen Bieter ergangen ist. (2) Ein Vertrag darf erst 15 Kalendertage nach Absendung der Information nach Absatz 1 geschlossen werden. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage. Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Eingegangene Angebote
Dies sind die je Los eingegangenen Angebotswerte. Wer den Zuschlag erhalten hat, steht im Vergabe-Ergebnis oben bzw. im Vergabe-Status (Sidebar) — die einzelnen Angebote sind in der Bekanntmachung jedoch keinem namentlichen Bieter zugeordnet.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
3 Veröffentlichungen
- Frist 10.06.2024 Original-Veröffentlichung
- Frist 10.06.2024 In Bezug auf die Bewertung der vorzubringenden Referenzen innerhalb der Anlage 03 Auswahlmatrix Zuschlagsmatrix war ursprünglich die Maximalpunktzahl bei einer Größe von 25.000 m² Nutzfläche vorgesehen. Da die geplante Nutzfläche des ausgeschriebenen Projektes jedoch ca. 16.000 m² beträgt, wurde aufgrund der Vergleichbarkeit der geplanten Maßnahme die Auswahlmatrix (Ziff. 1.2.3.3) und Zuschlagsmatrix (Ziff. 2.1.4.3) im Hinblick auf die Bewertung der Nutzfläche angepasst. Darüber hinaus wurde für alle einzureichende Referenzen innerhalb der Eignungskriterien der Referenzzeitraum von 5 Jahren auf 10 Jahren erweitert sowie ein Beschränkung der persönlichen Referenzen innerhalb der Zuschlagskriterien auf 10 Jahre festgesetzt. Dies scheint im Hinblick auf die ausgeschriebene Leistung angemessen, um einen einen ausreichenden Wettbewerb sicherzustellen.
- 29.05.2024 In Bezug auf die Bewertung der vorzubringenden Referenzen innerhalb der Anlage 03 Auswahlmatrix Zuschlagsmatrix war ursprünglich die Maximalpunktzahl bei einer Größe von 25.000 m² Nutzfläche vorgesehen. Da die geplante Nutzfläche des ausgeschriebenen Projektes jedoch ca. 16.000 m² beträgt, wurde aufgrund der Vergleichbarkeit der geplanten Maßnahme die Auswahlmatrix (Ziff. 1.2.3.3) und Zuschlagsmatrix (Ziff. 2.1.4.3) im Hinblick auf die Bewertung der Nutzfläche angepasst. Darüber hinaus wurde für alle einzureichende Referenzen innerhalb der Eignungskriterien der Referenzzeitraum von 5 Jahren auf 10 Jahren erweitert sowie ein Beschränkung der persönlichen Referenzen innerhalb der Zuschlagskriterien auf 10 Jahre festgesetzt. Dies scheint im Hinblick auf die ausgeschriebene Leistung angemessen, um einen einen ausreichenden Wettbewerb sicherzustellen.
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen · 171 Tage nach Fristende
Auftragnehmer SWECO GmbHZuschlagswert 742.197 €1 Veröffentlichung
- 28.11.2024 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Baugesellschaft UMG mbH nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →