AusschreibungsRadar — Verfahrensauszug
Einkauf von Geräten zur Ultraschalldiagnostik
Stammdaten
- Auftraggeber
- Vertragseinrichtungen der Prospitalia GmbH, Ulm, Ulm
- Veröffentlicht
- 09.09.2024
- Frist (Submission)
- 23.10.2024
- Notice-Typ
- Ausschreibung
- Verfahrensart
- Offenes Verfahren
- CPV-Code
- 33100000 — Medizintechnik
- Branche
- Gesundheitswesen & Medizintechnik
- Rechtsgrundlage
- EU-Oberschwelle
Beschreibung
Die Prospitalia GmbH schreibt im Namen und auf Rechnung ihrer Vertragseinrichtungen eine Rahmenvereinbarung mit mehreren Wirtschaftsteilnehmern über den Einkauf von Geräten zur Ultraschalldiagnostik in 7 Losen aus. Der Rahmenvereinbarung liegen die folgenden Referenz- und Höchstmengen der zu liefernden Waren zu Grunde: Je Los jeweils: Geschätztes Auftragsvolumen pro Jahr: 50 Stück Höchstmenge für die max. Laufzeit der Rahmenvereinbarung (inkl. Optionen): 200 Projekte — Die Prospitalia GmbH schreibt im Namen und auf Rechnung ihrer Vertragseinrichtungen eine Rahmenvereinbarung mit mehreren Wirtschaftsteilnehmern über den Einkauf von Geräten zur Ultraschalldiagnostik in 7 Losen aus. Der Rahmenvereinbarung liegen die folgenden Referenz- und Höchstmengen der zu liefernden Waren zu Grunde: Je Los jeweils: Geschätztes Auftragsvolumen pro Jahr: 50 Stück Höchstmenge für die max. Laufzeit der Rahmenvereinbarung (inkl. Optionen): 200 Projekte — Die Prospitalia GmbH schreibt im Namen und auf Rechnung ihrer Vertragseinrichtungen eine Rahmenvereinbarung mit mehreren Wirtschaftsteilnehmern über den Einkauf von Geräten zur Ultraschalldiagnostik in 7 Losen aus. Der Rahmenvereinbarung liegen die folgenden Referenz- und Höchstmengen der zu liefernden Waren zu Grunde: Je Los jeweils: Geschätztes Auftragsvolumen pro Jahr: 50 Stück Höchstmenge für die max. Laufzeit der Rahmenvereinbarung (inkl. Optionen): 200 Projekte — Die Prospitalia GmbH schreibt im Namen und auf Rechnung ihrer Vertragseinrichtungen eine Rahmenvereinbarung mit mehreren Wirtschaftsteilnehmern über den Einkauf von Geräten zur Ultraschalldiagnostik in 7 Losen aus. Der Rahmenvereinbarung liegen die folgenden Referenz- und Höchstmengen der zu liefernden Waren zu Grunde: Je Los jeweils: Geschätztes Auftragsvolumen pro Jahr: 50 Stück Höchstmenge für die max. Laufzeit der Rahmenvereinbarung (inkl. Optionen): 200 Projekte — Die Prospitalia GmbH schreibt im Namen und auf Rechnung ihrer Vertragseinrichtungen eine Rahmenvereinbarung mit mehreren Wirtschaftsteilnehmern über den Einkauf von Geräten zur Ultraschalldiagnostik in 7 Losen aus. Der Rahmenvereinbarung liegen die folgenden Referenz- und Höchstmengen der zu liefernden Waren zu Grunde: Je Los jeweils: Geschätztes Auftragsvolumen pro Jahr: 50 Stück Höchstmenge für die max. Laufzeit der Rahmenvereinbarung (inkl. Optionen): 200 Projekte — Die Prospitalia GmbH schreibt im Namen und auf Rechnung ihrer Vertragseinrichtungen eine Rahmenvereinbarung mit mehreren Wirtschaftsteilnehmern über den Einkauf von Geräten zur Ultraschalldiagnostik in 7 Losen aus. Der Rahmenvereinbarung liegen die folgenden Referenz- und Höchstmengen der zu liefernden Waren zu Grunde: Je Los jeweils: Geschätztes Auftragsvolumen pro Jahr: 50 Stück Höchstmenge für die max. Laufzeit der Rahmenvereinbarung (inkl. Optionen): 200 Projekte — Die Prospitalia GmbH schreibt im Namen und auf Rechnung ihrer Vertragseinrichtungen eine Rahmenvereinbarung mit mehreren Wirtschaftsteilnehmern über den Einkauf von Geräten zur Ultraschalldiagnostik in 7 Losen aus. Der Rahmenvereinbarung liegen die folgenden Referenz- und Höchstmengen der zu liefernden Waren zu Grunde: Je Los jeweils: Geschätztes Auftragsvolumen pro Jahr: 50 Stück Höchstmenge für die max. Laufzeit der Rahmenvereinbarung (inkl. Optionen): 200 Projekte
Lose
7 Lose (max. 7 pro Bieter).
Vertragslaufzeit
- Periode
- 24 Monate
- Verlängerungsoption
- bis zu 1× verlängerbar
Verfahrens-Bedingungen
- Bindefrist
- 3 Monate
Verfahrensverlauf — alle 2 Veröffentlichungen
- Ausschreibung · Frist: 23.10.2024
- Vergabeergebnis
Zuständige Vergabekammer (laut Bekanntmachung)
Vergabekammer Rheinland, Köln
Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht zwingend die hier genannte.