Überlaufschwelle Geesthacht - Planungsleistungen für den Rückbau der Heberleitungen und Wiederherstellen der Leitströmungsrinnen

Die Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit (siehe § 45 VgV) Erklärung über den Gesamtumsatz des Unternehmens in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren (2022, 2023, 2024; Formblatt 133/133b-L/F Ziffer 7.1) Bewertungsmaßstab zu Ziffer 7.1: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: größer/gleich 1.500.000 €/a 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: entfällt 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: größer/gleich 900.000 €/a 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: entfällt 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: größer/gleich 300.000 €/a 0 Punkte, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: kleiner 300.000 €/a Folgendes ist ein Mindeststandard: =========================== Vorlage der Erklärung zum Umsatz der in den letzten 3 Jahren erbrachten vergleichbaren Dienstleistungen (2022, 2023, 2024), die die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllt. Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.

Technische und berufliche Leistungsfähigkeit (siehe § 46 VgV) Es sind mindestens 3 Referenzen zu vergleichbaren Leistungen der letzten 10 Jahre (ab 2015) vorzulegen. Bewertet wird auch der Auftragswert / Rechnungswert der jeweiligen Referenz. Die Referenzen sind in das beigefügte Formblatt „B07_Referenzen Ingenieurbauwerke“ einzutragen werden. Setzen sich bei Bewerbern/Bewerbergemeinschaften die Referenzen aus Teilreferenzen zusammen, müssen die Teilreferenzen nachvollziehbar zu Einzelreferenzen zugeordnet werden. Die Referenzen können dann in das beigefügte Formblatt „Referenzen Ingenieurbauwerke“ eingetragen werden. Hinweis zur Bewertung: ================== Die Gesamtbewertung erfolgt durch Aufsummierung der Wertpunkte jeder einzelnen wertbaren Referenz und anschließender Mittelwertbildung mit einer Genauigkeit von 2 Nachkommastellen. Referenzen, die keiner Wertigkeit der Punkte 1 bis 5 entsprechen, werden mit 0 Punkten bewertet und fließen auch mit in die Mittelwertbildung ein. Bewertungsmaßstab: 5 Punkte, Kriterium bestmöglich erfüllt: 5 Punkte erhält eine Referenz für ein vergleichbares Projekt im konstruktiven Wasserbau mit Objekt- und Tragwerksplanung der Lph. 1 - 3 und 6 für die Fachgewerken Massivbau und Tiefbau. Der Auftragswert / Rechnungswert des Gesamtprojektvolumens lässt umfangreiche und komplexe Leistungen erkennen, da er über 500 T€ liegt. 4 Punkte, Kriterium überdurchschnittlich erfüllt: entfällt 3 Punkte, Kriterium durchschnittlich erfüllt: 3 Punkte erhält eine Referenz für ein vergleichbares Projekt im konstruktiven Wasserbau mit Objekt-und Tragwerksplanung der Lph. 1 - 3 und 6 für die Fachgewerken Massivbau und Tiefbau. Der Auftragswert / Rechnungswert des Gesamtprojektvolumens lässt umfangreiche Leistungen erkennen, da er über 300 T€ liegt. 2 Punkte, Kriterium unterdurchschnittlich erfüllt: entfällt 1 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) noch erfüllt: 1 Punkt erhält eine Referenz für ein vergleichbares Projekt im konstruktiven Wasserbau mit Objekt- und Tragwerksplanung der Lph. 1 - 3 und 6 für die Fachgewerken Massivbau. Der Auftragswert / Rechnungswert des Gesamtprojektvolumens lässt umfangreiche Leistungen erkennen, da er über 100 T€ liegt. 0 Punkt, Kriterium (Mindestanforderungen) nicht erfüllt: Die Bedingungen für einen Punkt sind nicht erfüllt. Folgendes ist ein Mindeststandard: =========================== Vorlage von drei Referenzen, die jeweils die Mindestanforderung (1 Bewertungspunkt) erfüllen. Ist einer der geforderten Mindeststandards nicht erfüllt, ist die Eignung nicht nachgewiesen, es erfolgt der Ausschluss und der Bewerber wird nicht zur Verhandlung/zur Abgabe eines Angebotes aufgefordert.