Lieferung von regenerierter Aktivkohle für die Sickerwasserreinigungsanlagen beim A.R.T.

Stammdaten

Auftraggeber

Zweckverband Abfallwirtschaft Region Trier, Mertesdorf

Veröffentlicht

13.09.2026

Frist (Submission)

12.10.2026

Notice-Typ

Ausschreibung

Verfahrensart

Offenes Verfahren

CPV-Code

24954200 — Chemische Erzeugnisse

Branche

Entsorgung & Recycling

Rechtsgrundlage

EU-Oberschwelle

KMU-geeignet

Ja (laut Auftraggeber-Angabe)

Beschreibung

Der Zweckverband Abfallwirtschaft Region Trier (A.R.T.) betreibt u. a. mehrere Sickerwasserreinigungsanlagen zur Reinigung des anfallenden Deponiesickerwassers. Die Aktivkohlestufen der Sickerwasserreinigungsanlagen sind nach Bedarf und auf Anforderung des Auftraggebers mit reaktivierter Aktivkohle auszustatten. Ausschreibungsgegenstand ist insbesondere die ordnungsgemäße Lieferung und Einbringung der Aktivkohle, die Abholung und Reaktivierung der beladenen, vom Auftragnehmer gelieferten Kohle inkl. Wechsellogistik mit Auftragnehmer eigenem Personal sowie der vollständige Austrag und Abtransport der vom Auftragnehmer gelieferten Aktivkohle aus den von ihm befüllten Adsorbern.

Lose

2 Lose (max. 2 pro Bieter).

Lose im Detail

Dieses Verfahren ist in 2 Lose unterteilt — mit unterschiedlichen Erfüllungsorten je Los. Maßgeblich ist jeweils das Los, das Sie bearbeiten.

Los 1 — Lieferung von regenerierter Aktivkohle für die Sickerwasserreinigungsanlage im EVZ Mertesdorf

Erfüllungsort

Mertesdorf

Los 2 — Lieferung von regenerierter Aktivkohle für die Sickerwasserreinigungsanlage im EVZ Sehlem

Erfüllungsort

Sehlem

Vertragslaufzeit

Beginn

01.12.2026

Ende

30.11.2029

Verlängerungsoption

bis zu 2× verlängerbar

Verfahrens-Bedingungen

Bindefrist

49 Tage

Vergabe-Status

Vergabe-Status

Verfahren laufend

Verfahrensverlauf — alle 3 Veröffentlichungen

• Ausschreibung · Frist: 12.10.2026
• Wertung
• Vergabeergebnis

Zuständige Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer Rheinland-Pfalz beim Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau, Mainz

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht zwingend die hier genannte.