Neubau eines Feuerwehrgerätehauses in Trechtingshausen, Los 1 - Leistungen der Objektplanung Gebäude und Freianlagenplanung

Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Systematische Herangehensweise an die Planungsaufgabe anhand Ideen für die Errichtung eines kommunalen Zweckbaus mit Priorisierung auf Wirtschafts- und Zweckmäßigkeit" erhält ein Angebot 0-3 Punkte, bei dem systematische Ansätze fehlen, die Ideen wenig durchdacht oder nicht auf die spezifischen Anforderungen eines kommunalen Zweckbaus zugeschnitten sind und Aspekte der Wirtschaftlichkeit und Zweckmäßigkeit kaum oder gar nicht berücksichtigt werden. 4-6 Punkte erhält ein Angebot, bei dem Ansätze einer systematischen Herangehensweise erkennbar und die Ideen grundsätzlich geeignet sind, um die Planungsaufgabe zu lösen; die Priorisierung auf Wirtschaft und Zweckmäßigkeit ist zwar erkennbar aber nicht durchgängig überzeugend. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, bei dem ein hoher Zielerfüllungsgrad zu erwarten ist, d. h. die Ideen sind auf die spezifischen Anforderungen eines kommunalen Zweckbaus zugeschnitten und zeigen eine klare Priorisierung auf Wirtschafts- und Zweckmäßigkeit. Die Herangehensweise ist strukturiert, durchdacht und lässt eine besondere wirtschaftliche und zweckmäßige Umsetzung erwarten.

Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Intensität der Bauüberwachung und Baubetreuung" erhält ein Angebot 0-3 Punkte, das nur eine sporadische Präsenz der Bauleitung vorsieht oder erwarten lässt. 4-6 Punkte erhält ein Angebot, das eine regelmäßige und deutliche Anwesenheit der Bauleitung erwarten lässt, welche eine mindestens mehr als stichpunktartige Kontrolle vorsieht. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, das eine durchgehende Anwesenheit der Bauleitung verspricht, idealerweise mit einer örtlichen Einrichtung eines Baubüros.

Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Qualitäts-, Termin- und Kostensicherung in der Planung und während der Bauphase" erhält ein Angebot 0-3 Punkte, bei dem auf ein Qualitäts-, Termin- und Kostenmanagement kein oder nur wenig Wert gelegt wird. Eine Beurteilung von 4-6 Punkten erhält ein Angebot, bei dem ein Qualitäts-, Termin- und Kostenmanagement vorgestellt wird, welcher eine qualitative Ausführung sowie die Einhaltung von Bauzeit und Baukosten erwarten lässt. 7-10 Punkte erhält ein Angebot, bei dem der Abstimmungs- und Koordinationsprozess mit den übrigen, an der Planung fachlich Beteiligten so organisiert wird, dass die eine spürbare Entlastung für den Bauherrn zu erwarten ist.

Hinsichtlich des Wertungskriteriums "Akzeptanz des Vertrages hinsichtlich nicht preislicher Bedingungen" erhält ein Angebot 0-3 Punkte, das zu einer sehr ungünstigen Risikoverteilung zulasten des Auftraggebers führt, zum Beispiel durch die Vereinbarung von haftungsbeschränkenden Vereinbarungen, der Verkürzung der Verjährungsfristen für Mängelansprüche oder eine Reduzierung der Leistungspflichten. 4-6 Punkte erhält ein Angebot, das zu einer ungünstigen Risikoverteilung zulasten des Auftraggebers führt, beispielsweise durch die Verkürzung der Verjährungsfristen für Mängelansprüche. 7 Punkte enthält ein Angebot, das keine wesentlichen oder gar keine Abweichungen vom vorgeschlagenen Vertragsmuster regelt. 8-10 Punkte erhält ein Angebot, das Verbesserungsvorschläge zu Gunsten des Auftraggebers beinhaltet, u.a. eine für den Auftraggeber günstigere Risikoverteilung vorsieht, als der vorgeschlagene Vertragsentwurf.