Vergeben Gesundheitswesen & Medizintechnik
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle Grüne Vergabe 5 Lose

Ex Post: Gemeinde Südheide - Vergabe von Planungsleistungen für den Neubau eines regionalen medizinischen Versorgungszentrums

Gemeinde Südheide · Südheide · Niedersachsen · Körperschaft des öffentlichen Rechts (kommunal)

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Gesundheitswesen & Medizintechnik-Ausschreibungen in Niedersachsen passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Gesundheitswesen & Medizintechnik" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

Vergabe-Ergebnis

🏆 Vergabe in 5 Losen 3 vergeben · 2 aufgehoben
  • Los 1 Vergeben
    Objektplanung Gebäude
    🏆 M.R Architekten · Berlin
  • Los 2 Aufgehoben
    Technische Ausrüstung
  • Los 3 Vergeben
    Tragwerksplanung und Bauphysik
    🏆 AX5 architekten · Kiel
  • Los 4 Aufgehoben
    Freianlagenplanung
  • Los 5 Vergeben
    SiGeKo
    🏆 WESSLING Consulting Engineering GmbH & Co. KG · Altenberge
Auftragnehmer (3)
  • AX5 architekten · Kiel
  • M.R Architekten · Berlin
  • WESSLING Consulting Engineering GmbH & Co. KG · Altenberge
💶 Zuschlagswert 238.825 €
👥 Eingegangene Angebote 4
📅 Zuschlagsdatum 01.09.2025

Bieter-Übersicht: 4 Angebote eingegangen, davon 3 Auftragnehmer (vermutlich pro Los) namentlich publiziert: AX5 architekten u. a.. Die übrigen 1 Angebote stammen von unterlegenen Bietern — diese werden in deutschen Vergabeergebnissen üblicherweise nicht namentlich genannt.

Beschreibung

Die Gemeinde Südheide plant mit dem Neubau der Errichtung eines Regionalen Versorgungszentrums (RVZ) auf dem in ihrem Eigentum befindlichen, vormals mit einem Gebäude der Feuerwehr bebauten Grundstück im Ortsteil Hermannsburg der Gemeinde Südheide die Verbesserung der ambulanten medizinischen Versorgung in der Region. Das Projekt ist Teil des Modellvorhabens des Landes Niedersachsen, das innovative Lösungsansätze zur Sicherstellung der Gesundheitsversorgung in ländlichen Räumen entwickelt und erprobt. Ziel ist es, den Zugang zu hochwertiger medizinischer Versorgung für die Bevölkerung nachhaltig zu sichern und gleichzeitig den Herausforderungen des demografischen Wandels sowie des Fachkräftemangels im Gesundheitswesen zu begegnen. Das Projekt wird durch eine Zuwendung des Landes Niedersachsen gefördert. Gegenstand des vorliegenden Vergabeverfahrens sind Leistungen der Leistungsbilder Objektplanung Gebäude und Innenräume (§§ 34 ff. HOAI), Technische Ausrüstung (§ 53 ff. HOAI), Tragwerksplanung (§§ 49 ff. HOAI), Bauphysik (§ 3 Abs. 1 HOAI i. V. m. Anl. 1, Ziff. 1.2.1., Ziff. 1.2.2.), der Freianlagenplanung (§§ 39 ff. HOAI) sowie der Brandschutzplanung. Es ist wird ferner ein Sicherheits- und Gesundheitskoordinator gesucht. Die Leistungen werden losweise vergeben. Eine grobe Kostenschätzung des Auftraggebers geht von Baukosten (KG 200-500) in Höhe von 1.968.000 EUR (brutto) aus. Mit der Leistungserbringung ist unmittelbar nach Zuschlags-/Auftragserteilung zu beginnen. Die Planung ist auf eine Fertigstellung zum 31.10.2026 auszurichten.

Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung

Grüne Beschaffung
  • Klimaschutz
Verfahrensmerkmale

„Nach derzeitigem Planungsstand werden die Verhandlungsgespräche voraussichtlich in der Kalenderwoche 23 stattfinden. Die Bewerber werden gebeten, sich diesen Termin bereits jetzt vorzumerken. Bewerber müssen grundsätzlich zu jedem Zeitpunkt nach Ablauf der Teilnahmeantragsfrist damit rechnen, zur Abgabe von Erstangeboten aufgefordert zu werden, ggf. auch vor oder nach dem in der Auftragsbekanntmachung genannten Tag.“

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.

Los 1 · Objektplanung Gebäude
  • Konzept zur Projektumsetzung 600 %
    Qualität

    Gewertet werden die konzeptionellen Ausführungen, die von den Bietern mit dem Angebot abgegeben werden. Bieter sollen möglichst konkret erläutern, mit welchen Methoden bzw. welcher Herangehensweise sie die Erwartungen des Auftraggebers erfüllen wollen.Die konzeptionellen Ausführungen der Bieter werden im Verhältnis zueinander bewertet (sog. relative Angebotswertung). In die Bewertung fließt auch ein, wie konkret und verbindlich das Konzept ist. Das Angebot, das im Vergleich zu den anderen Angeboten die inhaltlichen Erwar-tungen des Auftraggebers am besten erfüllt, erhält die jeweilige Maximalpunktzahl. Die weite-ren Angebote erhalten Punktzahlen entsprechend des Umfangs ihrer negativen Abweichung zum besten Angebot. Erfüllen mehrere Angebote das Ziel des Auftraggebers in gleichwertigem Maße, erhalten sie die identische Punktzahl. Bewertet wird das Projektteam, Qualifikation Projektleitung, Kommunikation mit dem Auftraggeber / Präsenz vor Ort und das Planungskonzept unter Beschreibung der Herangehensweise, Maßnahmen zur Kosten- und Termineinhaltung und Berücksichtigung der Aspekte Energieeffizienz und des Klimaschutzes.

  • Gesamthonorar 300 %
    Preis

    Das Angebot mit den niedrigsten Gesamthonorar erhält die Maximal-punktzahl von 300.Die weiteren Angebote erhalten Punktzahlen nach der Formel: Punktzahl = 300 x (2-(Gesamtkosten/niedrigste Gesamtkosten)) Angebote mit dem 2-fachen der niedrigsten Gesamtkosten (oder noch höheren Gesamtkosten) erhalten also eine Punktzahl von 0. Negative Punktzahlen werden nicht vergeben.

  • Stundensätze für zusätzlich beauftragte Leistungen 100 %
    Kosten

    Es wird der einfache Durchschnittswert der angebotenen Stundensätze gewertet. Das Angebot mit den niedrigsten Gesamthonorar erhält die Maximalpunktzahl von 100. Die weiteren Angebote erhalten Punktzahlen nach folgender Formel: Punktzahl = 100x (2-(Durchschnittswert/niedrigste Durchschnittswert)) Angebote mit dem 2-fachen der niedrigsten Gesamtkosten (oder noch höheren Gesamtkosten) erhalten also eine Punktzahl von 0. Negative Punktzahlen werden nicht vergeben.

Los 2 · Technische Ausrüstung
  • Konzept zur Projektumsetzung 600 %
    Qualität

    Gewertet werden die konzeptionellen Ausführungen, die von den Bietern mit dem Angebot abgegeben werden. Bieter sollen möglichst konkret erläutern, mit welchen Methoden bzw. welcher Herangehensweise sie die Erwartungen des Auftraggebers erfüllen wollen.Die konzeptionellen Ausführungen der Bieter werden im Verhältnis zueinander bewertet (sog. relative Angebotswertung). In die Bewertung fließt auch ein, wie konkret und verbindlich das Konzept ist. Das Angebot, das im Vergleich zu den anderen Angeboten die inhaltlichen Erwar-tungen des Auftraggebers am besten erfüllt, erhält die jeweilige Maximalpunktzahl. Die weite-ren Angebote erhalten Punktzahlen entsprechend des Umfangs ihrer negativen Abweichung zum besten Angebot. Erfüllen mehrere Angebote das Ziel des Auftraggebers in gleichwertigem Maße, erhalten sie die identische Punktzahl. Bewertet wird das Projektteam, Qualifikation Projektleitung, Kommunikation mit dem Auftraggeber / Präsenz vor Ort und das Planungskonzept unter Beschreibung der Herangehensweise, Maßnahmen zur Kosten- und Termineinhaltung und Berücksichtigung der Aspekte Energieeffizienz und des Klimaschutzes.

  • Gesamthonorar 300 %
    Preis

    Das Angebot mit den niedrigsten Gesamthonorar erhält die Maximal-punktzahl von 300.Die weiteren Angebote erhalten Punktzahlen nach der Formel: Punktzahl = 300 x (2-(Gesamtkosten/niedrigste Gesamtkosten)) Angebote mit dem 2-fachen der niedrigsten Gesamtkosten (oder noch höheren Gesamtkosten) erhalten also eine Punktzahl von 0. Negative Punktzahlen werden nicht vergeben.

  • Stundensätze für zusätzlich beauftragte Leistungen 100 %
    Kosten

    Es wird der einfache Durchschnittswert der angebotenen Stundensätze gewertet. Das Angebot mit den niedrigsten Gesamthonorar erhält die Maximalpunktzahl von 100. Die weiteren Angebote erhalten Punktzahlen nach folgender Formel: Punktzahl = 100x (2-(Durchschnittswert/niedrigste Durchschnittswert)) Angebote mit dem 2-fachen der niedrigsten Gesamtkosten (oder noch höheren Gesamtkosten) erhalten also eine Punktzahl von 0. Negative Punktzahlen werden nicht vergeben.

Los 3 · Tragwerksplanung und Bauphysik
  • Gesamthonorar 450 %
    Preis

    Gewertet wird das anhand der Bietereintragungen im Honorarformblatt ermittelte Gesamthonorar. Das Angebot mit den niedrigsten Gesamthonorar erhält die Maximalpunktzahl von 450. Die weiteren Angebote erhalten Punktzahlen nach folgender Formel: Punktzahl = 450 x (2-(Gesamtkosten/niedrigste Gesamtkosten)) Angebote mit dem 2fachen der niedrigsten Gesamtkosten (oder noch höheren Gesamtkosten) erhalten also eine Punktzahl von 0. Negative Punktzahlen werden nicht vergeben. noch höheren Gesamtkosten) erhalten also eine Punktzahl von 0. Negative Punktzahlen werden nicht vergeben.

  • Stundensätze für zusätzlich beauftragte Leistungen 50 %
    Kosten

    Es wird der einfache Durchschnittswert der im Honorarformblatt angebotenen Stundensätze gewertet. Das Angebot mit den niedrigsten Gesamthonorar erhält die Maximalpunktzahl von 50. Die weiteren Angebote erhalten Punktzahlen nach folgender Formel: Punktzahl = 50 x (2-(Gesamtkosten/niedrigste Gesamtkosten)) Angebote mit dem 2-fachen der niedrigsten Gesamtkosten (oder noch höheren Gesamtkosten) erhalten also eine Punktzahl von 0. Negative Punktzahlen werden nicht vergeben. Ein Angebot des rechnerisch eine negative Punktzahl erhalten würde, erhält 0 Punkte.

Los 4 · Freianlagenplanung
  • Konzept zur Projektumsetzung 600 %
    Qualität

    Gewertet werden die konzeptionellen Ausführungen, die von den Bietern mit dem Angebot abgegeben werden. Bieter sollen möglichst konkret erläutern, mit welchen Methoden bzw. welcher Herangehensweise sie die Erwartungen des Auftraggebers erfüllen wollen.Die konzeptionellen Ausführungen der Bieter werden im Verhältnis zueinander bewertet (sog. relative Angebotswertung). In die Bewertung fließt auch ein, wie konkret und verbindlich das Konzept ist. Das Angebot, das im Vergleich zu den anderen Angeboten die inhaltlichen Erwar-tungen des Auftraggebers am besten erfüllt, erhält die jeweilige Maximalpunktzahl. Die weite-ren Angebote erhalten Punktzahlen entsprechend des Umfangs ihrer negativen Abweichung zum besten Angebot. Erfüllen mehrere Angebote das Ziel des Auftraggebers in gleichwertigem Maße, erhalten sie die identische Punktzahl. Bewertet wird das Projektteam, Qualifikation Projektleitung, Kommunikation mit dem Auftraggeber / Präsenz vor Ort und das Planungskonzept unter Beschreibung der Herangehensweise, Maßnahmen zur Kosten- und Termineinhaltung und Berücksichtigung der Aspekte Energieeffizienz und des Klimaschutzes.

  • Gesamthonorar 300 %
    Preis

    Das Angebot mit den niedrigsten Gesamthonorar erhält die Maximal-punktzahl von 300.Die weiteren Angebote erhalten Punktzahlen nach der Formel: Punktzahl = 300 x (2-(Gesamtkosten/niedrigste Gesamtkosten)) Angebote mit dem 2-fachen der niedrigsten Gesamtkosten (oder noch höheren Gesamtkosten) erhalten also eine Punktzahl von 0. Negative Punktzahlen werden nicht vergeben.

  • Stundensätze für zusätzlich beauftragte Leistungen 100 %
    Kosten

    Es wird der einfache Durchschnittswert der angebotenen Stundensätze gewertet. Das Angebot mit den niedrigsten Gesamthonorar erhält die Maximalpunktzahl von 100. Die weiteren Angebote erhalten Punktzahlen nach folgender Formel: Punktzahl = 100x (2-(Durchschnittswert/niedrigste Durchschnittswert)) Angebote mit dem 2-fachen der niedrigsten Gesamtkosten (oder noch höheren Gesamtkosten) erhalten also eine Punktzahl von 0. Negative Punktzahlen werden nicht vergeben.

Los 5 · SiGeKo
  • Gesamthonorar 450 %
    Preis

    Gewertet wird das anhand der Bietereintragungen im Honorarformblatt ermittelte Gesamthonorar. Das Angebot mit den niedrigsten Gesamthonorar erhält die Maximalpunktzahl von 450. Die weiteren Angebote erhalten Punktzahlen nach folgender Formel: Punktzahl = 450 x (2-(Gesamtkosten/niedrigste Gesamtkosten)) Angebote mit dem 2fachen der niedrigsten Gesamtkosten (oder noch höheren Gesamtkosten) erhalten also eine Punktzahl von 0. Negative Punktzahlen werden nicht vergeben.

  • Stundensätze für zusätzliche Leistungen 50 %
    Kosten

    Es wird der einfache Durchschnittswert der im Honorarformblatt angebotenen Stundensätze gewertet. Das Angebot mit den niedrigsten Gesamthonorar erhält die Maximalpunktzahl von 50. Die weiteren Angebote erhalten Punktzahlen nach folgender Formel: Punktzahl = 50 x (2-(Gesamtkosten/niedrigste Gesamtkosten)) Angebote mit dem 2-fachen der niedrigsten Gesamtkosten (oder noch höheren Gesamtkosten) erhalten also eine Punktzahl von 0. Negative Punktzahlen werden nicht vergeben. Ein Angebot des rechnerisch eine negative Punktzahl erhalten würde, erhält 0 Punkte.

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Vergabe- & Vertragsbedingungen

Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.

Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht

Das Vergabeverfahren unterliegt der Nachprüfung in einem Nachprüfungsverfahren gemäß § 155 ff. GWB. Die zuständige Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag an (§ 160 Abs. 1 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist gemäß § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig, soweit: 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.

Eingegangene Angebote pro Los

Pro Los wurde nur ein Angebot abgegeben (von AX5 architekten, M.R Architekten, WESSLING Consulting Engineering GmbH & Co. KG). Welcher Bieter den Zuschlag erhalten hat, ist im Vergabeergebnis nicht aufgeführt — siehe Vergabe-Status in der Sidebar.

Los 1 Objektplanung Gebäude
AX5 architekten, M.R Architekten, WESSLING Consulting Engineering GmbH & Co. KG 147.653 €
Los 3 Tragwerksplanung und Bauphysik
AX5 architekten, M.R Architekten, WESSLING Consulting Engineering GmbH & Co. KG 52.262 €
Los 5 SiGeKo
AX5 architekten, M.R Architekten, WESSLING Consulting Engineering GmbH & Co. KG 39.910 €

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Vergabeergebnis Sie sind hier

    Auftrag wurde zugeschlagen · 181 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer (3) AX5 architekten · M.R Architekten · WESSLING Consulting Engineering GmbH & Co. KG
    Zuschlagswert 238.825 €

    1 Veröffentlichung

    • 08.10.2025 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev aktuell

    Nächste Ausschreibung bei Gemeinde Südheide nicht verpassen?

    Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.

    Watchlist buchen →

Preiseinschätzung

Basierend auf 14.850 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 124.366 €
Median 311.101 €
Oberes Quartil 814.096 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Ähnliche Ausschreibungen

📬

Passende Ausschreibungen automatisch finden

14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.

💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →

Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →

Quelle: oeffentlichevergabe.de

Diese Ausschreibung ist abgeschlossen (Vergeben). Der ursprüngliche Eintrag im Vergabeportal der Vergabestelle ist nach Verfahrensende oft nicht mehr abrufbar — die dauerhafte Fassung finden Sie auf oeffentlichevergabe.de:

Diese Vergabe ist abgeschlossen. Aktuelle, noch offene Ausschreibungen in dieser Branche:

Vergabestelle

Gemeinde Südheide · Südheide

vergabe@kanzlei-dagefoerde.de
49 511590975-60

238.825 €
Zuschlagswert

Vergabenummer 05-25
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Hoch
Auftraggeber Gemeinde Südheide
Standort Südheide, Niedersachsen
Veröffentlicht 07.10.2025
CPV-Codes (6) 71000000 · Architektur und Ingenieurwesen
71221000 · Architektur und Ingenieurwesen
71321000 · Architektur und Ingenieurwesen
71327000 · Architektur und Ingenieurwesen
71222000 · Architektur und Ingenieurwesen
71317200 · Architektur und Ingenieurwesen
(Was ist das?)
Angebote 4
entspricht Branchen-Schnitt (Ø 4,0) (?)
Lose 5
Erfüllungsort Südheide
Laufzeit 25 Monate
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (oeffentlichevergabe.de) · ggf. archiviert
Angebotsspanne 140.760 – 161.923 €

Bieter (3)
AX5 architekten · Kiel M.R Architekten · Berlin WESSLING Consulting Engineering GmbH & Co. KG · Altenberge
Vergabeberatung
DAGEFÖRDE Öffentliches Wirtschaftsrecht Rechtsanwaltsgesellschaft mbH · Hannover

Auftragnehmer (3) (?)
  • AX5 architekten
  • M.R Architekten
  • WESSLING Consulting Engineering GmbH & Co. KG
Vertrag 01.09.2025

Ø Bieter in der Branche 4.0

Historischer Durchschnitt aus 247.938 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 83%

Anteil der erfassten Verfahren in Gesundheitswesen & Medizintechnik mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 16.317 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 44 Tage
Schätzwert-Abweichung -1%
KMU-Bieteranteil 37%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Niedersachsen
Preis-Kalkulator freischalten →

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer Niedersachsen, Lüneburg

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Vollständige Daten

Quelle: oeffentlichevergabe.de · 5/5 Kernfelder

Zuletzt geprüft am 28.06.2026

Daten korrigieren →