Mehr Details
Erneuerung der NMR-Infrastruktur in 3 Losen
Eberhard Karls Universität Tübingen · Tübingen · Baden-Württemberg · Körperschaft des öffentlichen Rechts (Land)
Vergabe-Ergebnis
-
Los 1 Vergeben2-Kanalkonsole für ein 400-MHz-NMR-Spektrometergesch. 285.000 €🏆 QUAD Systems AG · Dietlikon
-
Los 2 Vergeben3-Kanalkonsole für ein 500-MHz-NMR-Spektrometergesch. 500.000 €🏆 QUAD Systems AG · Dietlikon
-
Los 3 VergebenKryomagnet für ein 600-MHz-NMR-Spektrometergesch. 730.000 €🏆 Bruker GmbH & Co. KG (ehm. MRI GmbH)) · Ettlingen
- Bruker GmbH & Co. KG (ehm. MRI GmbH)) · Ettlingen
- QUAD Systems AG · Dietlikon
Beschreibung
Gegenstand des Verfahrens ist die Erneuerung der NMR-Infrastruktur im Magnetresonanzzentrum Morgenstelle in 3 Losen: - Los 1: 2-Kanalkonsole für ein 400-MHz-NMR-Spektrometer - Los 2: 3-Kanalkonsole für ein 500-MHz-NMR-Spektrometer - Los 3: Kryomagnet für ein 600-MHz-NMR-Spektrometer
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Gesundheitswesen & Medizintechnik-Ausschreibungen in Baden-Württemberg passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Gesundheitswesen & Medizintechnik" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Preis, Wirtschaftlichkeit 90 %Preis
Die Bewertung der Angebote erfolgt anhand der in Anlage 5a angehängten Bewertungsmatrix. Es erhält der Bieter den Zuschlag, welcher nach dem Auswerte-Schema gem. Anlage 5a Bewertungsmatrix - unter Berücksichtigung der im jeweiligen Segment erreichten Punktzahl und des jeweiligen dazugehörigen Multiplikators - in Summe die höchste Gesamtpunktzahl aller eingegangenen Angebote erhält. Bei Gleichstand am Ende der Auswertung nach oben genannten Zuschlags- und Vergabekriterien entscheidet das Los.
-
Ja/Nein-Fragen 10 %Qualität
Die Bewertung der Angebote erfolgt anhand der in Anlage 5a angehängten Bewertungsmatrix. Es erhält der Bieter den Zuschlag, welcher nach dem Auswerte-Schema gem. Anlage 5a Bewertungsmatrix - unter Berücksichtigung der im jeweiligen Segment erreichten Punktzahl und des jeweiligen dazugehörigen Multiplikators - in Summe die höchste Gesamtpunktzahl aller eingegangenen Angebote erhält.
-
Preis, Wirtschaftlichkeit 80 %Preis
Die Bewertung der Angebote erfolgt anhand der in Anlage 5b angehängten Bewertungsmatrix. Es erhält der Bieter den Zuschlag, welcher nach dem Auswerte-Schema gem. Anlage 5b Bewertungsmatrix - unter Berücksichtigung der im jeweiligen Segment erreichten Punktzahl und des jeweiligen dazugehörigen Multiplikators - in Summe die höchste Gesamtpunktzahl aller eingegangenen Angebote erhält. Bei Gleichstand am Ende der Auswertung nach oben genannten Zuschlags- und Vergabekriterien entscheidet das Los.
-
Wert-Fragen 20 %Qualität
Die Bewertung der Angebote erfolgt anhand der in Anlage 5b angehängten Bewertungsmatrix. Es erhält der Bieter den Zuschlag, welcher nach dem Auswerte-Schema gem. Anlage 5b Bewertungsmatrix - unter Berücksichtigung der im jeweiligen Segment erreichten Punktzahl und des jeweiligen dazugehörigen Multiplikators - in Summe die höchste Gesamtpunktzahl aller eingegangenen Angebote erhält.
-
Preis, Wirtschaftlichkeit 60 %Preis
Die Bewertung der Angebote erfolgt anhand der in Anlage 5c angehängten Bewertungsmatrix. Es erhält der Bieter den Zuschlag, welcher nach dem Auswerte-Schema gem. Anlage 5c Bewertungsmatrix - unter Berücksichtigung der im jeweiligen Segment erreichten Punktzahl und des jeweiligen dazugehörigen Multiplikators - in Summe die höchste Gesamtpunktzahl aller eingegangenen Angebote erhält. Bei Gleichstand am Ende der Auswertung nach oben genannten Zuschlags- und Vergabekriterien entscheidet das Los.
-
Wert-Fragen 30 %Qualität
Die Bewertung der Angebote erfolgt anhand der in Anlage 5c angehängten Bewertungsmatrix. Es erhält der Bieter den Zuschlag, welcher nach dem Auswerte-Schema gem. Anlage 5c Bewertungsmatrix - unter Berücksichtigung der im jeweiligen Segment erreichten Punktzahl und des jeweiligen dazugehörigen Multiplikators - in Summe die höchste Gesamtpunktzahl aller eingegangenen Angebote erhält.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Die Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen im Vergaberecht sind im Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) geregelt.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
Geschätzter Wert 1.500.000 €1 Veröffentlichung
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen · 74 Tage nach Fristende
Auftragnehmer (2) Bruker GmbH & Co. KG (ehm. MRI GmbH)) · QUAD Systems AG1 Veröffentlichung
- 27.01.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Eberhard Karls Universität Tübingen nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →