Mehr Details
E-Busbetriebshof
Stadtwerke Augsburg Holding GmbH, Bau-Einkauf · Augsburg · Bayern
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Vergabe-Ergebnis
Hinweis: Nicht alle Kerndaten wurden publiziert — die Vergabestelle hat diese Bekanntmachung ohne Auftragnehmer veröffentlicht.
Hinweis: Die Vergabestelle hat den Auftragnehmer nicht im strukturierten Datenfeld winner hinterlegt. Da das Sieger-Flag selec-w gesetzt ist, genau ein Bieter publiziert wurde und ein Vertrag abgeschlossen ist, ist Steinbacher-Consult IngenieurgesellschaftmbH & Co. KG mit hoher Wahrscheinlichkeit der Auftragnehmer. Diese Zuordnung ist heuristisch — verbindlich ist nur die Original-Bekanntmachung.
Bieter-Übersicht: 4 Angebote eingegangen, davon 1 Auftragnehmer namentlich publiziert: Steinbacher-Consult IngenieurgesellschaftmbH & Co. KG. Die übrigen 3 Angebote stammen von unterlegenen Bietern — diese werden in deutschen Vergabeergebnissen üblicherweise nicht namentlich genannt.
Beschreibung
Generalplanung der LPH1-3 (opt. 4-7) zur Umstellung des Busbetriebshofes auf E-Mobilität Ausführungszeit (Auftragsleistung): 08/2026 bis 12/2027 (inkl. Optionen) Spätester Leistungsbeginn: 08/2026
Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung
- Klimaschutz
4 von 4 Angeboten kamen von kleinen oder mittleren Unternehmen (100 %)
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Preis nach Wichtigkeit
Siehe geforderte Unterlagen (zum Download verfügbar auf der Vergabeplattform „subreport ELViS“). Die Anlage vollständig ausfüllen und mit dem Angebot einreichen. Anl. 4 – Vertrag: PVE 01.10 - Generalplanung EBB_Ing.Vertrag inkl. Anlagen Es ist auch möglich, den unterschriebenen Ingenieurvertrag zu einem späteren Zeitpunkt nachzureichen. In diesem Fall benötigen wir die Bestätigung, dass der Vertrag (Ausschlusskriterium) ohne Änderungen vom Bieter unterschrieben wird. Änderungen und Ergänzungen sind nicht erlaubt und führen zwangsläufig zum Ausschluss des Angebotes. Beschreibung: Auschlusskriterium Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
-
Preis nach Wichtigkeit
Siehe geforderte Unterlagen (zum Download verfügbar auf der Vergabeplattform „subreport ELViS“). Die Anlage vollständig ausfüllen und mit dem Angebot einreichen. Kriterium: Preis /Vertrag Angebotspreis: (Das Angebot mit dem günstigsten Preis erhält 80,00 Punkte. Die nachfolgenden Angebote erhalten im jeweiligen Verhältnis weniger Punkte, als das günstigste Angebot (reziproker Ansatz). (Ergebnis mit 2 Stellen hinter dem Komma) . Das Angebot mit der niedrigsten Wertungssumme erhält die volle Punktzahl von 80 Punkten. Für das Zweifache der niedrigsten Wertungssumme werden 0 Punkte ver-geben. Dazwischen erfolgt die Bewertung durch lineare Interpolation mit bis zu zwei Stellen hinter dem Komma. Muss gerundet werden, findet das kaufmännische Runden Anwendung. Angebote (Wertungssumme), die über der zweifachen niedrigsten Wertungssumme liegen, erhalten ebenfalls 0 Punkte. Beschreibung: 80,00 Punkte Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
-
Qualität nach Wichtigkeit
Siehe geforderte Unterlagen (zum Download verfügbar auf der Vergabeplattform „subreport ELViS“). Die Anlage vollständig ausfüllen und mit dem Angebot einreichen. Die Darstellung mit der vollen Bewertung erhält 20,00 Punkte. Die nachfolgenden Darstellung erhalten im Verhältnis dazu weniger Punkte. (reziproker Ansatz). Der prozentuale Erfüllungsgrad (erreichte Rohpunkte im Verhältnis zu max.4 möglichen Rohpunkten) findet Anwendung auf die zu vergebenden 20 Punkte. (Ergebnis mit 2 Stellen hinter dem Komma) Grundlage der Bewertung für Kriterium "Projektzeitplan & Meilensteine": Vollständigkeit, Abhängigkeiten, kritischer Pfad, Genehmigungen, Bauphasenlogik: (1) Der eingereichte Projektzeitplan ist vollständig, sehr detailliert und in allen Teilen realistisch und nachvollziehbar. Klar dargestellte Abhängigkeiten aller Planungsschritte; Durchgängiger, nachvollziehbarer kritischer Pfad; Vollständig integrierte Genehmigungen, Netzanschlussprozesse, Brandschutz, Förderfristen; Plausible und logisch aufgebaute Bauphasenlogik (falls relevant); Umfassende Meilensteinstruktur mit realistischen Terminen; Terminplanung ist widerspruchsfrei, fachlich fundiert und zeigt eine hohe Umsetzungswahrscheinlichkeit; (4 Rohpunkte) (2) Der Projektzeitplan ist grundsätzlich schlüssig und realistisch, weist jedoch vereinzelte Optimierungspotenziale auf. Guter Aufbau, aber einzelne Abhängigkeiten sind nicht optimal erläutert; Kritischer Pfad ist erkennbar, aber nicht vollständig ausgearbeitet; Meilensteine vorhanden, jedoch teilweise wenig detailliert; Genehmigungen / kritische Abhängigkeiten berücksichtigt, aber nicht überall vertieft dargestellt; Bauphasenlogik plausibel, aber nicht umfassend dargestellt; (3 Rohpunkte) (3) Der Projektzeitplan zeigt eine grundsätzliche Struktur, ist aber in wichtigen Bereichen unzureichend detailliert. Meilensteine nur grob dargestellt; Abhängigkeiten nicht durchgängig, kritischer Pfad nicht zusammenhängend; Rahmentermine und Zeiträumen für z.B. Genehmigungsthemen, Netzanschluss oder Förderung nicht ausreichend berücksichtigt; Zeitliche Plausibilität fraglich (z. B. unrealistisch kurze oder lange Bearbeitungszeiten); Bauphasen / Umsetzungsschritte nicht durchgängig konsistent; (2 Rohpunkte) (4) Der Projektzeitplan ist in wesentlichen Teilen nicht nachvollziehbar oder unrealistisch. Meilensteine fehlen weitgehend oder sind zufällig gesetzt; Abhängigkeiten nicht erkennbar, kritischer Pfad fehlt; Widersprüche zwischen Planungsschritten; Genehmigungsprozesse oder kritische Faktoren gar nicht berücksichtigt; Bauphasenlogik nicht vorhanden oder unbrauchbar; (1 Rohpunkte) (5) Terminplan / Meilensteine nicht bewertbar. Keine Angaben; Angaben so grob, dass eine Bewertung nicht möglich ist; Offensichtliche Fehler, die den Zeitplan faktisch unbrauchbar machen; (0 Rohpunkte) Änderungen und Ergänzungen sind nicht erlaubt und führen zwangsläufig zum Ausschluss des Angebotes. Beschreibung: 20,00 Punkte Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet Hinweis: Sollten nach dem oben beschriebenen Auswahlprozess immer noch mehr als einen (1) Bieter verbleiben, wird die Auswahlentscheidung unter diesen per Los getroffen, in Anwesenheit der Rechtsabteilung der Stadtwerke Augsburg Holding GmbH.
-
Qualität nach Wichtigkeit
Siehe geforderte Unterlagen (zum Download verfügbar auf der Vergabeplattform „subreport ELViS“). Die Anlage vollständig ausfüllen und mit dem Angebot einreichen - Anl. 2 – Bürgschaft: 2.3 Mängelansprüchebürgschaft - Anl. 4 - 4.0 Rahmenvertrag_GasWasser West_Los 1.1 - Anl. 4 - 4.1 Compliance_Geheimhaltung_Datenschutz - Anl. 5 - Zusatzvereinbarung Vertrag: 0.0 Zusatzvereinbarung Vertrag - Anl. 5 - Zusatzvereinbarung Vertrag: 0.1 Verzeichnis der Nachunternehmerleistungen
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Südbayern, Regierung von Oberbayern
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Eingegangene Angebote
Welcher Bieter den Zuschlag erhalten hat, ist im Vergabeergebnis nicht aufgeführt — siehe Vergabe-Status in der Sidebar.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
1 Veröffentlichung
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen · 26 Tage nach Fristende
Zuschlagswert 945.127 €1 Veröffentlichung
- 08.07.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Stadtwerke Augsburg Holding GmbH, Bau-Einkauf nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Preiseinschätzung
Basierend auf 99 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →