Deutschland – Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen – Objektplanungs- und Fachplanungsleistungen für die Sanierung und Modernisierung des Gesamtkomplexes Ruhrstraße in Berlin

Beschreibung

Weitere Bekanntmachungen desselben Auftraggebers mit ähnlichem Titel und Zeitraum — automatisch verknüpft.

1. Vertragsänderung Sie sind hier oev

   Bestehender Vertrag modifiziert

   6 Veröffentlichungen

   • 24.04.2025 Auch in TED EU publiziert →
   • 23.04.2025 Auch in TED EU publiziert aktuell
   • 22.04.2025 entfällt →
   • 22.04.2025 Die Beauftragung der Sweco GmbH mit dem Nachtragsangebot 10b ist gemäß § 132 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 GWB ohne Durchführung eines wettbewerblichen Vergabeverfahrens zulässig, da die Auftragsänderung aus technischen und wirtschaftlichen Gründen nicht isoliert vergeben werden kann. Unter Anderem können folgende Gründe genannt werden: - Einen neuen Auftragnehmer mit der weiteren Aufbereitung der Planungsergebnisse des ursprünglichen Generalplaners zu beauftragen, würde zur Zersplitterung der bisherigen Planungsleistungen und einer Aufspaltung der Leistungsphase 5 führen. Neben den Fach- und Objektplanern wäre ein weiterer, zusätzlich zu koordinierender Projektbeteiligter in das Bauvorhaben aufzunehmen. Allein die Aufnahme eines weiteren Projektbeteiligten gefährdet die Kosten-, Termin- und Qualitätssicherheit des Gesamtprojekts konkret. Zu dem verfügen die bisher beauftragten Planer gegenüber anderen Planern über einen erheblichen Wissensvorsprung. - Aufgrund der Vorgaben zur produktneutralen Ausschreibung ist nicht auszuschließen, dass ein Auftragnehmer den Zuschlag erhält, der über eine andere Programmbasis als Revit verfügt. Damit wäre der Zweck einer einheitlichen Planungsdokumentation und die Förderung der BIM-Maßnahme nicht mehr oder nur mit erheblichen Mehrkosten zu erreichen. Sowohl die DRV Bund als auch Sweco müssten dann zum Zwecke der Umsetzung der BIM-Methode die Dateien zunächst selbst konvertieren. - Durch die mit diesem Nachtrag beauftragten Leistungen ist es möglich, den Aufwand für die Ergänzung weiterer Informationen (z.B. nach Erarbeitung der BIM-Vorgaben durch DRV Bund) zu einem späteren Zeitpunkt zu minimieren. Es ist daher wirtschaftlich zweckmäßig, wenn die vorbereitende Aufbereitung der Planungsergebnisse also von denjenigen Planern übernommen wird, die auch weitere Pflege der Modelle übernehmen. Im Übrigen liegt die Höhe des Honorars der begehrten zusätzlichen Leistungen aus dem gegenständlichen Nachtragsangebot unter 50 Prozent des Wertes des ursprünglichen Auftrags, so dass die Wertgrenze in § 132 Abs. 2 Satz 2 GWB eingehalten ist. →
   • 21.05.2025 Auch in TED EU publiziert →
   • 05.05.2025 Auch in TED EU publiziert →

Preiseinschätzung