Mehr Details
Neubau Vierfachsporhalle - Planungsleistungen
Sennegemeinde Hövelhof · Hövelhof · Nordrhein-Westfalen · Kommunaler Auftraggeber
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Nordrhein-Westfalen passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Beschreibung
Planungsleistungen für den Neubau einer Vierfachsporthalle in der Sennegemeinde Hövelhof
KI-Eignungsanalyse
KI-generiertBranche: Bauwesen & Infrastruktur
Ausschreibung von Planungsleistungen für den Neubau einer Vierfachsporthalle mit geschätztem Wert von 330.000 EUR, aufgeteilt in zwei Fachlose: Los 1 umfasst Objektplanung (LPH 3+4) und Brandschutzplanung (LPH 1-4), Los 2 umfasst TGA- und Elektroplanung (LPH 1-4).
Hinweis nach EU AI Act Art. 50: Diese Kurzanalyse wurde automatisiert von einem KI-Modell (Google Gemini) erstellt und ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung. Sie ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen und ist keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.
Lose im Detail
Dieses Verfahren ist in 2 Lose unterteilt — mit unterschiedlichen Auftragswerten je Los. Achten Sie auf das jeweilige Los, das Sie bearbeiten.
-
Los 1 Architektenleistungen LPH 3+4 inkl. Fachplanung BrandschutzGeschätzter Wert 131.000 €
-
Los 2 TGA-Planung und Planung der elektrischen Versorgung LPH 1-4Geschätzter Wert 198.000 €
Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung
3–5 Bewerber zugelassen · sukzessive Reduktion möglich · Zuschlag ohne Verhandlung möglich
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Umsatz- und Beschäftigtenzahlen 20 Pkt.Qualität
Bewertet wird die wirtschaftliche Stabilität des Bieters auf Basis der vorgelegten Nachweise, um die Fähigkeit zur Durchführung des Projekts sicherzustellen. Auf die Ausführungen in der Anlage C10_Bewertungsmatrix wird verwiesen. Es handelt sich um ein Kriterium zur Bewertung der Teilnahmeanträge. Die Bewertungskriterien für die Angebotswertung werden mit Angebotsaufforderung bekannt gegeben.
-
Vergleichsprojekte Größe & Investitionsvolumen 20 Pkt.Qualität
Nachweisbare Erfahrungen mit vergleichbaren Sporthallen oder öffentlichen Bauprojekten, insbesondere in Größe, Funktionalität und Komplexität. Auf die Ausführungen in der Anlage C10_Bewertungsmatrix wird verwiesen. Es handelt sich um ein Kriterium zur Bewertung der Teilnahmeanträge. Die Bewertungskriterien für die Angebotswertung werden mit Angebotsaufforderung bekannt gegeben.
-
Vergeleichsprojekte - Art & Nutzung 20 Pkt.Qualität
Bewertung der Referenzen im Hinblick auf die funktionale Vergleichbarkeit mit der ausgeschriebenen Maßnahme, insbesondere hinsichtlich Gebäudetyp, Nutzungskonzept und spezifischer Anforderungen. Auf die Ausführungen in der Anlage C10_Bewertungsmatrix wird verwiesen. Es handelt sich um ein Kriterium zur Bewertung der Teilnahmeanträge. Die Bewertungskriterien für die Angebotswertung werden mit Angebotsaufforderung bekannt gegeben.
-
Vergleichsprojekte - Leistungsumfang & Rolle 20 Pkt.Qualität
Bewertung der Referenzen im Hinblick auf den vom Bewerber erbrachten Leistungsumfang (insbesondere bearbeitete Leistungsphasen) sowie die Rolle im Projekt (z. B. federführende Objektplanung, Generalplanung oder Beteiligung) Auf die Ausführungen in der Anlage C10_Bewertungsmatrix wird verwiesen. Es handelt sich um ein Kriterium zur Bewertung der Teilnahmeanträge. Die Bewertungskriterien für die Angebotswertung werden mit Angebotsaufforderung bekannt gegeben.
-
Projektteam & Kapazität 20 Pkt.Qualität
Qualifikation der Projektleitung, Erfahrung des Teams, personelle Verfügbarkeit für das Projekt. Auf die Ausführungen in der Anlage C10_Bewertungsmatrix wird verwiesen. Es handelt sich um ein Kriterium zur Bewertung der Teilnahmeanträge. Die Bewertungskriterien für die Angebotswertung werden mit Angebotsaufforderung bekannt gegeben.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Anforderungen an Bieter (Eignung)
Was Sie zur Teilnahme nachweisen müssen — wie vom Auftraggeber gefordert.
Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit
-
Berufshaftpflichtversicherung
Eine Berufs- oder Betriebshaftpflichtverischerung für Personenschäden (1 Millionen EUR) und für Sach- und Vermögensschäden (1 Millionen EUR) muss bestehen. Hierzu ist eine Eigenerklärung mit Angabe der Versicherung bei der die Versicherungspolice besteht einzureichen. Im Falle einer nicht ausreichenden Deckungssumme ist die Bestätigung des Versicherers über die Anpassung der Deckungssummer beizulegen.
-
Durchschnittlicher Jahresumsatz
Bewertet wird die wirtschaftliche Stabilität des Bieters auf Basis der vorgelegten Nachweise, um die Fähigkeit zur Durchführung des Projekts sicherzustellen. Um die Mindestanforderungen zu erfüllen muss der durchschnittliche Umsatz für die vergleichbaren Planungsleistungen als Mittelwert der letzten 3 Geschäftsjahre mindestens 500.000 Euro netto betragen. Auf die Anlge C10_Wertungsmatrix wird hingewiesen.
Technische & berufliche Leistungsfähigkeit
-
Referenzen (vergleichbare Dienstleistungen)
Zum Nachweis der Fachkunde und Zuverlässigkeit sind min. 3 Referenzen für vergleichbare Planungsleistungen zu benennen. Diese müssen hinsichtlich der Komplexität und Schwierigkeit der funktionalen und sonstigen Anforderungen an das geplante Gebäude vergleichbar mit den ausgeschriebenen Planungsleistungen für den Neubau einer Vierfachsporthalle des Auftraggebers sein und müssen folgende Mindestanforderungen erfüllen: - Referenzierte Leistungen müssen in den letzten 5 Jahren abgeschlossen worden sein, die Vorhaben müssen in diesem Zeitraum in Betrieb genommen worden sein (es zählt das Jahr der Inbetriebnahme (2020-2026) Die Referenzen sind durch das Formblatt Anlage C6 sowie eine Dokumentation der Projekte auf jeweils max. 3 Blätter bis max. A3 Blattformat darzustellen. Als Eignungskriterium wird hier die Mindestanzahl der vergleichbaren Referenzen bewertet. Die inhaltliche Ausgestaltung der Referenzen ist zugleich Wertungskriterium. Hierzu wird auf die Anlage C10_Wertungsmatrix verwiesen.
-
Ausbildungs-/Berufsqualifikation des Personals
Qualifikation der Projektleitung, Erfahrung des Teams, personelle Verfügbarkeit für das Projekt. Zur genaueren Definition wird auf die Anlage C10_Bewertungsmatrix unter dem Punkt 3 verwiesen. Angaben hierzu sind in der Anlage C11_Eigenerklärung Qualifikation_Projektteam zu machen.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
-
Nachforderung teilweise möglich
Bestimmte fehlende Unterlagen dürfen nachgefordert werden — nicht alle.
- Elektronische Rechnung (eRechnung) zugelassen
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Verwandte Bekanntmachungen
📅 .icsWeitere Bekanntmachungen desselben Auftraggebers mit ähnlichem Titel und Zeitraum — automatisch verknüpft.
-
Ausschreibung Sie sind hier
Angebote werden eingeholt
Geschätzter Wert 330.000 €2 Veröffentlichungen
- 17.04.2026 Auch in TED EU publiziert
- 15.04.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
Preiseinschätzung
Basierend auf 5.428 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →