17FEI30287 ABS 38, Umweltplanung PA 01, Markt Schwaben - Ampfing, Lose 1-7
Beschreibung
Die ausgeschriebenen Planungsleistungen haben die Beurteilung der Auswirkungen des Ausbaus der StreckeABS 38 München – Mühldorf – Freilassing: Planungsabschnitt 1 Markt Schwaben - Ampfing (Strecke 5600)hinsichtlich der Umwelt zum Inhalt. Dies umfasst in allen Losen die Erstellung des UVP-Berichts (inkl. Durchführung des Scopings), des LBP, desFachbeitrags zum Artenschutz sowie die hierfür erforderlichen Kartierungsarbeiten und in den Losen 3 – 7 dieErstellung der Unterlagen für die FFH-Verträglichkeitsprüfungen. Ingenieurleistung der Umweltplanung ABS 38, PA 01, Strecke 5600 km 22,820 – 30,000. Zu erbringende Leistungsbereiche: — Anlage 1.1.1 Leistungsbeschreibung Umweltverträglichkeitsstudie (UVS), — Anlage 1.1.2 Leistungsbeschreibung Landschaftspflegerischer Begleitplan (LBP), — Anlage 1.1.3 Leistungsbeschreibung Fachbeitrag Artenschutz (inkl. Biodiversitätsschaden nachUmweltschadensgesetz), — Anlage 1.1.4 Leistungsbeschreibung Fachbeitrag zum Artenschutz, Kartierung.
KI-Eignungsanalyse
KI-generiertBranche: Bauwesen & Infrastruktur
Das Wichtigste auf einen Blick
- Gegenstand der Ausschreibung sind Planungsleistungen für Umweltverträglichkeitsprüfungen und Artenschutzbeiträge für den Streckenausbau ABS 38.
- Die Leistung ist in bis zu 7 Lose aufgeteilt, wobei die Lose 3-7 zusätzliche FFH-Verträglichkeitsprüfungen beinhalten.
- Erforderlich sind die Erstellung von UVP-Berichten, LBP, Fachbeiträgen zum Artenschutz und Kartierungsarbeiten.
- Bieter müssen über nachgewiesene Fachkenntnisse und Erfahrungen in der Umweltplanung für Infrastrukturprojekte verfügen.
Die DB Netz AG schreibt Planungsleistungen für den Ausbau der Strecke ABS 38 München – Mühldorf – Freilassing im Abschnitt Markt Schwaben - Ampfing aus.
Hinweis nach EU AI Act Art. 50: automatisiert erstellt (Google Gemini) — ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen. Mehr ▾
Diese Kurzanalyse ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung und keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (TED EU). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
-
Besondere Bedingungen für die Auftragsausführung
Der Auftrag ist an zusätzliche Ausführungsbedingungen geknüpft (§ 128 GWB) — Details in den Vergabeunterlagen.
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Die Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Auftragsvergabe in einem Nachprüfungsverfahren istfristgebunden. Es wird auf die in § 135 Abs. 2 GWB genannten Fristen verwiesen. Nach § 135 Abs. 2 S. 2GWB endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung derBekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach Ablauf der jeweiligen Fristkann eine Unwirksamkeit nicht mehr festgestellt werden.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Verwandte Bekanntmachungen
📅 .icsWeitere Bekanntmachungen desselben Auftraggebers mit ähnlichem Titel und Zeitraum — automatisch verknüpft.
-
Vertragsänderung Sie sind hier oev
Bestehender Vertrag modifiziert
9 Veröffentlichungen
- 12.05.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
- 09.05.2026 18055-NA34 Der Planfeststellungssabschnitt 1.4 wurde im Rahmen der Umweltplanung vollständig bearbeitet und übergeben. Im Rahmen des Genehmigungsverfahrens kam es jedoch zu Planänderungen und neuen Erkenntnissen. Des Weiteren sind Höhlen-/ Habitatbaumkartierungen im Eingriffsbereich erforderlich aufgrund der beeits veralteten Kartierdaten. Die zu erbringenden zusätzlichen Leistungen bauen auf den durch den AN bereits erarbeiteten Leistungen auf; durch Mitarbeit unterschiedlicher AN würde es zu Schwierigkeiten beim Ineinandergreifen der Leistungen kommen. Durch Einbeziehen eines weiteren AN würde sich der Ablauf der umweltplanerischen Leistungen erheblich verschieben, womit es unmöglich werden würde, den Terminplan und die gesetzlichen Anforderungen an den Artenschutz einzuhalten.
- 29.01.2026 18055-33 Das Projekt muss sämtlichen Umwelterfordernissen entsprechen und diese in den GP-Unterlagen entsprechend abbarbeiten - mit der gesetzlichen Änderung sind nunmehr auch die Themen um das KSG zu berücksichtigen. Durch Einbeziehen eines weiteren AN würde sich der Ablauf der umweltplanerischen Leistungen erheblich verschieben, womit es unmöglich werden würde, den Terminplan einzuhalten. Dies hätte zur Folge, dass die geplanten Einreichungen bei der Planfeststellungsbehörde nicht umgesetzt werden könnte.
- 28.08.2025 NA 31 Für den gegenständlichen Abschnitt PFA1.1 ist eine Umweltplanung zu erstellen, die sämtliche beauftragten Fachthemen über den gesamten Eingriffsbereich abdeckt. Von unterschiedlichen AN bearbeitete Aussagen in einem Fachgutachten zusammenfließen zu lassen kann zu Unübersichtlichkeit führenund ist überdies fehleranfällig. Eine kongruente Unterlage kann nur vom Haupt-AN erstellt werden. Über die technischen Gründe hinaus würde sich durch Einbeziehen eines weiteren AN der Ablauf der umweltplanerischen Leistungen erheblich verschieben, womit es unmöglich werden würde, den Terminplan einzuhalten. Dies hätte zur Folge, dass die geplante Einreichung bei der Planfeststellungsbehörde nicht umgesetzt werden könnte.
- 25.03.2025 NA 27 In den Leistungen des Hauptvertrags ist eine Bearbeitung von bis zu zehn Einwendungen je Planfeststellungsabschnitt vereinbart; im gegenständlichen PFA ist die Beantwortung von insgesamt 20 Einwendungen erforderlich. Zehn der Erwiderung sind also als Nachtragsleistung zu betrachten. Die zu erbringenden zusätzlichen Leistungen bauen auf den durch den AN bereits erarbeiteten Unterlagen auf; durch Mitarbeit unterschiedlicher AN würde es zu Schwierigkeiten beim Ineinandergreifen der Leistungen kommen. Desweiteren käme es ggf. zu einem stilistischen Bruch innerhalb der Erwiderungen. Durch Einbeziehen eines weiteren AN würde sich der Ablauf der umweltplanerischen Leistungen erheblich verschieben, womit es unmöglich werden würde, den Terminplan einzuhalten. Dies hätte zur Folge, dass die geplante Einreichung bei der Planfeststellungsbehörde nicht umgesetzt werden könnte.
- 28.01.2025 LÄ25 Der AN ist mit dem Gebiet vertraut und kann die Ergebnisse direkt in den derzeit in Bearbeitung befindlichen Fachbeitrag Artenschutz integrieren sowie beider Bearbeitung der Eingriffs-/Ausgleichbilanzierung berücksichtigen. Nur der AN kann die gesammelten Daten in einen sinnvollen und zusammenhängenden Kontext mit der Gesamtkartierung setzen. Durch Einbeziehen eines weiteren AN würde sich der Ablauf der umweltplanerischen Leistungen erheblich verschieben, womit es unmöglich werden würde, den Terminplan einzuhalten. Dies hätte zur Folge, dass die geplante Einreichung bei der lanfeststellungsbehörde nicht umgesetzt werden könnte
- 20.01.2025 LÄ24 Die zu erbringenden zusätzlichen Leistungen bauen auf den durch den AN bereits erarbeiteten Leistungen auf; durch Mitarbeit unterschiedlicher AN würde es zu Schwierigkeiten beim Ineinandergreifen der Leistungen kommen. Durch Einbeziehen eines weiteren AN würde sich zudem der Ablauf der umweltplanerischen Leistungen erheblich verschieben, womit es unmöglich werden würde, den Terminplan einzuhalten. Dies hätte zur Folge, dass die geplante Einreichung bei der Planfeststellungsbehörde nicht umgesetzt werden könnte.
- 30.08.2024 LÄ22 Die Hauptleistung wird nach wie durch den AN erbracht, allerdings nichtmehr im eingangs vorgesehehen Zeitfenster, und auch nicht in den zurBeauftragung vorgesehenen Abläufen. Eine Beauftragung eines Dritten hätten den Entzug der bislang beauftragten Leistungen beim AN zur Folge. Das Einbeziehen eines weiteren AN hätte einen immensenAbstimmungsaufwand zur Folge, außerdem würde sich der Ablauf der umweltplanerischen Leistungen erheblich verschieben, womit es unmöglich werden würde, den Terminplan einzuhalten. Dies hätte zur Folge, dass die geplanten Einreichungen der einzelnen Abschnitte bei der Planfeststellungsbehörde nicht umgesetzt werden könnten.
- 06.06.2024 LÄ23 Aufgrund der für den Abschnitt PA01 in den Jahren 2018/19 erfolgten naturschutzfachlichen Erhebungen inkl. Berichtserstellung hat der aktuell beauftragte AN bereits Unterlagen beschafft und Grundlagen erstellt, die einem neuen AN nur in sehr eingeschränktem Umfang zur Verfügung gestellt werden könnten. Zudem sind dem aktuellen AN aufgrund des bestehenden Vertrages die örtlichen Verhältnisse und Begebenheiten bekannt. Bei einer Beauftragung eines weiteren ANs müsste eine Teil der Leistungen doppelt erbracht und damit vom AG doppelt vergütet werden. Da sich die neu hinzugekommenen Abschnitte mit dem PFA 1.1 räumlich überlappen, ist die Umweltplanung gesamthaft zu betrachten. Die technischen Abhängigkeiten zwischen den beiden Abschnitten schließen die Bearbeitung der Umweltplanung durch zwei verschiedene AN praktisch aus. Als Beispiele dafür seien teilweise idente Baufelder und BE-Flächen genannt
Preiseinschätzung
Basierend auf 6.652 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →