LWL - Klinik Marsberg; Neubau Kinder- Jugend-Psychiatrie; Tragwerksplanung; 26-039 TV

Bewertungsgegenstand Qualifikation der vorgesehenen Projektleitung für die Tragwerksplanung einschließlich bauphysikalischer und akustischer Schnittstellen. Erläuterung Die Tragwerksplanung erfordert fundierte Kenntnisse im Bereich öffentlicher Sonderbauten, Gesundheitsbauten, Sporthallen sowie in der Integration von Schall-, Wärme- und Erschütterungsschutz. Bewertet wird ausschließlich die Qualifikation der konkret benannten Projektleitung. Die Projektleitung stellt sich im Verhandlungstermin persöhnlich vor. Hinweis (wie Ziffer 1, wortgleich) Bewertung 5 Punkte: Abgeschlossenes Studium Bauingenieurwesen oder gleichwertig mit eindeutiger fachlicher Ausrichtung auf Tragwerksplanung in komplexen Hochbauten. 4 Punkte: Einschlägiges Studium mit Tragwerksplanung als Tätigkeitsschwerpunkt. 3 Punkte: Technische Ausbildung mit relevanter Berufspraxis in der Tragwerksplanung. 2 Punkte: Qualifikation grundsätzlich passend, jedoch nur unzureichend dargestellt. 1 Punkt: Lückenhafte oder sehr allgemein gehaltene Angaben. 0 Punkte: Keine oder fachlich nicht einschlägige Qualifikation..

Bewertungsgegenstand Berufserfahrung der Projektleitung in der Tragwerksplanung vergleichbarer Bauvorhaben. Erläuterung Bewertet wird die praktische Erfahrung der Projektleitung bei Projekten mit vergleichbaren Anforderungen, insbesondere Gesundheitsbauten, Sonderbauten, Bauvorhaben in Hanglage oder mit hohen Anforderungen an Schall-, Wärme- und Erschütterungsschutz. Hinweis (wie Ziffer 1, wortgleich) Bewertung 5 Punkte: Mehr als 20 Jahre einschlägige Berufserfahrung 4 Punkte: Mehr als 15 Jahre einschlägige Berufserfahrung 3 Punkte: Mehr als 10 Jahre einschlägige Berufserfahrung 2 Punkte: Mehr als 5 Jahre einschlägige Berufserfahrung 1 Punkt: Bis 5 Jahre Berufserfahrung 0 Punkte: Berufsanfänger oder keine nachvollziehbaren Angaben

Bewertungsgegenstand Persönliche Referenzen der Projektleitung aus vergleichbaren Tragwerksplanungsprojekten. Erläuterung Als vergleichbar gelten insbesondere Projekte mit medizinischer Nutzung, Sporthallen, komplexen Tragwerksstrukturen, Anbindung an Bestandsgebäude, denkmalpflegerischen Rahmenbedingungen oder erhöhten Anforderungen an Bauphysik und Akustik. Bewertet wird die Vergleichbarkeit der Projekte sowie die persönliche Verantwortung der Projektleitung. Hinweis (wie Ziffer 1, wortgleich) Bewertung 5 Punkte: Mindestens zwei sehr gut vergleichbare Projekte mit hoher technischer Komplexität. 4 Punkte: Zwei vergleichbare Projekte. 3 Punkte: Ein vergleichbares Projekt. 2 Punkte: Projekte nur teilweise vergleichbar. 1 Punkt: Referenzen benannt, Vergleichbarkeit nicht nachvollziehbar. 0 Punkte: Keine oder unzureichende Referenzen.

Bewertungsgegenstand Sicherstellung der kurzfristigen örtlichen Präsenz zur Abstimmung konstruktiver, bauphysikalischer und akustischer Fragestellungen. Erläuterung Im Projektverlauf sind kurzfristige Ortstermine erforderlich, insbesondere bei der Abstimmung mit dem Bestand (Haus 21), der Sporthalle, den Dach- und Fassadenkonstruktionen sowie bei schall- und erschütterungstechnischen Fragestellungen. Bewertet wird die zeitliche Erreichbarkeit des Projektteams für erforderliche Termine vor Ort. Hinweis (wie Ziffer 1, wortgleich) Bewertung 5 Punkte: Wahrnehmung von Ortsterminen innerhalb von 1 Stunde. 4 Punkte: Wahrnehmung von Ortsterminen innerhalb von 2 Stunden. 3 Punkte: Wahrnehmung von Ortsterminen innerhalb von 6 Stunden. 2 Punkte: Wahrnehmung von Ortsterminen innerhalb von 18 Stunden. 1 Punkt: Wahrnehmung erst darüber hinaus. 0 Punkte: Keine Angabe oder keine Sicherstellung der Präsenz.

Bewertungsgegenstand Organisation der Tragwerksplanung einschließlich Bauphysik, Bauakustik und energetischer Fachplanung unter Berücksichtigung der besonderen Anforderungen des Neubaus der Kinder- und Jugendpsychiatrie mit Sporthalle, der Anbindung an den denkmalgeschützten Bestand (Haus 21) sowie der langen Projektlaufzeit. Erläuterung Das Projekt umfasst einen komplexen Gesundheitsbau mit stationären und ambulanten Nutzungen, sensiblen Aufenthaltsbereichen, Sporthalle, gestaffelten Baukörpern in Hanglage sowie umfangreichen Anforderungen an Schall-, Wärme- und Erschütterungsschutz. Bewertet wird, ob der Bieter eine klare Projektorganisation darstellt, die erkennen lässt, wie die Tragwerksplanung einschließlich der Schnittstellen zu Objektplanung, Bauphysik, Bauakustik, TGA, Denkmalpflege und Förderstellen strukturiert erbracht wird. Hinweis Die Angaben sind mit dem Angebot in geeigneter elektronischer Form (z. B. PDF oder DOCX) einzureichen. Ein Eintrag in die Datei "Fragebogen zur Leistungsbewertung.xlsx" ist nicht erforderlich. Die Angaben sind so aufzubereiten, dass eine elektronische Weiterverarbeitung und Auswertung durch die Vergabestelle ohne inhaltliche Nachbearbeitung möglich ist. Von allgemeingültigen Unternehmenspräsentationen wird abgeraten, da sich hieraus oftmals lediglich sehr pauschale Informationen entnehmen lassen. Die zu den Wertungskriterien gemachten Angaben werden im Falle einer Beauftragung Vertragsgegenstand. Bewertung 5 Punkte: Sehr schlüssige, projektspezifische Organisation mit klarer Aufgaben- und Schnittstellenzuordnung für Tragwerk, Bauphysik, Bauakustik und Energieeffizienz. 4 Punkte: Schlüssige Organisation mit überwiegend klarer Struktur und Zuständigkeiten. 3 Punkte: Grundsätzlich nachvollziehbare Organisation, jedoch nur allgemein projektbezogen. 2 Punkte: Organisation nur grob dargestellt, Schnittstellen unklar. 1 Punkt: Sehr pauschale Darstellung ohne erkennbare Projektstruktur. 0 Punkte: Keine oder unzureichende Angaben.

Bewertungsgegenstand Zeitliche Verfügbarkeit und personelle Kontinuität des Projektteams für die Dauer der Tragwerksplanung einschließlich besonderer Leistungen. Erläuterung Aufgrund der geplanten langen Projektlaufzeit, der abschnittsweisen Umsetzung sowie der hohen Abstimmungsintensität mit Bestand, Denkmalpflege und Förderstellen ist eine kontinuierliche Bearbeitung erforderlich. Bewertet wird, ob der Bieter sicherstellt, dass das benannte Projektteam über die maßgeblichen Projektphasen hinweg verfügbar ist. Hinweis (wie Zitter 1, wortgleich) Bewertung 5 Punkte: Uneingeschränkte Verfügbarkeit des Projektleiters und Kernteams über die maßgeblichen Leistungsphasen. 4 Punkte: Weitgehende Verfügbarkeit mit geringfügigen, plausibel erläuterten Einschränkungen. 3 Punkte: Teilweise eingeschränkte Verfügbarkeit, insgesamt noch projektverträglich. 2 Punkte: Deutliche Einschränkungen mit Risiken für den Projektablauf. 1 Punkt: Sehr eingeschränkte Verfügbarkeit ohne belastbare Kompensation. 0 Punkte: Keine Angaben oder faktische Nichtverfügbarkeit.