Vergeben Bauwesen & Infrastruktur Architektur und IngenieurwesenBauleistungen
Mehr Details
Dienstleistungsauftrag EU-Oberschwelle

Vergabe von Planungsleistungen - Interim Feuerwehrgerätehaus (Ex-Post-Bekanntmachung)

Stadt Bad Münstereifel

Vergabe-Ergebnis

🏆 Vergabe in 5 Losen 1 vergeben · 4 aufgehoben
  • Los 1 Vergeben
    Los 3 - Tragwerksplanung
    gesch. 33.477 €
    🏆 Schneider&Steib PartG mbB · Meckenheim
  • Los 2 Aufgehoben
    Los 1 - Objektplanung Gebäude und Innenräume
    gesch. 94.093 €
  • Los 3 Aufgehoben
    Los 2 - Objektplanung Freianlagen
    gesch. 23.736 €
  • Los 4 Aufgehoben
    Los 4 - Technische Ausrüstung: Sanitär, Wärmeversorgungsanlagen und Raumlufttechnische Anlagen
    gesch. 59.193 €
  • Los 5 Aufgehoben
    Los 5 - Technische Ausrüstung: Elektrische Anlagen und Gebäude- und Anlagenautomation
    gesch. 63.977 €
Auftragnehmer
  • Schneider&Steib PartG mbB

Lot-Detail aus Schwester-Bekanntmachung auf oeffentlichevergabe.de (gleiche procedure_id).

Geschätzter Wert 407.836 €
Eingegangene Angebote 3
⚡

Das Wichtigste auf einen Blick

KI-generiert
  • Vergabe von Planungsleistungen für ein Interim-Feuerwehrgerätehaus in Bad Münstereifel.
  • Die Ausschreibung ist in fünf Lose unterteilt: Tragwerksplanung, Objektplanung Gebäude, Freianlagen, Technische Ausrüstung Sanitär/Heizung/Lüftung und Technische Ausrüstung Elektro/Gebäudeautomation.
  • Der geschätzte Gesamtwert der Planungsleistungen beträgt 407.836 EUR.
  • Es handelt sich um eine nicht offene, nicht-öffentliche Ausschreibung mit Teilnahmewettbewerb.

KI-generierte Zusammenfassung der Bekanntmachung (KI-Transparenz) — maßgeblich ist die Original-Bekanntmachung.

Beschreibung

Die vorläufigen anrechenbaren Kosten der Planungsleistung bezüglich eines Haupt- und Kleininterims für ein Feuerwehrgerätehaus stellen sich für das Los 3 - Tragwerksplanung wie folgt dar: (1) Hauptinterim: 167.598,53 EUR netto und (2) innerstädtisches Kleininterim: 100.643,39 EUR netto — Die vorläufigen anrechenbaren Kosten der Planungsleistung bezüglich eines Haupt- und Kleininterims für ein Feuerwehrgerätehaus stellen sich für das Los 1 - Objektplanung Gebäude und Innenräume wie folgt dar: (1) Leistungsbild Gebäude Hauptinterim inkl. Inventar nach KG 600: 455.205,88 EUR und (2) Leistungsbild Gebäude innerstädtisches Kleininterim inkl. Inventar nach KG 600: 233.995,87 EUR sowie — Die vorläufigen anrechenbaren Kosten der Planungsleistung bezüglich eines Haupt- und Kleininterims für ein Feuerwehrgerätehaus stellen sich für das Los 2 - Freianlagen wie folgt dar: (1) Hauptinterim: 74.488,24 EUR und (2) innerstädtisches Kleininterim: 32.205,88 EUR sowie — Die vorläufigen anrechenbaren Kosten der Planungsleistung bezüglich eines Haupt- und Kleininterims für ein Feuerwehrgerätehaus stellen sich für das Los 4 - Technische Ausrüstung Sanitär, Wärmeversorgungsanlagen, Raumlufttechnische Anlagen wie folgt dar: (1) Hauptinterim mit (a) KG 410: 63.551,47 EUR (b) KG 420: 53.501,47 EUR (c) KG 430: 23.942,65 EUR (d) KG 490: 1.477,47 EUR und (2) innerstädtisches Kleininterim mit (a) KG 410: 12.364,76 EUR (b) KG 420:10.409,40 EUR (c) KG 430: 4.658,35 EUR (d) KG 490: 287,55 EUR sowie — Die vorläufigen anrechenbaren Kosten der Planungsleistung bezüglich eines Haupt- und Kleininterims für ein Feuerwehrgerätehaus stellen sich für das Los 5 - Technische Ausrüstung, Elektrische Anlagen und Gebäude- und Anlagenautomation wie folgt dar: (1) Hauptinterim mit (a) KG 440: 84.833,82 EUR (b) KG 450: 31.627,94 EUR (c) KG 460: 2.364,71 EUR (d) KG 470: 28.672,06 EUR (e) KG 480: 8.867,65 EUR (f) KG 490: 1.477,94 EUR und (2) innerstädtisches Kleininterim mit (a) KG 440: 16.505,51 EUR (b) KG 450: 6.15

Vollständige Beschreibung (2.105 Zeichen)

Die vollständige Beschreibung ist für registrierte Nutzer verfügbar.

Kostenlos registrieren →

🎯 Persönlicher Treffer-Check

Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen passen zu Ihrem Unternehmen?

30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.

Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten

14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter

📅 Laufzeit endet am 12.03.2027

Laut Bekanntmachung läuft dieser Auftrag bis zum genannten Datum. Ob der Auftraggeber danach erneut vergibt, entscheidet allein er; die Angabe ist ein Anhaltspunkt für Ihre Vorbereitung, keine angekündigte Ausschreibung.

🔔 Vergabestelle beobachten 📅 In den Kalender

Weitere auslaufende Aufträge ansehen →

Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung

KMU-Anteil der Bieter

3 von 3 Angeboten kamen von kleinen oder mittleren Unternehmen (100 %)

Quelle: eForms-Pflichtangaben der Vergabestelle, erfasst über die Original-Bekanntmachung (TED EU). Die Angaben werden von der Vergabestelle selbst ausgefüllt — wir prüfen sie nicht auf Richtigkeit.

Zuschlagskriterien

Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt hat — bekanntgegeben in der Ausschreibung zu diesem Verfahren.

Los 1 · Los 3 - Tragwerksplanung
  • Los 3 - Qualität 60 Pkt.
    Qualität

    Qualität mit einem Gewichtungsfaktor (GF) = 60, davon: (1.) Referenzen mit einem GF = 35 durch (1.1) Pers. Referenzen des verantwortlichen Planers (mind. 7 Jahre Berufserfahrung) mit einem GF = 20,00 [aufgeteilt auf Anzahl Referenzen Tragwerksplanung mit mind. erbrachter LPH 2 - 6 (GF=4), Anzahl Referenzen Tragwerksplanung mit BK/KGr. 300-400 mind. 165.000 EUR brutto (GF=4), Anzahl Referenzen Tragwerksplanung - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=4) und bei Kumulierung der vorgenannten Kriterien (GF=8)] und (1.2) Pers. Referenzen des stellvertretend verantwortlichen Planers (mind. 5 Jahre Berufserfahrung) mit einem GF = 15,00 [aufgeteilt auf Anzahl Referenzen Tragwerksplanung mit mind. erbrachter LPH 2 - 6 (GF=3), Anzahl Referenzen Tragwerksplanung mit BK/KGr. 300-400 mind. 165.000 EUR brutto (GF=3), Anzahl Referenzen Tragwerksplanung - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=2) und bei Kumulierung der vorgenannten Kriterien (GF=7)] sowie (2.) Ideenskizzen zur Leistungserbringung mit einem GF = 25 durch (2.1) Terminplanung. *Hinweis zu den persönliche Referenzen des verantwortlichen Planers und des stellvertretend verantwortlichen Planers: Je Kriterium können die EG 1 bis EG 3 vergeben werden. Für eine Referenz gab es den EG 1 und für ab sechs Referenzen den EG 3. Dazwischen wurde linear interpoliert. Das Erreichen des EG 1 ist keine Mindestanforderung. * Hinweis zur Bewertung des Qualitätskriteriums "Ideenskizze Leistungserbringung": Je Kriterium können die Erfüllungsgrade 0,1, 2 oder 3 vergeben werden. Für die Einordnung der Erfüllungsgrade gilt folgende Skalierung: EG 0 ungenügend/nicht vorhanden (keine verwertbaren Aussagen/Darstellungen, kein Projektbezug, Erklärung fehlt in Teilen bzw. ganz); EG 1 ausreichend (wenig detailliert, nur allgemein gehaltene Aussagen/Darstellungen, ohne erkennbaren Projektbezug.); EG 2 befriedigend (detaillierte Aussage bezüglich sämtlicher Kriterien und nur in Teilbereichen pauschal sowie nicht projektspezifisch, plausible Aussagen); EG 3 gut (überzeugende sehr detaillierte projektspezifische Aussagen/Darstellungen bezüglich sämtlicher Kriterien).

  • Los 3 - Preis 40 Pkt.
    Preis

    Preis mit einem Gewichtungsfaktor (GF) = 40 Beim Kriterium Preis gilt, dass die Bepunktung anhand der Summe der angebotenen Angebotspreise (brutto). Die Maximalpunktzahl erhält das wertbare Angebot mit dem niedrigsten Preis brutto. Diese Maximalpunktzahl berechnet sich dergestalt, dass der Bestpreis dem Erfüllungsgrad 3 entspricht und dieser Wert mit dem Gewichtungsfaktor multipliziert wird. Die Bepunktung höherer Preise wird anhand der nachfolgenden Formel vorgenommen: ((Bestpreis/höherer Angebotspreis) x 3) x 40 = Punktzahl Kriterium Preis.

Los 2 · Los 1 - Objektplanung Gebäude und Innenräume
  • Los 1 - Qualität 60 Pkt.
    Qualität

    Qualität mit einem Gewichtungsfaktor (GF) = 60, davon: (1.) Referenzen mit einem GF = 35 durch (1.1) Pers. Referenzen des verantwortlichen Planers (mind. 7 Jahre Berufserfahrung) mit einem GF = 20,00 [aufgeteilt auf Anzahl Referenzen Objektplanung Gebäude und Innenräume mit mind. den wesentlichen Grundleistungen der Leistungsphasen 2-8 (GF=3), Anzahl Referenzen Objektplanung Gebäude und Innenräume mit BK/KGr. 300-400 mind. 455.000 EUR brutto (GF=3), Anzahl Referenzen Objektplanung Gebäude und Innenräume - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=3), Anzahl Referenzen Objektplanung Gebäude/Innenräume in Bezug auf ein Bauwerk nach Nr. 7700 RBBau (GF=3) und bei Kumulierung der vorgenannten Kriterien (GF=8)] und (1.2) Pers. Referenzen des stellvertretend verantwortlichen Planers (mind. 5 Jahre Berufserfahrung) mit einem GF = 15,00 [aufgeteilt auf Anzahl Referenzen Objektplanung Gebäude und Innenräume mit mind. erbrachter LPH 2 - 8 (GF=2), Anzahl Referenzen Objektplanung Gebäude und Innenräume mit BK/KGr. 300-400 mind. 455.000 EUR brutto (GF=2), Anzahl Referenzen Objektplanung Gebäude und Innenräume - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=2), Anzahl Referenzen Planung eines Bauwerks nach Nr. 7700 RBBau (GF=2) und bei Kumulierung der vorgenannten Kriterien (GF=7)] sowie (2.) Ideenskizzen zur Leistungserbringung mit einem GF = 25 durch (2.1) Terminplanung mit einem GF = 15,00 und (2.2) Kommunikation mit einem GF = 10,00. *Hinweis zu den persönliche Referenzen des verantwortlichen Planers und des stellvertretend verantwortlichen Planers: Je Kriterium können die EG 1 bis EG 3 vergeben werden. Für eine Referenz gab es den EG 1 und für ab sechs Referenzen den EG 3. Dazwischen wurde linear interpoliert. Das Erreichen des EG 1 ist keine Mindestanforderung. * Hinweis zur Bewertung des Qualitätskriteriums "Ideenskizze Leistungserbringung": Je Kriterium können die Erfüllungsgrade 0,1, 2 oder 3 vergeben werden. Für die Einordnung der Erfüllungsgrade gilt folgende Skalierung: EG 0 ungenügend/nicht vorhanden (keine verwertbaren Aussagen/Darstellungen, kein Projektbezug, Erklärung fehlt in Teilen bzw. ganz); EG 1 ausreichend (wenig detailliert, nur allgemein gehaltene Aussagen/Darstellungen, ohne erkennbaren Projektbezug.); EG 2 befriedigend (detaillierte Aussage bezüglich sämtlicher Kriterien und nur in Teilbereichen pauschal sowie nicht projektspezifisch, plausible Aussagen); EG 3 gut (überzeugende sehr detaillierte projektspezifische Aussagen/Darstellungen bezüglich sämtlicher Kriterien).

  • Los 1 - Preis 40 Pkt.
    Preis

    Preis mit einem Gewichtungsfaktor (GF) = 40 Beim Kriterium Preis gilt, dass die Bepunktung anhand der Summe der angebotenen Angebotspreise (brutto). Die Maximalpunktzahl erhält das wertbare Angebot mit dem niedrigsten Preis brutto. Diese Maximalpunktzahl berechnet sich dergestalt, dass der Bestpreis dem Erfüllungsgrad 3 entspricht und dieser Wert mit dem Gewichtungsfaktor multipliziert wird. Die Bepunktung höherer Preise wird anhand der nachfolgenden Formel vorgenommen: ((Bestpreis/höherer Angebotspreis) x 3) x 40 = Punktzahl Kriterium Preis.

Los 3 · Los 2 - Objektplanung Freianlagen
  • Los 2 - Qualität 60 Pkt.
    Qualität

    Qualität mit einem Gewichtungsfaktor (GF) = 60, davon: (1.) Referenzen mit einem GF = 35 durch (1.1) Pers. Referenzen des verantwortlichen Planers (mind. 7 Jahre Berufserfahrung) mit einem GF = 20,00 [aufgeteilt auf Anzahl Referenzen Freianlagen mit mind. erbrachter LPH 2 - 8 (GF=3), Anzahl Referenzen Freianlagen mit BK/KGr. 500 mind. 75.000 EUR brutto (GF=3), Anzahl Referenzen Freianlagen - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=3), Anzahl Referenzen Freianlagen in Bezug auf ein Bauwerk nach Nr. 7700 RBBau (GF=3) und bei Kumulierung der vorgenannten Kriterien (GF=8)] und (1.2) Pers. Referenzen des stellvertretend verantwortlichen Planers (mind. 5 Jahre Berufserfahrung) mit einem GF = 15,00 [aufgeteilt auf Anzahl Referenzen Freianlagen mit mind. erbrachter LPH 2 - 8 (GF=2), Anzahl Referenzen Freianlagen mit BK/KGr. 500 mind. 75.000 EUR brutto (GF=2), Anzahl Referenzen Freianlagen - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=2), Anzahl Referenzen Freianlagen in Bezug auf ein Bauwerk nach Nr. 7700 RBBau (GF=2) und bei Kumulierung der vorgenannten Kriterien (GF=7)] sowie (2.) Ideenskizzen zur Leistungserbringung mit einem GF = 25 durch (2.1) Terminplanung. *Hinweis zu den persönliche Referenzen des verantwortlichen Planers und des stellvertretend verantwortlichen Planers: Je Kriterium können die EG 1 bis EG 3 vergeben werden. Für eine Referenz gab es den EG 1 und für ab sechs Referenzen den EG 3. Dazwischen wurde linear interpoliert. Das Erreichen des EG 1 ist keine Mindestanforderung. * Hinweis zur Bewertung des Qualitätskriteriums "Ideenskizze Leistungserbringung": Je Kriterium können die Erfüllungsgrade 0,1, 2 oder 3 vergeben werden. Für die Einordnung der Erfüllungsgrade gilt folgende Skalierung: EG 0 ungenügend/nicht vorhanden (keine verwertbaren Aussagen/Darstellungen, kein Projektbezug, Erklärung fehlt in Teilen bzw. ganz); EG 1 ausreichend (wenig detailliert, nur allgemein gehaltene Aussagen/Darstellungen, ohne erkennbaren Projektbezug.); EG 2 befriedigend (detaillierte Aussage bezüglich sämtlicher Kriterien und nur in Teilbereichen pauschal sowie nicht projektspezifisch, plausible Aussagen); EG 3 gut (überzeugende sehr detaillierte projektspezifische Aussagen/Darstellungen bezüglich sämtlicher Kriterien).

  • Los 2 - Preis 40 Pkt.
    Preis

    Preis mit einem Gewichtungsfaktor (GF) = 40 Beim Kriterium Preis gilt, dass die Bepunktung anhand der Summe der angebotenen Angebotspreise (brutto). Die Maximalpunktzahl erhält das wertbare Angebot mit dem niedrigsten Preis brutto. Diese Maximalpunktzahl berechnet sich dergestalt, dass der Bestpreis dem Erfüllungsgrad 3 entspricht und dieser Wert mit dem Gewichtungsfaktor multipliziert wird. Die Bepunktung höherer Preise wird anhand der nachfolgenden Formel vorgenommen: ((Bestpreis/höherer Angebotspreis) x 3) x 40 = Punktzahl Kriterium Preis.

Los 4 · Los 4 - Technische Ausrüstung: Sanitär, Wärmeversorgungsanlagen und Raumlufttechnische Anlagen
  • 60 60 Pkt.
    Qualität

    Qualität mit einem Gewichtungsfaktor (GF) = 60, davon: (1.) Referenzen mit einem GF = 45 durch (1.1) Pers. Referenzen des verantwortlichen Planers (mind. 7 Jahre Berufserfahrung) mit einem GF = 30,00 [aufgeteilt auf Anzahl Referenzen "Fachplanung Technische Ausrüstung", Anlagengruppe 1 gem. § 53 Abs. 2 Nr. 1 HOAI (Kostengruppe 410 gemäß DIN 276 - Abwasser-, Wasser- und Gasanlagen) mit mind. erbrachter LPH 2 - 8 (GF=3), Anzahl Referenzen "Fachplanung Technische Ausrüstung", Anlagengruppe 2 gem. § 53 Abs. 2 Nr. 2 HOAI (Kostengruppe 420 gemäß DIN 276 -Wärmeversorgungsanlagen) mit mind. erbrachter LPH 2 - 8 (GF=3), Anzahl Referenzen "Fachplanung Technische Ausrüstung", Anlagengruppe 3 gem. § 53 Abs. 2 Nr. 3 HOAI (Kostengruppe 430 gemäß DIN 276 - Raumlufttechnische Anlagen) mit mind. erbrachter LPH 2 - 8 (GF=3), Anzahl der Referenzen Technische Ausrüstung KGr. 410 und/oder KGr. 420 und/oder Raumlufttechnische Anlagen KGr. 430 mit summierten brutto BK mind. 150.000 EUR (GF=5), Anzahl Referenzen Technische Ausrüstung: Sanitär - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=2), Anzahl Referenzen Technische Ausrüstung: Wärmeversorgungsanlagen - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=2), Anzahl Referenzen Technische Ausrüstung: Raumlufttechnische Anlagen - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=2), Anzahl Referenzen Technische Ausrüstung: Sanitär, Wärmeversorgungsanlagen und Raumlufttechnische Anlagen in Bezug auf ein Bauwerk nach Nr. 7700 RBBau (GF=3) und bei Kumulierung der vorgenannten Kriterien (GF=7)] und (1.2) Pers. Referenzen des stellvertretend verantwortlichen Planers (mind. 5 Jahre Berufserfahrung) mit einem GF = 15,00 [aufgeteilt auf Anzahl Referenzen "Fachplanung Technische Ausrüstung", Anlagengruppe 1 gem. § 53 Abs. 2 Nr. 1 HOAI (Kostengruppe 410 gemäß DIN 276 - Abwasser-, Wasser- und Gasanlagen) mit mind. erbrachter LPH 2 - 8 (GF=2), Anzahl Referenzen "Fachplanung Technische Ausrüstung", Anlagengruppe 2 gem. § 53 Abs. 2 Nr. 2 HOAI (Kostengruppe 420 gemäß DIN 276 -Wärmeversorgungsanlagen) mit mind. erbrachter LPH 2 - 8 (GF=1), Anzahl Referenzen "Fachplanung Technische Ausrüstung", Anlagengruppe 3 gem. § 53 Abs. 2 Nr. 3 HOAI (Kostengruppe 430 gemäß DIN 276 - Raumlufttechnische Anlagen) mit mind. erbrachter LPH 2 - 8 (GF=1), Anzahl der Referenzen Technische Ausrüstung KGr. 410 und/oder KGr. 420 und/oder Raumlufttechnische Anlagen KGr. 430 mit summierten brutto BK mind. 150.000 EUR (GF=2), Anzahl Referenzen Technische Ausrüstung: Sanitär - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=1), Anzahl Referenzen Technische Ausrüstung: Wärmeversorgungsanlagen - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=1), Anzahl Referenzen Technische Ausrüstung: Raumlufttechnische Anlagen - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=1), Anzahl Referenzen Technische Ausrüstung: Sanitär, Wärmeversorgungsanlagen und Raumlufttechnische Anlagen in Bezug auf ein Bauwerk nach Nr. 7700 RBBau (GF=1) und bei Kumulierung der vorgenannten Kriterien (GF=5)] sowie (2.) Ideenskizzen zur Leistungserbringung mit einem GF = 15 durch (2.1) Terminplanung. *Hinweis zu den persönliche Referenzen des verantwortlichen Planers und des stellvertretend verantwortlichen Planers: Je Kriterium können die EG 1 bis EG 3 vergeben werden. Für eine Referenz gab es den EG 1 und für ab sechs Referenzen den EG 3. Dazwischen wurde linear interpoliert. Das Erreichen des EG 1 ist keine Mindestanforderung. * Hinweis zur Bewertung des Qualitätskriteriums "Ideenskizze Leistungserbringung": Je Kriterium können die Erfüllungsgrade 0,1, 2 oder 3 vergeben werden. Für die Einordnung der Erfüllungsgrade gilt folgende Skalierung: EG 0 ungenügend/nicht vorhanden (keine verwertbaren Aussagen/Darstellungen, kein Projektbezug, Erklärung fehlt in Teilen bzw. ganz); EG 1 ausreichend (wenig detailliert, nur allgemein gehaltene Aussagen/Darstellungen, ohne erkennbaren Projektbezug.); EG 2 befriedigend (detaillierte Aussage bezüglich sämtlicher Kriterien und nur in Teilbereichen pauschal sowie nicht projektspezifisch, plausible Aussagen); EG 3 gut (überzeugende sehr detaillierte projektspezifische Aussagen/Darstellungen bezüglich sämtlicher Kriterien).

  • Los 4 - Preis 40 Pkt.
    Preis

    Preis mit einem Gewichtungsfaktor (GF) = 40 Beim Kriterium Preis gilt, dass die Bepunktung anhand der Summe der angebotenen Angebotspreise (brutto). Die Maximalpunktzahl erhält das wertbare Angebot mit dem niedrigsten Preis brutto. Diese Maximalpunktzahl berechnet sich dergestalt, dass der Bestpreis dem Erfüllungsgrad 3 entspricht und dieser Wert mit dem Gewichtungsfaktor multipliziert wird. Die Bepunktung höherer Preise wird anhand der nachfolgenden Formel vorgenommen: ((Bestpreis/höherer Angebotspreis) x 3) x 40 = Punktzahl Kriterium Preis.

Los 5 · Los 5 - Technische Ausrüstung: Elektrische Anlagen und Gebäude- und Anlagenautomation
  • Los 5 - Qualität 60 Pkt.
    Qualität

    Für Los 5: Qualität mit einem Gewichtungsfaktor (GF) = 60, davon: (1.) Referenzen mit einem GF = 45 durch (1.1) Pers. Referenzen des verantwortlichen Planers (mind. 7 Jahre Berufserfahrung) mit einem GF = 30,00 [aufgeteilt auf Anzahl Referenzen "Fachplanung Technische Ausrüstung", Anlagengruppe 4 gem. § 53 Abs. 2 Nr. 4 HOAI (Kostengruppe 440 - Elektrische Anlagen) mit mind. erbrachter LPH 2 - 8 (GF=5), Anzahl Referenzen"Fachplanung Technische Ausrüstung", Anlagengruppe 8 gem. § 53 Abs. 2 Nr. 8 HOAI Kostengruppe 480 - Gebäude- und Anlagenautomation) mit mind. erbrachter LPH 2 - 8 (GF=5), Anzahl der Referenzen Technische Ausrüstung: KGr. 440 und/oder KGr. 480 mit summierten brutto BK mind. 165.000 EUR (GF=3), Anzahl Referenzen Technische Ausrüstung: Elektrische Anlagen - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=2), Anzahl Referenzen Technische Ausrüstung: Gebäude- und Anlagenautomation - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=2), Anzahl Referenzen Technische Ausrüstung: Elektrische Anlagen und Gebäude- und Anlagenautomatik in Bezug auf ein Bauwerk nach Nr. 7700 RBBau (GF=5) und bei Kumulierung der vorgenannten Kriterien (GF=8)] und (1.2) Pers. Referenzen des stellvertretend verantwortlichen Planers (mind. 5 Jahre Berufserfahrung) mit einem GF = 15,00 [aufgeteilt auf Anzahl Referenzen "Fachplanung Technische Ausrüstung", Anlagengruppe 4 gem. § 53 Abs. 2 Nr. 4 HOAI (Kostengruppe 440 - Elektrische Anlagen) mit mind. erbrachter LPH 2 - 8 (GF=2), Anzahl Referenzen "Fachplanung Technische Ausrüstung", Anlagengruppe 8 gem. § 53 Abs. 2 Nr. 8 HOAI (Kostengruppe 480 - Gebäude- und Anlagenautomation) mit mind. erbrachter LPH 2 - 8 (GF=2), Anzahl der Referenzen Technische Ausrüstung: KGr. 440 und/oder KGr. 480 mit summierten brutto BK mind. 165.000 EUR (GF=2), Anzahl Referenzen Technische Ausrüstung: Elektrische Anlagen - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=1), Anzahl Referenzen Technische Ausrüstung: Gebäude- und Anlagenautomation - Planungsanforderungen HOAI mind. HZ III (GF=1), Anzahl Referenzen Technische Ausrüstung: Elektrische Anlagen und Gebäude- und Anlagenautomatik in Bezug auf ein Bauwerk nach Nr. 7700 RBBau (GF=2) und bei Kumulierung der vorgenannten Kriterien (GF=5)] sowie (2.) Ideenskizzen zur Leistungserbringung mit einem GF = 15 durch (2.1) Terminplanung. *Hinweis zu den persönliche Referenzen des verantwortlichen Planers und des stellvertretend verantwortlichen Planers: Je Kriterium können die EG 1 bis EG 3 vergeben werden. Für eine Referenz gab es den EG 1 und für ab sechs Referenzen den EG 3. Dazwischen wurde linear interpoliert. Das Erreichen des EG 1 ist keine Mindestanforderung. * Hinweis zur Bewertung des Qualitätskriteriums "Ideenskizze Leistungserbringung": Je Kriterium können die Erfüllungsgrade 0,1, 2 oder 3 vergeben werden. Für die Einordnung der Erfüllungsgrade gilt folgende Skalierung: EG 0 ungenügend/nicht vorhanden (keine verwertbaren Aussagen/Darstellungen, kein Projektbezug, Erklärung fehlt in Teilen bzw. ganz); EG 1 ausreichend (wenig detailliert, nur allgemein gehaltene Aussagen/Darstellungen, ohne erkennbaren Projektbezug.); EG 2 befriedigend (detaillierte Aussage bezüglich sämtlicher Kriterien und nur in Teilbereichen pauschal sowie nicht projektspezifisch, plausible Aussagen); EG 3 gut (überzeugende sehr detaillierte projektspezifische Aussagen/Darstellungen bezüglich sämtlicher Kriterien).

  • Los 5 - Preis 40 Pkt.
    Preis

    Preis mit einem Gewichtungsfaktor (GF) = 40 Beim Kriterium Preis gilt, dass die Bepunktung anhand der Summe der angebotenen Angebotspreise (brutto). Die Maximalpunktzahl erhält das wertbare Angebot mit dem niedrigsten Preis brutto. Diese Maximalpunktzahl berechnet sich dergestalt, dass der Bestpreis dem Erfüllungsgrad 3 entspricht und dieser Wert mit dem Gewichtungsfaktor multipliziert wird. Die Bepunktung höherer Preise wird anhand der nachfolgenden Formel vorgenommen: ((Bestpreis/höherer Angebotspreis) x 3) x 40 = Punktzahl Kriterium Preis.

Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.

Verfahrensverlauf

📅 .ics

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung oev

    Angebote werden eingeholt

    Geschätzter Wert 408.000 €

    2 Veröffentlichungen

  2. Vergabeergebnis Sie sind hier oev

    Auftrag wurde zugeschlagen · 267 Tage nach Fristende

    Auftragnehmer Schneider&Steib PartG mbB

    1 Veröffentlichung

    • 24.07.2025 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev aktuell

    Nächste Ausschreibung bei Stadt Bad Münstereifel nicht verpassen?

    Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.

    Watchlist buchen →

Ähnliche Ausschreibungen

Generalzolldirektion Dresden, Neubau Dienstgebäude
144.430 €
Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Zentrale, Zentralstelle Vergabe- und Vertragsmanagement 02.07.2026

KIGesucht wird ein Dienstleister für die Koordination des Bewertungssystems Nachhaltiges Bauen (BNB) für ein Neubauprojekt der Generalzolldirektion in Dresden.

Vergabeergebnis Architektur und Ingenieurwesen TED EU
Amt für Informationstechnik AIT Kiel, Haus E, Erneuerung der Lüftungsanlage Generalplanerleistungen mit den Leistungsbildern Objektplanung Gebäude und Innenräume sowie Fachplanung Technische Ausrüstung mit den Anlagengruppen 3, 4 und 8
Land Schleswig-Holstein vertreten durch Gebäudemanagement Schleswig-Holstein AöR 11.05.2026

KIGesucht werden Generalplanerleistungen für die Erneuerung der Lüftungsanlage im Haus E des Amtes für Informationstechnik (AIT) in Kiel.

Vergabeergebnis Architektur und Ingenieurwesen TED EU
Grundschule Bortfeld - Objektplanungen Gebäude und Innenräume LPH 1 - 9 sowie Besondere Leistungen
272.925 €
Gemeinde Wendeburg 24.06.2026

KIDie Gemeinde Wendeburg sucht Objektplanungen für die Grundschule Bortfeld, LPH 1-9, zur Erweiterung und Umgestaltung für eine Ganztagsgrundschule.

Vergabeergebnis Architektur und Ingenieurwesen TED EU
Auch relevant für
Bauleistungen
Mehr entdecken
Umkreissuche Vergabe-Glossar

📬

Passende Ausschreibungen automatisch finden

14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.

💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →

Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →

407.836 €
Geschätzter Wert
entspricht Branchen-Median
Vergabenummer 2024-VgV-M31-010
Verfahrensart Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel KI
Auftraggeber Stadt Bad Münstereifel
Veröffentlicht 24.07.2025
CPV-Codes (11) 71000000 · Architektur und Ingenieurwesen
71200000 · Architektur und Ingenieurwesen
71221000 · Architektur und Ingenieurwesen
71300000 · Architektur und Ingenieurwesen
71327000 · Architektur und Ingenieurwesen
71240000 · Architektur und Ingenieurwesen
71250000 · Architektur und Ingenieurwesen
71223000 · Architektur und Ingenieurwesen
71222000 · Architektur und Ingenieurwesen
45220000 · Bauleistungen
71330000 · Architektur und Ingenieurwesen
(Was ist das?)
Angebote 3
entspricht Branchen-Schnitt (Ø 4,0)
Erfüllungsort Bad Münstereifel
Laufzeit 04.08.2025 – 12.03.2027
Bieterkommunikation ansehen Fragen & Antworten zum Verfahren im Vergabeportal (TED EU) · ggf. archiviert
Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Auftragnehmer (?)
Schneider&Steib PartG mbB
Ø Bieter in der Branche 4.0
Methodik & Datenbasis

Historischer Durchschnitt aus 266.121 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.

Erfasste Abschluss-Meldungen 91%
Methodik & Datenbasis

Anteil der erfassten Verfahren in Bauwesen & Infrastruktur mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 106.725 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.

Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 44 Tage
Schätzwert-Abweichung -1%
KMU-Bieteranteil 41%
Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche
Preis-Kalkulator freischalten →

Vollständige Daten

Quelle: TED EU · 5/5 Kernfelder

Daten korrigieren →

Quelle: TED EU

Diese Bekanntmachung stammt aus der EU-Datenbank Tenders Electronic Daily. Reduzierter Datenumfang (Titel, Auftraggeber, CPV, Frist). Für vollständige Dokumente und alle Sprachen:

Ansicht ted.europa.eu → PDF ↓

Diese Vergabe ist abgeschlossen. Aktuelle, noch offene Ausschreibungen in dieser Branche:

Aktuelle Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen →

Vergabestelle

Stadt Bad Münstereifel

Website →