Mehr Details
Entwurfs- und Genehmigungsplanung für die Errichtung und den Betrieb einer Abfallbehandlungsanlage (Biomassezentrum) von biologischen Abfällen am Standort Hennickendorf
Vergabe-Ergebnis
GICON – Großmann Ingenieur Consult GmbH
Auftragnehmer
Hinweis: Nicht alle Kerndaten wurden publiziert — die Vergabestelle hat diese Bekanntmachung ohne Vertragswert veröffentlicht.
Das Wichtigste auf einen Blick
KI-generiert- Planung einer Bioabfallvergärungs- und Kompostieranlage inklusive Anlagentechnik, Abluftbehandlung und Medienanbindungen.
- Leistungsphasen 3-4 (Entwurfs- und Genehmigungsplanung) nach HOAI 2021, mit optionalen Leistungen für LPH 06 und 07.
- Der Bieter agiert als Generalplaner und ist verantwortlich für die Gesamtkoordination und Erstellung genehmigungsfähiger Unterlagen.
- Berücksichtigung aller geltenden Gesetze, Verordnungen, technischen Regeln und Normen sowie AHO-Heft Nr. 18 (Baufeldfreimachung/Rückbau) und Nr. 17 (Brandschutz).
- Die Ausschreibung richtet sich an erfahrene Planungsbüros mit Nachweisen in Ingenieurbauwerken, Technischer Ausrüstung und Tragwerksplanung.
KI-generierte Zusammenfassung der Bekanntmachung (KI-Transparenz) — maßgeblich ist die Original-Bekanntmachung.
Beschreibung
Planung einer funktionstüchtigen Bioabfallvergärungs- und Kompostieranlage für biologische Abfälle inkl. der dazugehörigen Anlagentechnik, der Erfassung und Behandlung von der Abluft, sonstiger Nebengewerke wie z.B. der Medien Zu- und Abführung, der Zufahrtslogistik unter Ausnutzung der vorhandenen Verkehrsflächen und der Infrastruktur des Standorts nach dem Stand der Technik. Diese Planung bezieht sich im Wesentlichen auf die Leistungsphasen Entwurfs- und Genehmigungsplanung (LPH 03-04), angelehnt an die HOAI 2021. Zum Vorhaben gehört weiterhin die Planung der bei allen Konfigurationen erforderlichen Medienanbindungen für Wasser (auch Löschwasser), Abwasser, Regen- und Oberflächenwasser sowie die Anbindung der elektrischen Versorgung und der IT. Dabei sind alle geltenden Gesetze, Verordnungen, technische Regeln, Vorschriften (wie die der Berufsgenossenschaften und der Arbeitssicherheit), Richtlinien, DIN EN Normen, gültige Abwassersatzungen und Empfehlungen der einschlägigen Verbände einzuhalten bzw. zu berücksichtigen. Es soll die Weiterentwicklung des bisherigen Stands der Grundlagenermittlung und Vorplanung (LPH 01-02) über die Entwurfsplanung (LPH 03) bis hin zur Genehmigungsreife im Sinne der baurechtlichen Anforderungen erfolgen (LPH 04). Die erarbeiteten Ergebnisse dienen als Grundlage für die Ausführungsplanung eines Generalunternehmers. Hierzu gehören die Leistungen des Leistungsbilds § 43 Ingenieurbauwerke (Objektplanung) sowie die der Fachplanungen für die Technische Ausrüstung (§ 55) und dem Tragwerk (§ 51) in Verbindung mit den dazugehörigen Anlagen (HOAI). Des Weiteren sind die Leistungen für die Baufeldfreimachung/ Rückbau (AHO-Heft Nr.18) und dem Brandschutz (AHO Heft Nr.17) zu berücksichtigen. Der AN übernimmt die Rolle eines Generalplaners. Er ist damit verantwortlich für die Gesamtkoordination sämtlicher Planungsgewerke (Fachplanung) sowie für die fristgerechte und qualitätsgesicherte Erstellung der vollständigen und genehmigungsfähigen Unterlage
Vollständige Beschreibung (2.680 Zeichen)
Die vollständige Beschreibung ist für registrierte Nutzer verfügbar.
Änderungen am Verfahren
1 AktualisierungDer Auftraggeber hat dieses Verfahren nach der Veröffentlichung angepasst.
-
✏️ Änderung
Ergänzende Informationen
Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung
4 von 4 Angeboten kamen von kleinen oder mittleren Unternehmen (100 %)
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Referenzen 444 Pkt.Qualität
Auswahlkriterium: Darstellung geeigneter Referenzen entsprechend der definierten Mindestkriterien (Ausschlusskriterium) über bereits ausgeführte Dienstleistungsaufträge die mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbar sind, unter Angabe des Leistungszeitraums und -inhalts und der Auftragssumme (Anlage 4). - Referenzzeitraum: aus den letzten 10 Jahren (2025-2016) - Die Referenz muss innerhalb des Zeitraums begonnen und mindestens mit LP 4 (HOAI) abgeschlossen sein Beim Nachweis der Referenz sind die definierten Mindestkriterien, siehe Eignung, zu erfüllen (Ausschlusskriterium). Pro Referenz werden, unter Einhaltung der Mindestanforderungen, zusätzliche Punkte vergeben. Die Kriterien dafür sind der Bewertungsmatrix in der Anlage 9 zu entnehmen Punkte: mindestens 1, maximal 3 Referenzen, max. 148 Punkte pro Referenz, max. Punktzahl A1 bis A3, 444 Punkte , einzureichen über Anlage 4)
-
Personelle Ressourcen 53 Pkt.Qualität
Bewertungsmatrix Teilnahmewettbewerb Kriterium B2.3: Vorstellung von mind. einem Projektmitarbeiter (einzureichen über durch eigenes Konvolut) Projektmitarbeiter: o unter Einhaltung der Mindestanforderungen (B2.3) o mind. ein ausgewähltes Referenzprojekt (über bereits ausgeführte Dienstleistungsaufträge die mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbar sind, unter Angabe des Leistungszeitraums und -inhalts und der Auftragssumme, über Teil 0, Anlage 4) o das Referenzprojekt bezieht sich auf die Person und kann vom Unternehmen abweichen o Studium: Ingenieurwesen, vorzugsweise aus den Bereichen Verfahrenstechnik, technischer Umweltschutz, Maschinenbau, Gebäude- und Energietechnik, Bauingenieur, Elektrotechnik o Es können weitere Projektmitarbeiter vorgestellt werden o max. erreichbare Punkte pro Projektmitarbeiter: 53 Die Bewertung erfolgt entsprechend der Bewertungsmatrix zum Teilnahmewettbewerb (Teil 0 Anlage 9 Bewertungsmatrix, Teilnahmewettbewerb Kriterium B2.3)
-
Personelle Ressourcen 41 Pkt.Qualität
Bewertungsmatrix Teilnahmewettbewerb Kriterium B2.1: Vorstellung von Projektleiter (einzureichen über durch eigenes Konvolut) Projektleiter: o unter Einhaltung der Mindestanforderungen (B2.1) o mind. ein ausgewähltes Referenzprojekt (über bereits ausgeführte Dienstleistungsaufträge die mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbar sind, unter Angabe des Leistungszeitraums und -inhalts und der Auftragssumme, über Teil 0, Anlage 4) o das Referenzprojekt bezieht sich auf die Person und kann vom Unternehmen abweichen o max. erreichbare Punkte: 41 Die Bewertung erfolgt entsprechend der Bewertungsmatrix zum Teilnahmewettbewerb (Teil 0 Anlage 9 Bewertungsmatrix, Teilnahmewettbewerb Kriterium B2.1)
-
Personelle Ressourcen 41 Pkt.Qualität
Bewertungsmatrix Teilnahmewettbewerb Kriterium B2.2: Vorstellung von stellvertretender Projektleiter (einzureichen über durch eigenes Konvolut) stellv. Projektleiter: o unter Einhaltung der Mindestanforderungen (B2.2) o mind. ein ausgewähltes Referenzprojekt (über bereits ausgeführte Dienstleistungsaufträge die mit der ausgeschriebenen Leistung vergleichbar sind, unter Angabe des Leistungszeitraums und -inhalts und der Auftragssumme, über Teil 0, Anlage 4) o das Referenzprojekt bezieht sich auf die Person und kann vom Unternehmen abweichen o max. erreichbare Punkte: 41 Die Bewertung erfolgt entsprechend der Bewertungsmatrix zum Teilnahmewettbewerb (Teil 0 Anlage 9 Bewertungsmatrix, Teilnahmewettbewerb Kriterium B2.2)
-
Personelle Ressourcen 15 Pkt.Qualität
Bewertungsmatrix Teilnahmewettbewerb Kriterium B2: Personelle Ressourcen (über den Nachweis der Eignung hinaus) - Personelle Ressourcen unterteilt nach Fachgebieten und unter Einhaltung der Mindestanforderung, mindestens 3 Bau- und Fachingenieure, maximal 9 Bau- und Fachingenieure Punkte: max. Punktzahl 15 Punkte; einzureichen über Teil 0, Anlage 3 Die Bewertung erfolgt entsprechend der Bewertungsmatrix zum Teilnahmewettbewerb (Teil 0 Anlage 9 Bewertungsmatrix, Teilnahmewettbewerb Kriterium B2.)
-
Qualitätssicherung 9 Pkt.Qualität
Bewertungsmatrix Teilnahmewettbewerb Kriterium C: System der Qualitätssicherung (über den Nachweis der Eignung hinaus) Nachweis eine Systems der Qualitätssicherung unter Einhaltung der Mindestanforderung: „Beschreibung des betrieblichen Systems der Qualitätssicherung (nachzuweisen über eigenes Konvolut)“, - maximal Vorlage eines Zertifikates nach DIN ISO 9000 ff. (max. Punktzahl C, 9 Punkte) Die Bewertung erfolgt entsprechend der Bewertungsmatrix zum Teilnahmewettbewerb (Teil 0 Anlage 9 Bewertungsmatrix, Teilnahmewettbewerb Kriterium C)
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Vergabe- & Vertragsbedingungen
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Geschätzter Gesamtauftragswert 1 €
Hinweise zur Nachprüfung & Rügepflicht
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Es wird auf § 160 GWB verwiesen: (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit: 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt. 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung oev
Angebote werden eingeholt
Geschätzter Wert 1 €1 Veröffentlichung
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Auftrag wurde zugeschlagen · 163 Tage nach Fristende
Auftragnehmer GICON – Großmann Ingenieur Consult GmbH1 Veröffentlichung
- 16.10.2026 Original-Veröffentlichung · in TED EU + oev aktuell
Watchlist buchen →Nächste Ausschreibung bei Berliner Stadtreinigungsbetriebe AöR nicht verpassen?
Auftraggeber-Alert ab 9 €/Mo — tägliche Email sobald etwas ausgeschrieben wird.
Preiseinschätzung
Basierend auf 10.907 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →