BV Komplexumbau Bf. Eisleben einschl. BIM

Beschreibung

Weitere Bekanntmachungen desselben Auftraggebers mit ähnlichem Titel und Zeitraum — automatisch verknüpft.

1. Vertragsänderung Sie sind hier oev

   Bestehender Vertrag modifiziert

   18 Veröffentlichungen

   • 06.11.2026 Original-Veröffentlichung aktuell
   • 06.11.2026 21 - Die vertraglich geschuldete Leistung des AN umfasst die Erarbeitung der Entwurfs- und Genehmigungsplanung sowie der Ausschreibungsunterlagen. Die Einwendungen und Stellungnahmen der zu beteiligenden Träger öffentlicher Belange und betroffener Dritter haben an mehreren Stellen dazu geführt, dass die Ausschreibungsunterlage (AU) während des laufenden Planrechtsverfahrens entsprechend angepasst werden muss. 27 - Der AN ist mit der Erstellung der Entwurfs- und Genehmigungsplanung beauftragt. Die erforderliche durchgängige Geschwindigkeit von 120 km/h erfordert die Erarbeitung zusätzlicher Planunterlagen. Durch eine erneute Ausschreibung und Vergabe würde nicht nur ein großer Zeih/erlust entstehen, der Folgekosten mit sich zieht, sondern der Baubeginn würde sich verzögern, sodass der gesamte Bauablauf gestört wird, die Neueinordnung des Bauvorhabens, die Verschiebung der Inbetriebnahme wären mit erheblichen Schwierigkeiten und Zusatzkosten verbunden. 28 - Die Planungsleistungen zur technischen Ausrüstung des Pumpwerks sind Bestandteil der Gesamtplanung der Anlagen EEA und TK und beruhen auf bereits abgestimmten Schnittstellen, Planungsgrundlagen und Fachplanungsbeiträgen. Ein Wechsel des Auftragnehmers würde umfangreiche Einarbeitungen, erneute Abstimmungen mit Objekt- und Fachplanungen sowie Anpassungen im Genehmigungsprozess erfordern und ist zudem mit der konkreten Gefahr eines Informationsverlustes hinsichtlich des bisherigen Planungs- und Abstimmungsstandes verbunden. 29 - Ein Wechsel des Auftragnehmers ist aus technischen Gründen nicht sachgerecht, da die zusätzlichen Planungsleistungen unmittelbar auf den bereits vom Auftragnehmer erarbeiteten Planungsunterlagen und projektspezifischen Grundlagen aufbauen. Der Auftragnehmer ist bereits mit den vertraglichen Planungsleistungen beauftragt und verfügt über die erforderlichen Kenntnisse der bestehenden Planungsstände, Randbedingungen und Schnittstellen. Ein Auftragnehmerwechsel würde einen zusätzlichen Abstimmungs- und Einarbeitungsaufwand verursachen sowie das Risiko von Schnittstellenverlusten und Inkonsistenzen erhöhen. 30 - Ein Auftragnehmerwechsel ist aus technischen Gründen nicht zweckmäßig, da die zusätzlichen Leistungen unmittelbar auf den bereits durch den Auftragnehmer erstellten und abgestimmten Planungsunterlagen aufbauen. Der Auftragnehmer ist bereits mit den Leistungen des Hauptvertrages beauftragt und verfügt über die erforderlichen projektspezifischen Kenntnisse sowie die bestehenden Schnittstellen. Ein Wechsel würde zusätzlichen Abstimmungs- und Koordinierungsaufwand verursachen und das Risiko von Inkonsistenzen in der Planung erhöhen. →
   • 07.10.2026 07 - Ein Wechsel des Auftragnehmers kam aus technischen Gründen nicht in Betracht, da die Leistungen auf bestehenden Planungsständen sowie projektspezifischen Schnittstellen aufsetzten. Die Fortschreibung der bereits abgestimmten und freigegebenen Unterlagen konnte sachgerecht und ohne erhebliche Schnittstellen- oder Informationsverluste nur durch den bisherigen Auftragnehmer erfolgen. 08 - Ein Wechsel des Auftragnehmers kam aus technischen Gründen nicht in Betracht, da die Leistungen auf bestehenden Planungsständen sowie projektspezifischen Schnittstellen aufsetzten. Die Fortschreibung der bereits abgestimmten und freigegebenen Unterlagen konnte sachgerecht und ohne erhebliche Schnittstellen- oder Informationsverluste nur durch den bisherigen Auftragnehmer erfolgen. →
   • 25.08.2026 026 Ein Auftragnehmerwechsel ist aus technischen Gründen nicht zweckmäßig, da die Leistungen auf den durch den Auftragnehmer erstellten und abgestimmten Planunterlagen sowie deren projektspezifischen Zusammenhängen aufbauen. Ein Wechsel würde zusätzlichen Abstimmungsaufwand verursachen und das Risiko von Inkonsistenzen in den Planunterlagen erhöhen. →
   • 03.04.2025 NT 20 Der AN ist mit der Erstellung der Genehmigungsplanung beauftragt. Die mit Einreichung der GP von den zu beteiligenden Einwendern erhaltenen Stellungnahmen erfordern die Anpassung der Genehmigungsplanung mit dem Ziel der Genehmigung durch das Eisenbahnbundesamt. Die bereits gem. Regelprozess terminierten Sperrpausen erfordern den fristgerechten Abschluss der Genehmigungsplanung und Planfeststellung, sodass die Bauarbeiten wie geplant beginnen können. Eine Ausschreibung der zusätzlichen Planungsleistungen wäre mit erheblichem Zeitverzug verbunden, der den Planfeststellungsbeschluss sowie den Baubeginn und die Inbetriebnahme verzögern würde. Erhebliche Mehrkosten wären die Folge. →
   • 24.02.2025 LÄA24 - Die PT1-Planung wurde mit ursprünglich vorgegebenen Randbedingungen vom Planungsbüro erstellt. Die Planung kann weiterverwendet werden, jedoch ist aufgrund geänderter Randbedingungen aus der Gesamtmaßnahme Halle-Eichenberg die Machbarkeit eines LÜ-Korridors erforderlich, welcher ggf. Einfluss auf die Signalstandorte hat und die PT1-Planung somit überarbeitet werden muss. Der Wechsel des AN hätte die Wiederholung bereits erfolgter Planungsleistungen zur Folge und einen nicht aufholbaren zeitlichen Faktor. Die Verschiebung der Gesamtmaßnahme mit entsprechenden Zusatzkosten (Systemausrüster ist beauftragt) wäre die Folge und wäre somit mit erheblichen Zusatzkosten verbunden. →
   • 05.02.2025 NT 16_ Der NT 16 beinhaltet zusätzliche Planungsleistungen für ein Verkehrswegekonzept der Lade- und Abstellgleise 6 un7 einschließlich Gleisfeldbeleuchtung. →
   • 05.02.2025 Die PT1 Planung wurde mit ursprünglich vorgegebenen Randbedingungen vom Planungsbüro erstellt. Teile dieser Planung können weiter verwendet werden, jedoch ist eine Überbeitung aufgrund geänderter Randbedinungen aus der Gesamtmaßnahme Halle-Eichenberg erforderlich. Der Wechsel des AN hätte die Wiederholung bereits erfolgter Planungsleistungen zur Folge und einen nicht aufholbaren zeitlichen Faktor. Die Verschiebung der Gesamtmaßnahme mit entsprechenden Zusatzkosten (Systemausrüster ist beauftragt) wäre die Folge und wäre somit mit erheblichen Zusatzkosten verbunden. →
   • 30.01.2025 14 - Da die Mundhäuser(Einhausung) der Aufzüge nicht als Teil der Ausschreibung für die technische Ausrüstung gelten, müssen diese in die Ausschreibung der Bauleistungen für die Verkehrsstation aufgenommen werden. Ein Wechsel des AN wäre wirtschaftlich nicht vertretbar, da es sich um einen vergleichsweise kleinen Teil einer geschlossenen Unterlage handelt. Daher würden die Aufwände für Neuausschreibung und Einarbeitung die Leistung selbst um ein vielfaches übersteigen, 23 -Die geänderten Bodenkennwerte des Baugrundgutachtens machen einen zusätzlichen Materialbedarf bei der Stützwand notwendig. Da dieser Auswirkungen auf die anrechenbaren Kosten hat, erhöht sich das Planungshonorar gem. HOAI. Ein ANWechsel würde Zusatzaufwände u.a. für die Einarbeitung bedingen, die den Umfang der Leistung selbst übersteigt. →
   • 14.01.2025 LÄ22 Die geänderten Bodenkennwerte und Erkenntnisse des Baugrundgutachtens machen einen zusätzlichen Materialbedarf bei der Stützwand notwendig. Um auf die geänderten Ausgangswerte vollumfänglich eingehen zu können, mussten große Teile der Planungsleistungen erneut durchgeführt werden, da die Ausgangswerte die Basis aller weiteren Schritte bilden. Die Änderung des Baugrundgutachtens war zum Zeitpunkt der ursprünglichen Planung weder vom AG noch vom AN absehbar. →
   • 26.11.2024 LÄ17 Um die Terminschiene des Projektes hinsichtlich Sperrpausenbedarf zu optimieren, wurden Teile der Bauleistungen abgespalten und als vorgezogene Maßnahmen vorgesehen. Um diese ausschreiben zu können, müssen die Ausschreibungsunterlagen angepasst bzw. aufgeteilt werden. Ein Auftragnehmerwechsel hätte durch die nötige Einarbeitungszeit einen relativ zu der zu erbringenden Leistung wesentlich erhöhten Aufwand bedeutet, sowohl zeit- als auch vergütungsbezogen, und die Zeitschiene der vorgezogenen Bauleistungen beeinträchtigt. →
   • 18.10.2024 MKA 19 Der NT 19 beinhaltet zusätzliche Planungsleistungen hinsichtlich des Trassierungsentwurfes aus Hinweisen und Forderungen der gleisgeometrischen Prüfung, die nicht im Planungsauftrag bzw. Regelwerk enthalten sind. →
   • 02.09.2024 AO1 - Es handelt sich um Zusammenhangsleistungen, die ineinandergreifen und nicht getrennt werden können. →
   • 21.08.2024 15 - Aufgrund der Anpassung der Bahnsteiglänge ist das Brandschutzkonzept anzupassen und um die zusätzlichen Abschnitte zu erweitern.Die Ergänzung ist Teil des Bahnsteiges und muss ganzheitlich betrachtet werden. Das Brandschutzkonzept muss daher gesamtheitlich angepasst werden. Durch die erneute Einarbeitung eines zusätzlichen AN in die Gesamtmaßnahme würden Zusatzkosten und wesentliche terminliche Verzögerungen entstehen. →
   • 15.05.2024 NT 15 Durch das EBA wurde eine Überarbeitung der Ivl-Lagepläne gefordert, daher müssen die Kartengrundlagen korrigiert werden. →
   • 30.04.2024 LÄ15 Durch das EBA wurde eine Überarbeitung der Ivl-Lagepläne gefordert, daher müssen die Kartengrundlagen korrigiert werden. →
   • 15.12.2023 Der NT 04 beinhaltet die Planung der Entwässerungsanlagen im Bahnhof Lutherrstadt Eisleben als zusätzliche Leistung, da diese notwendigen Arbeiten im Hauptvertrag mit SPI nicht enthalten sind. →
   • 28.11.2023 Aufgrund von Änderungen in der vorlaufmaßnahmen muss ein neuer Bauzustand für die OlA erstellte werden. Für die IBN des Bauzustand sind fahrleitungstrassen und Schaltgruppen zu prüfen und ggf zu ändern. Oberleitungsmaste müssen auf Konflitkte zur jetztigen Anlage neu-beurteilt werden →

Preiseinschätzung