Informationstechnikzentrum Bund (ITZBund) · Bonn · Nordrhein-Westfalen · Kommunaler Auftraggeber
Angebote bis 07.12.2026, 12:00 Uhr (noch 23 Tage)
Aktuell laufen 91 Ausschreibungen in „IT-Dienstleistungen" in Nordrhein-Westfalen. Neue davon jeden Morgen per E-Mail:
14 Tage täglich und voller Zugang gratis · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Mit der Anmeldung akzeptieren Sie unsere AGB und bestätigen, die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen zu haben. AusschreibungsRadar richtet sich ausschließlich an Unternehmer im Sinne von § 14 BGB.
Gegenstand der Ausschreibung ist der Abschluss eines EVB-IT Dienstvertrags und EVB-IT Softwarüberlassungsvertrages Typ B
Branche: IT & Digitalisierung
Das Wichtigste auf einen Blick
Gegenstand der Ausschreibung ist die Beschaffung eines EUDI-Wallet-Adapters für den Testbetrieb, ausgeschrieben vom Informationstechnikzentrum Bund (ITZBund) im offenen Verfahren.
Diese Kurzanalyse ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung und keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.
🎯 Persönlicher Treffer-Check
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „IT & Digitalisierung" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Kurzfassung der Anforderungen · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
Der Zuschlag wird auf das wirtschaftlichste bedingungsgemäße Angebot erteilt. Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes erfolgt auf Grundlage der Gesamtleistungspunkte des zu bewertenden Angebots (gemäß Kapitel "Bewertungskriterien zur Leistung") sowie des Gesamtpreises gemäß Leistungsverzeichnis des zu bewertenden Angebots nach der einfachen Richtwertmethode nach der Unterlage für Ausschreibung und Bewertung von IT-Leistungen (UfAB 2018)
Bitte beschreiben Sie in ihrem Konzept, wie und mit welchen Rollen/Ressourcen sichergestellt wird, dass Fachdaten aus der Verwaltung als Attribute ausgestellt werden können, dabei ihre fachliche und semantische Bedeutung behalten und so aufbereitet werden, dass sie im EUDI#Ökosystem interoperabel und nachhaltig nutzbar sind. Bearbeitungshinweis: Bezüglich des Umfang besteht eine Zeichenbegrenzung von maximal 10.000 Zeichen. Zur Darstellung der Beantwortung ist Vorlage "Beantwortung Bewertungskriterien" zu nutzen. Die Vorgaben zur Bearbeitung aus Anlage 110 "besondere Bewerbungsbedinungen"müssen eingehalten werden. Die Vergabe von Bewertungspunkten erfolgt gemäß des Bewertungsmaßstabs der Anlage 110 "besondere Bewerbungsbedinungen". HINWEIS: Die jeweils pro Konzept vergebenen Bewertungspunkten werden mit dem Faktor 25 Multipliziert. Bewertungsskala 0, 2, 4, 6, 8 oder 10 Punkte 0 Punkte Ungenügende Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Inhaltlich vollkommen unzureichende Darstellung bzw. nicht genügende Leistung in qualitativer Hinsicht bzw. Themaverfehlung bzw. keine Antwort. . Keine (nahezu) keine klaren und konkrete Leistungszusagen. Keine adäquate Nachvollziehbarkeit. 2 Punkte 'Schlechte und defizitäre Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Ganz überwiegend den Anforderungen des AG nicht genügende Leistung mit erheblichen Defiziten in qualitativer Hinsicht . Sehr wenige klare und konkrete Leistungszusagen Die Ausführungen weisen erhebliche Lücken auf bzw. sind überwiegend nicht nachvollziehbar. 4 Punkte Darstellung und erwartbare Leistungsqualität in noch ausreichender Güte: Eine in weiten Teilen den Anforderungen des AG nicht genügende Leistung mit Schwächen in qualitativer Hinsicht . Wenige klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen weisen nennenswerte Lücken auf, sind nur teilweise nachvollziehbar. 6 Punkte Darstellung und erwartbare Leistungsqualität in mittlerer Güte: Eine in Teilen den Anforderungen des AG entsprechende angebotene Leistung von qualitativ mittlerer Güte. Teilweise klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind nicht umfassend, aber im Wesentlichen nachvollziehbar. 8 Punkte Gute Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Eine ganz überwiegend den Anforderungen des AG entsprechende angebotene qualitativ gute Leistung. Überwiegend klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind weitgehend umfassend und ganz überwiegend nachvollziehbar. 10 Punkte 'Sehr gute Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Eine in allen Belangen den Anforderungen des AG entsprechende angebote qualitativ herausragende Leistung. Weitreichende, klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind umfassend und durchgängig nachvollziehbar
Bitte stellen Sie dar, wie und mit welchen Rollen/Ressourcen er mit den besonderen Herausforderungen bei der technischen und organisatorischen Anbindung von Stellen/ Organisationseinheiten der öffentlichen Verwaltung umgeht. Dabei ist insbesondere nachvollziehbar darzustellen: - welche technischen Herausforderungen (z. B. heterogene IT Landschaften, Schnittstellen, Sicherheitsanforderungen) bestehen und wie diesen begegnet wird, - welche organisatorischen Herausforderungen (z.B. Zuständigkeiten, Prozesse, Betriebs- und Supportmodelle) zu berücksichtigen sind und wie der Auftragnehmer diese adressiert. Im Rahmen der Darstellung der Supportmodelle stellen Sie bitte die Reaktionszeiten sowie Verfügbarkeiten der Software dar. Die dargestellten SLA tragen der Eigenschaft des Beschaffungsgegenstands als System zum Testbetrieb Rechnung. Sie können sich hierbei an der Verfügbarkeitsklasse 0 entsprechend der EVB-IT Cloud AGB orientieren. Bearbeitungshinweis: Bezüglich des Umfang besteht eine Zeichenbegrenzung von maximal 10.000 Zeichen. Zur Darstellung der Beantwortung ist Vorlage "Beantwortung Bewertungskriterien" zu nutzen. Die Vorgaben zur Bearbeitung aus Anlage 110 "besondere Bewerbungsbedinungen"müssen eingehalten werden. Die Vergabe von Bewertungspunkten erfolgt gemäß des Bewertungsmaßstabs der Anlage 110 "besondere Bewerbungsbedinungen". HINWEIS: Die jeweils pro Konzept vergebenen Bewertungspunkten werden mit dem Faktor 25 Multipliziert. HINWEIS: Die jeweils pro Konzept vergebenen Bewertungspunkten werden mit dem Faktor 25 Multipliziert. Bewertungsskala 0, 2, 4, 6, 8 oder 10 Punkte 0 Punkte Ungenügende Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Inhaltlich vollkommen unzureichende Darstellung bzw. nicht genügende Leistung in qualitativer Hinsicht bzw. Themaverfehlung bzw. keine Antwort. . Keine (nahezu) keine klaren und konkrete Leistungszusagen. Keine adäquate Nachvollziehbarkeit. 2 Punkte 'Schlechte und defizitäre Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Ganz überwiegend den Anforderungen des AG nicht genügende Leistung mit erheblichen Defiziten in qualitativer Hinsicht . Sehr wenige klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen weisen erhebliche Lücken auf bzw. sind überwiegend nicht nachvollziehbar. 4 Punkte Darstellung und erwartbare Leistungsqualität in noch ausreichender Güte: Eine in weiten Teilen den Anforderungen des AG nicht genügende Leistung mit Schwächen in qualitativer Hinsicht . Wenige klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen weisen nennenswerte Lücken auf, sind nur teilweise nachvollziehbar. 6 Punkte Darstellung und erwartbare Leistungsqualität in mittlerer Güte: Eine in Teilen den Anforderungen des AG entsprechende angebotene Leistung von qualitativ mittlerer Güte Teilweise klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind nicht umfassend, aber im Wesentlichen nachvollziehbar. 8 Punkte Gute Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Eine ganz überwiegend den Anforderungen des AG entsprechende angebotene qualitativ gute Leistung. Überwiegend klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind weitgehend umfassend und ganz überwiegend nachvollziehbar. 10 Punkte 'Sehr gute Darstellung und erwartbare Leistungsqualität: Eine in allen Belangen den Anforderungen des AG entsprechende angebote qualitativ herausragende Leistung. Weitreichende, klare und konkrete Leistungszusagen. Die Ausführungen sind umfassend und durchgängig nachvollziehbar.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Was Sie zur Teilnahme nachweisen müssen — wie vom Auftraggeber gefordert.
EA3
Die finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Bieters
/Bietergemeinschaft /Unternehmens im Rahmen der
Eignungsleihe /Unternehmen der Unterauftragsvergabe ist
gegeben. Ich bestätige, dass ich weder an einem Insolvenz-,
Konkursverfahren oder in Liquidation, noch in einem Verhältnis,
dass nach den Rechtsvorschriften des Landes in dem mein
Unternehmen ansässig ist mit den genannten Verfahrenen
vergleichbar ist, beteiligt bin, noch dass sich ein solches
Verfahren abzeichnet. Ein entsprechender
Handelsregisterauszug (nicht älter als drei Monate) oder
entsprechende Dokumente kann der ausschreibenden Stelle
auf Verlangen vorgelegt werden. Die Vorlage eines Nachweises
der finanziellen und wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit z.B. in
Form einer Bankerklärung kann durch die ausschreibende
Stelle zusätzlich angefordert werden. Sie wird von mir auf
Verlangen zur Verfügung gestellt.
EA4
Die finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des Bieters
/Bietergemeinschaft /Unternehmens im Rahmen der
Eignungsleihe /Unternehmens der Unterauftragsvergabe - auch
über den Zeitraum der geplanten Auftragsabwicklung - ist nach
den vorgelegten Unterlagen und sonstigen vorliegenden
Informationen nicht zu bezweifeln.
1.1 Referenzen
Zum Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit reichen Sie bitte mittels der Vorlage Referenzen drei geeignete Referenz in Bezug zur gegenständlichen Leistung ein. Die Leistungsbereiche umfassen dabei folgende technischen Schwerpunkte: Lieferung und Betrieb eines EUDI Wallet Adapters (mind. im Testbetrieb).
Im Falle von Bietergemeinschaften und Bietern, die andere Unternehmen im Rahmen der Eignungsleihe einbinden ist im Vordruck Referenzen im Feld "Referenz des Bewerbers / Bieters" der Leistungserbringer der Referenz, d.h. das betroffene Mitglied der Bietergemeinschaft bzw. das eignungsverleihende Unternehmen, anzugeben.
Nutzen Sie die Vorlage Referenzen, soweit erforderlich, bitte mehrfach.
Zu den Referenzen sind insbesondere folgende Angaben zu machen:
Beschreibung der ausgeführten Leistungen,
Zeitraum der Leistungserbringung,
Angabe der zuständigen Kontaktstelle bei der Auftraggeberin der Referenz mit Anschrift und Kontaktdaten.
Darüber hinaus gelten die folgenden Mindestanforderungen an die benannten Referenzen:
a) Mindestens eine Referenz muss einen Auftrag eines öffentlichen Auftraggebers im Sinne von § 99 GWB (oder entsprechende Regelung eines EU-Mitgliedslandes) umfassen;
b) Der Auftragsgegenstand umfasst folgende technische Schwerpunkte:
c) Die Software muss mindestens 3 Monate im Betrieb sein.
d) Die Referenz darf nicht älter als drei Jahre sein (maßgeblich ist das Datum der letzten Leistungserbringung - gerechnet bis zum Datum der Auftragsbekanntmachung);
Sofern es sich um eine Referenz handelt, die noch nicht abgeschlossen wurde, ist der bisher erreichte Leistungsstand anzugeben. Noch nicht realisierte Leistungsstände können nicht berücksichtigt werden.
Es sind hier nur drei Referenzen gefordert. Es ist Ihnen unbenommen, weitere Referenzen zu benennen. Da das Austauschen einer fehlerhaften Referenz durch eine nach Fristende nachgereichte bedingungsgemäße Referenz nicht möglich ist und in den entsprechenden Fällen den Ausschluss des Bieters nach sich zieht, empfiehlt die Vergabestelle des ITZBund, eine Liste von weiteren als bedingungsgemäß betrachteten Referenzen einzureichen.
Das ITZBund behält sich vor, die angegebenen Referenzen zu verifizieren. Angaben, die einer Nachprüfung nicht standhalten, können zum Ausschluss vom Vergabeverfahren führen.
Sofern Sie aus berechtigten Geheimhaltungsgründen geforderte Angaben nicht machen können, teilen Sie diese Gründe der Vergabestelle des ITZBund mit und legen Sie einen anderen geeigneten Nachweis der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit vor. Die Vergabestelle entscheidet sodann nach pflichtgemäßem Ermessen über die Anerkennung des Alternativnachweises. Sofern Sie diesbezüglich unsicher sind, kontaktieren Sie die Vergabestelle unbedingt rechtzeitig vor Ablauf der Angebotsfrist in Form einer Bieterfrage. Ein Nachfordern und Beibringen eines anderen (geeigneteren) Nachweises ist nach dem Angebotsausschluss aus vergaberechtlichen Gründen nicht mehr möglich.
1.2 Zertifikat
Mit dem Angebot ist ein Nachweis darüber einzureichen, dass der Bieter über eine ISO/ICE 27001 Zertifizierung verfügt.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Diese Ausschreibung verlangt Nachweise zu Wirtschaftliche & finanzielle Leistungsfähigkeit, Technische & berufliche Leistungsfähigkeit, Weitere Anforderungen. Mit einem kostenlosen Firmenprofil stellen wir die veröffentlichten Zahlen Ihren Angaben gegenüber (Zahlenvergleich) — bei jeder Ausschreibung mit strukturierten Eignungskriterien. Die Entscheidung bleibt bei Ihnen. 14 Tage voller Zugang, keine Kreditkarte.
Mit der Anmeldung akzeptieren Sie unsere AGB und bestätigen, die Datenschutzerklärung zur Kenntnis genommen zu haben. AusschreibungsRadar richtet sich ausschließlich an Unternehmer im Sinne von § 14 BGB.
Wichtige Bedingungen für Angebot und Ausführung — wie vom Auftraggeber bekannt gemacht.
Bestimmte fehlende Unterlagen dürfen nachgefordert werden — nicht alle.
Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse am Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 GWB durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. Der Antrag ist unzulässig, soweit 1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Der Antrag ist schriftlich bei der Vergabekammer einzureichen und unverzüglich zu begründen.
Quelle: Bekanntmachung (eForms). Maßgeblich sind die vollständigen Vergabeunterlagen.
Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
Angebote werden eingeholt
1 Veröffentlichung
Frist nicht verpassen?
Frist-Reminder T-7/T-3/T-1 per Email ab 9 €/Mo. Plus Merken & Pipeline für weitere Ausschreibungen.
nach Ablauf der Angebotsfrist
Vergabeergebnis noch nicht veröffentlicht
Basierend auf 3.305 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
KI Gesucht wird ein Dienstleistungspartner für den Aufbau und die Weiterentwicklung einer Business-Intelligence- und Analytics-Plattform auf Basis von Microsoft Technologien.
KI Die Ausschreibung betrifft das Hosting und den Basisbetrieb einer SAP S/4HANA Umgebung.
KI Gegenstand der Ausschreibung sind Beratungsdienstleistungen im SAP-Umfeld HANA.
📬
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →