Verhandlungsverfahren ohne Aufruf zum Wettbewerb Dienstleistungsauftrag IT & Digitalisierung EU-Oberschwelle ⚠ Direktvergabe

Wartungsvertrag für FAB-Komponenten in der ARD SAW Süd-West beim Südwestrundfunk

Südwestrundfunk Anstalt des öffentlichen Rechts · Stuttgart · Baden-Württemberg

Beschreibung

Ziel dieser Ausschreibung ist es, einen Servicevertrag abzuschließen, um durch geeignete Dienstleistungen die Verfügbarkeit und Funktion bereits existierender Infrastruktur an Untertitelungs- und Videotextplayoutsystemen sowie weiterer Funktionskomponenten der „F.A. Bernhardt GmbH“ (im weiteren als FAB bezeichnet) sicherzustellen. Grundlage dieser Ausschreibung ist der Abschluss eines Dienstleistungsvertrags auf Grundlage eines EVB-IT-Servicevertrags und der zughörigen EVB-IT-Service-AGB. An die Leistungen des Auftragnehmers stellt der Auftraggeber folgende Anforderungen: - Service- und Wartungsleistungen für bereits in Betrieb befindliche Funktionskomponenten und Software, - Service- und Wartungsleistungen für Funktionskomponenten und Software einer zusätzlichen Sendestraße Beabsichtigt ist die Vereinbarung einer Grundlaufzeit von 48 Monaten sowie der zweimaligen Option auf automatische Vertragsverlängerung um jeweils ein weiteres Jahr, bis zu einer maximalen Gesamtlaufzeit von 72 Monaten.

KI-Eignungsanalyse

KI-generiert

Branche: IT & Digitalisierung

Ausschreibung für Service- und Wartungsleistungen für Untertitelungs- und Videotextplayoutsysteme sowie weiterer Funktionskomponenten der F.A.

Bernhardt GmbH. Der Vertrag basiert auf EVB-IT-Serviceverträgen und hat eine Grundlaufzeit von 48 Monaten mit Verlängerungsoptionen.

Weitere Eignungskriterien: Gefordert sind Serviceleistungen für bestehende und zusätzliche Sendestraßen.

🔒

Vollständige KI-Analyse freischalten

Detaillierte Eignungseinschätzung und weitere Kriterien — sofort sichtbar.

Ab 29 €/Monat freischalten Jederzeit kündbar

Hinweis: Diese Kurzanalyse wurde automatisiert von einem KI-Modell erstellt und ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung. Sie ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen und ist keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Bekanntmachung auf oeffentlichevergabe.de.

Preiseinschätzung

Basierend auf 16 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 255.480 €
Median 687.179 €
Oberes Quartil 3.250.000 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Ähnliche Ausschreibungen

📬

Ähnliche Ausschreibungen per E-Mail

Erhalten Sie automatisch passende Aufträge — bevor Ihre Wettbewerber davon erfahren.

Oder personalisiertes Suchprofil einrichten →

Direktvergabe-Ankündigung

Der Aufgeber plant diesen Auftrag ohne Wettbewerb direkt zu vergeben. Bieter können in einer Stillhaltefrist Einspruch einlegen.

Stillhaltefrist abgelaufen seit 19.05.2025
Was ist eine VEAT-Notice? →
Stammdaten
Verfahrensart Verhandlungsverfahren ohne Aufruf zum Wettbewerb
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Mittel
Standort Stuttgart, Baden-Württemberg
Veröffentlicht 09.05.2025
CPV-Code 92200000
Freizeit und Kultur (Was ist das?)
Erfüllungsort Baden-Baden
Laufzeit 72 Monate
Verlängerungsoption bis zu 2× verlängerbar

Bieter (1)
F.A. Bernhardt GmbH · Bad Tölz

Ø Bieter in der Branche 4.9

Historischer Durchschnitt aus 3.189 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 90%

Anteil der erfassten Verfahren in IT & Digitalisierung mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 15.244 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Schätzwert-Abweichung 11%
KMU-Bieteranteil 75%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Baden-Württemberg
Preis-Kalkulator freischalten →

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe, Karlsruhe

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Datenquelle: oeffentlichevergabe.de (Beschaffungsamt des BMI)