Mehr Details
Neubau Kindertagesstätte Hegge - HLS
Gemeinde Waltenhofen · Waltenhofen · Bayern · Kommunaler Auftraggeber
Frist vorbei — Zuschlag ansehen · an Ingenieurbüro Schötz GmbH →🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bauwesen & Infrastruktur-Ausschreibungen in Bayern passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bauwesen & Infrastruktur" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Beschreibung
Die Gemeinde Waltenhofen plant die Errichtung einer 10-gruppigen Betreuungseinrichtung. Gegenstand des Auftrags ist die Technische Ausrüstung mit den Anlagengruppen 1 bis 3 und 8 jeweils mit den Leistungsphasen 1 - 8.
KI-Eignungsanalyse
KI-generiertBranche: Bauwesen & Infrastruktur
Auftrag für die technische Ausrüstung (HLS - Heizung, Lüftung, Sanitär) einer neuen Kindertagesstätte in Waltenhofen.
Hinweis nach EU AI Act Art. 50: Diese Kurzanalyse wurde automatisiert von einem KI-Modell (Google Gemini) erstellt und ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung. Sie ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen und ist keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Original-Bekanntmachung (oeffentlichevergabe.de). Details zu unserer KI-Nutzung: KI-Transparenz.
Weitere Pflichtangaben aus der Bekanntmachung
3–3 Bewerber zugelassen · sukzessive Reduktion möglich · Zuschlag ohne Verhandlung möglich
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
Honorarangebot 50 %Preis
Honorarangebot Für die vergleichende Wertung wird von fiktiven anrechenbaren Kosten in Höhe von ca. 1,0 Mio. € netto im Leistungsbild Technische Ausrüstung - HLS mit den Anlagengruppen 1, 2, 3 und 8 ausgegangen. Daraus ergeben sich fiktive anrechenbare Kosten für die jeweiligen Anlagengruppen in Höhe von: Für die Anlagengruppe 1 in Höhe von 344.400,00 € netto Für die Anlagengruppe 2 in Höhe von 327.600,00 € netto Für die Anlagengruppe 3 in Höhe von 155.400,00 € netto Für die Anlagengruppe 8 in Höhe von 151.200,00 € netto Daraus resultiert für die vergleichende Wertung ein fiktives Netto-Grundhonorar, jeweils für die Leistungsphasen 1-9, von Gesamt ca. 234.000,00 € für die Honorarzone II in den Anlagegruppen 1-3 und III in der Anlagengruppe 8: Für die Anlagengruppe 1 bei Honorarzone II in Höhe von 71.085,26 € netto Für die Anlagengruppe 2 bei Honorarzone II in Höhe von 68.351,83 € netto Für die Anlagengruppe 3 bei Honorarzone II in Höhe von 38.305,41 € netto Für die Anlagengruppe 8 bei Honorarzone III in Höhe von 44.059,42 € netto Zur Bewertung des Honorars werden die Stundensätze jeweils mit dem Faktor 50 multipliziert und ebenfalls in Ansatz gebracht. Das in die vergleichende Wertung eingestellte Honorar wird wie folgt in Punkte umgerechnet: Bewertung = 5 * (2-Angebotspreis/Bestpreis) Das Angebot mit dem niedrigsten Honorar erhält 5 Punkte. Ein Angebot mit dem zweifachen des niedrigsten Honorars oder darüber erhält 0 Punkte. Die Punktwertung für die dazwischenliegenden Preise erfolgt über eine lineare Interpolation mit bis zu 2 Stellen nach dem Komma.
-
Projektteam - Qualifikation und Erfahrung 50 %Qualität
Projektteam - Qualifikation und Erfahrung Projektteam des Bieters Stellen Sie das angebotene Projektteam vor und erläutern Sie folgende Punkte: Die Qualifikation und Erfahrung der Mitglieder des Projektteams Dem Auftraggeber kommt es darauf an, dass die benannten Personen in ihrem Aufgabenbereich über eine hohe Qualifikation und Erfahrung verfügen. Erfahrungen des angebotenen Personals im Umgang mit Holz- oder Holzhybridbauweise insbesondere Erfahrungen mit sichtbaren Holztragwerken werden positiv gewertet. // Es können 0 bis 5 Punkte erreicht werden. Die jeweils erreichten Punkte werden mit einem der Gewichtung entsprechenden Faktor multipliziert und addiert. Der Bieter mit der höchsten Gesamtpunktzahl erhält den Zuschlag.
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung Sie sind hier
Angebote werden eingeholt
5 Veröffentlichungen
- Frist 28.09.2025 Korrekturen zu den Eignungskriterien aktuell
- Frist 28.09.2025 Original-Veröffentlichung
- 09.09.2025 Korrekturen zu den Eignungskriterien
- 02.09.2025 Original-Veröffentlichung
- 02.09.2025 Auch in TED EU publiziert
-
Vergabeergebnis
Auftrag wurde zugeschlagen · 102 Tage nach Fristende
Auftragnehmer Ingenieurbüro Schötz GmbH1 Veröffentlichung
Preiseinschätzung
Basierend auf 9.491 vergleichbaren Vergabeergebnissen:
Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →