Offenes Verfahren Vergeben Dienstleistungsauftrag Bauwesen & Infrastruktur EU-Oberschwelle

RV TA HLS UniBw Neubiberg

Staatliches Bauamt Freising · Freising · Bayern

Beschreibung

Dieser Rahmenvertrag beinhaltet im Schwerpunkt Umbau­ und Modernisierungsmaßnahmen  an bestehen­den Gebäuden und Anlagen, aber auch einzelne Instandsetzungen technischer Anlagen sowie  Neubauten. Die Rahmenvereinbarung bezieht sich auf Leistungen der KG 400, hier insbesondere KG 410, 420, 430, 470, 480 und 490 (Kostengruppen gemäß DIN 276 – 2018). Die anrechenbaren Baukosten für die Einzelabrufe  werden auf ca. 50 T€ bis 1,5 Mio. € geschätzt. Konkrete Maßnahmen sind nicht benannt. Derzeit sind umfangreiche  Modernisierungen im Bereich des Trinkwassernetze, Lüftungs­ und (Teil­)Klimaanlagen sowie Löschanlagen geplant.  Weitere Planungs­ und Bauaufgaben sind möglich. Leistungen Fachplanung Technische Gebäudeausrüstung  (Elektrotechnische Anlagen) in den HOAI­Leistungsphasen 1 – 9: ­ Grundlagenermittlung ­ Erstellung der Vorplanung  ­ Erstellung der Entwurfsplanung ­ Erstellung der Ausführungsplanung ­ Vorbereiten und Mitwirken bei der Vergabe ­  Objektüberwachung ­ Überwachung der Gewährleistungsfristen

KI-Eignungsanalyse

KI-generiert

Branche: Bauwesen & Infrastruktur

Rahmenvertrag für Umbau-, Modernisierungs- und Instandsetzungsmaßnahmen an Gebäuden und technischen Anlagen sowie Neubauten am Standort Neubiberg.

Der geschätzte Wert pro Einzelabruf liegt zwischen 50.000 € und 1,5 Mio. €. Kernanforderungen umfassen Fachplanung für technische Gebäudeausrüstung (insbesondere Elektrotechnik) über alle HOAI-Leistungsphasen sowie Objektüberwachung und Gewährleistungsmanagement.

Weitere Eignungskriterien: Details in der vollständigen Analyse.

🔒

Vollständige KI-Analyse freischalten

Detaillierte Eignungseinschätzung und weitere Kriterien — sofort sichtbar.

Ab 29 €/Monat freischalten Jederzeit kündbar

Hinweis: Diese Kurzanalyse wurde automatisiert von einem KI-Modell erstellt und ist ausschließlich ein Hilfsmittel zur schnellen Orientierung. Sie ersetzt keine Prüfung der Original-Vergabeunterlagen und ist keine Eignungs- oder Rechtsberatung. Die verbindlichen Angaben entnehmen Sie bitte der Bekanntmachung auf oeffentlichevergabe.de.

Preiseinschätzung

Basierend auf 5.975 vergleichbaren Vergabeergebnissen:

Unteres Quartil 110.776 €
Median 256.892 €
Oberes Quartil 580.626 €

Statistische Auswertung öffentlicher Zuschlagswerte. Keine Preisempfehlung.

Verfahrensverlauf

Vollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.

  1. Ausschreibung

    Angebote werden eingeholt

    Geschätzter Wert 793.500 €
  2. Vergabeergebnis Sie sind hier

    Auftrag wurde zugeschlagen

    Auftragnehmer A & A GmbH & Co. KG

    1 Veröffentlichung

    • 04.08.2025 Original-Veröffentlichung aktuell

Ähnliche Ausschreibungen

📬

Ähnliche Ausschreibungen per E-Mail

Erhalten Sie automatisch passende Aufträge — bevor Ihre Wettbewerber davon erfahren.

Oder personalisiertes Suchprofil einrichten →

Stammdaten
Verfahrensart Offenes Verfahren
Auftragsart Dienstleistungsauftrag
Schwierigkeit Hoch
Standort Freising, Bayern
Veröffentlicht 04.08.2025
CPV-Code 71000000
Architektur und Ingenieurwesen (Was ist das?)
Angebote 3
Erfüllungsort Neubiberg

Auftragnehmer (?)
A & A GmbH & Co. KG
Vertrag 21.07.2025

Ø Bieter in der Branche 4.0

Historischer Durchschnitt aus 194.577 vergleichbaren Vergaben — keine Prognose für diese Ausschreibung.


Erfasste Abschluss-Meldungen 91%

Anteil der erfassten Verfahren in Bauwesen & Infrastruktur mit veröffentlichter Zuschlag-Bekanntmachung. Basis: 90.643 Verfahren. Die tatsächliche Zuschlagsquote liegt typischerweise höher, weil viele Vergabestellen Ergebnisse verspätet oder gar nicht melden.


Markt-Insights

Ø Zuschlagsdauer 44 Tage
Schätzwert-Abweichung -9%
KMU-Bieteranteil 35%

Preis-Kalkulator

Historische Preisdaten für diese Branche in Bayern
Preis-Kalkulator freischalten →

Alert für ähnliche Ausschreibungen
CSV Export →
Vergabekammer (laut Bekanntmachung)

Vergabekammer des Bundes, Bonn

Angabe aus der TED-Bekanntmachung. Im Streitfall ist die tatsächlich zuständige Vergabekammer nach §§ 155 ff. GWB maßgeblich, nicht unbedingt die hier genannte.

Datenquelle: oeffentlichevergabe.de (Beschaffungsamt des BMI)