Mehr Details
2073_Bekanntmachung
Karlsruher Institut für Technologie (KIT) · Eggenstein-Leopoldshafen · Baden-Württemberg · Körperschaft des öffentlichen Rechts (Land)
Vergabe-Ergebnis
Hinweis: Nicht alle Kerndaten wurden publiziert — die Vergabestelle hat diese Bekanntmachung ohne Auftragnehmer veröffentlicht.
Beschreibung
Die Ausschreibung erfolgt im Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb. Hierbei handelt es sich um ein zweistufiges Verfahren. Der Teilnahmewettbewerb ist abgeschlossen und diente der Auswahl der Bewerber, die vom Auftraggeber zur Angebotsabgabe aufgefordert werden. Die Auswahl erfolgte anhand der genannten Auswahl- und Eignungskriterien und der von den Bietern eingereichten Teilnahmeunterlagen. Nach Abschluss des Teilnahmewettbewerbs erfolgt mit den ausgewählten Bewerbern das Verhandlungsverfahren. Das Verhandlungsverfahren wird in 2 Stufen gegliedert, für die jeweils ein Lösungsvorschlag zu erstellen ist: Verhandlungsverfahren Stufe 1 dient der Reduktion der Teilnehmer auf 3 Teilnehmer. Hierzu ist durch die Bewerber eine Konzeptskizze mit Erläuterungen zu erstellen. Verhandlungsverfahren Stufe 2 wird im Rahmen eines Verhandlungsgesprächs mit Bieterpräsentation durchgeführt. Das Verhandlungsverfahren besteht aus der Einreichung des Erst-Angebotes, mindestens eines Bieter- und Verhandlungsgespräches sowie der endgültigen Angebotsabgabe. Die Angebotsprüfung und -wertung erfolgt anhand der geforderten Nachweise und Erklärungen, den eingereichten Angebotsunterlagen sowie den bekannt gemachten Zuschlagskriterien. Wegen der weiteren Einzelheiten wird auf die Ausschreibungsunterlagen verwiesen.
Änderungen am Verfahren
2 AktualisierungenDer Auftraggeber hat dieses Verfahren mehrfach aktualisiert — chronologisch, neueste zuerst.
-
✏️ Änderung
Die Änderungen der Berichtigung 01 wurden für die Referenzen Typ D und E aus Versehen nicht mitberücksichtig. Die Angabe von mind. 25% der Nutzfläche führte bei möglichen Referenzen mit viel Nutzfläche zu einer im Verhältnis zu großen Forderung an allg. Laborfläche.
-
✏️ Änderung
- Referenzen B2.2 Formulierung Mindestanforderung: Die Angabe von mind. 25% der Nutzfläche führte bei möglichen Referenzen mit viel Nutzfläche zu einer im Verhältnis zu großen Forderung an allg. Laborfläche. - Hinweis zu Auswahlkriterien Referenzen C2,D2,E2: Ein Hinweis zur Anzahl der erforderlichen Referenzen wurde vergessen. - Die Angabe der Maximal- und Mindestteilnehmeranzahl für die Vergabephase Stufe 1 wurde ergänzt. - Die Angabe der Anzahl der Teilnehmer an der Vergabephase Stufe 2 wurde im Dokument Beschreibung der Vergabe vereinheitlicht.
Maßgeblich ist stets die Original-Bekanntmachung beim Auftraggeber. Vollständiger Verfahrensverlauf →
🎯 Persönlicher Treffer-Check
Wie viele Bildung & Forschung-Ausschreibungen in Baden-Württemberg passen zu Ihrem Unternehmen?
30 Sekunden, keine Anmeldung — wir zeigen Ihnen live, wie viele relevante Vergaben es zuletzt gab.
Passende Ausschreibungen in „Bildung & Forschung" automatisch erhalten
14 Tage voller Zugang gratis — tägliche Alerts + KI-Eignungsanalyse · keine Kreditkarte · danach kostenfrei weiter
Zuschlagskriterien
Wonach der Auftraggeber das wirtschaftlichste Angebot ermittelt.
-
3. Lösungsvorschlag 55 %Qualität
3.1 Herangehens- und Arbeitsweise (Max. 5 Pkt. Gewichtung 20%) 3.2 "Qualität und Umfang der vorgelegten Projektskizze, Bezug zur gestellten Aufgabe, Angemessenheit und Qualität des Architekturkonzeptes; Eingehen auf Low-Tech" (Max. 5 Pkt. Gewichtung 20%) 3.3 Plausibilität des Konzeptes hinsichtlich Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit (Max. 5 Pkt. Gewichtung 15%)
-
1.Projektumsetzung 25 %Qualität
1.1 Projektteam - Erfahrung / Persönlichkeit / Gesamteindruck des Projektteams anhand der Vorstellung der Projektskizze (Max. 5 Pkt. Gewichtung 5%) 1.2 Projektteam - Erfahrung / Persönlichkeit / Gesamteindruck des Gesamtprojektleiters anhand der Vorstellung der Ideenskizze (Max. 5 Pkt. Gewichtung 10%) 1.3 Darstellung der Kostenermittlung, -kontrolle und des Qualitäts-, und Nachtragsmanagements (Max. 5 Pkt. Gewichtung 5%) 1.4 Darstellung und Plausibilität des Grobterminplan vom vorgesehenen Planungsbeginn bis zur Fertigstellung und Übergabe an den Nutzer inkl. Angaben zur Personalverfügbarkeit. Ausführungen unter Bezug zum vorgegebenen Rahmenterminplan gemäß Ziffer 6 Beschreibung der Vergabe. (Max. 5 Pkt. Gewichtung 5%)
-
2. Honorar 20 %Preis
Gesamthonorarangebot Generalplanerleistungen mit Objekt- und Fachplanungsleistungen gemäß Ziffer 7 Beschreibung der Vergabe (Max. 5 Pkt. Gewichtung 20%)
Quelle: Bekanntmachung (eForms) — Gewichtung wie vom Auftraggeber veröffentlicht.
Verfahrensverlauf
📅 .icsVollständige Historie dieses Vergabeverfahrens — alle Phasen und Veröffentlichungen.
-
Ausschreibung
Angebote werden eingeholt
6 Veröffentlichungen
- Frist 02.05.2025 Original-Veröffentlichung
- Frist 02.05.2025 Die Änderungen der Berichtigung 01 wurden für die Referenzen Typ D und E aus Versehen nicht mitberücksichtig. Die Angabe von mind. 25% der Nutzfläche führte bei möglichen Referenzen mit viel Nutzfläche zu einer im Verhältnis zu großen Forderung an allg. Laborfläche.
- Frist 02.05.2025 - Referenzen B2.2 Formulierung Mindestanforderung: Die Angabe von mind. 25% der Nutzfläche führte bei möglichen Referenzen mit viel Nutzfläche zu einer im Verhältnis zu großen Forderung an allg. Laborfläche. - Hinweis zu Auswahlkriterien Referenzen C2,D2,E2: Ein Hinweis zur Anzahl der erforderlichen Referenzen wurde vergessen. - Die Angabe der Maximal- und Mindestteilnehmeranzahl für die Vergabephase Stufe 1 wurde ergänzt. - Die Angabe der Anzahl der Teilnehmer an der Vergabephase Stufe 2 wurde im Dokument Beschreibung der Vergabe vereinheitlicht.
- 09.04.2025 Die Änderungen der Berichtigung 01 wurden für die Referenzen Typ D und E aus Versehen nicht mitberücksichtig. Die Angabe von mind. 25% der Nutzfläche führte bei möglichen Referenzen mit viel Nutzfläche zu einer im Verhältnis zu großen Forderung an allg. Laborfläche.
- 08.04.2025 - Referenzen B2.2 Formulierung Mindestanforderung: Die Angabe von mind. 25% der Nutzfläche führte bei möglichen Referenzen mit viel Nutzfläche zu einer im Verhältnis zu großen Forderung an allg. Laborfläche. - Hinweis zu Auswahlkriterien Referenzen C2,D2,E2: Ein Hinweis zur Anzahl der erforderlichen Referenzen wurde vergessen. - Die Angabe der Maximal- und Mindestteilnehmeranzahl für die Vergabephase Stufe 1 wurde ergänzt. - Die Angabe der Anzahl der Teilnehmer an der Vergabephase Stufe 2 wurde im Dokument Beschreibung der Vergabe vereinheitlicht.
- 25.03.2025 Original-Veröffentlichung
-
Vergabeergebnis Sie sind hier
Verfahren noch offen
1 Veröffentlichung
- 05.12.2025 Original-Veröffentlichung aktuell
Ähnliche Ausschreibungen
📬
Passende Ausschreibungen automatisch finden
14 Tage volle KI-Analyse + tägliche Alerts gratis testen — keine Kreditkarte, danach kostenfrei weiter.
💡 Mehr als wöchentlich? Watchlist ab 9 €/Mo: täglich + Frist-Reminder + Zuschlag-Info →
Personalisiertes Suchprofil einrichten → · Für Einkaufsabteilungen: Rechnung per Überweisung →